de Maistre József: A pápáról - 30. évfolyam (Pest, Kocsi Sándor Ny., 1867)

Első könyv. A pápáról, a kath. egyház iránti viszonyában fejezet

68

íráshoz ragaszkodnak 1) ; de hogy azok, kik a római széket valamennyi egyház központjául, a pápát pedig egyetemes püspökül tekintik, ugyané nézetben legyenek, m a j d n e m esze 1- lenesnek látszik; mert az állítás, hogy a zsinat a pápa fölött van, valódi aristokratiát állít fel, már pedig a római egyház egyed uraim i.“ * 2)

Mosheim a janzenisták álokoskodását vizsgálván, m ely szerént a pápa mindenegyes egy ház feje, de nem valamennyi egyesített egyházé, Mosheim, mondom, feledi katholikusellenes rajongását, s a helyes logikát követvén azt válaszolja : „ép oly jól lehetne állítani, hogy a fej minden egyes tagot igazgat ugyan, de nem az egész testet, mely a tagok összlete ; vagy, hogy a király városok, falvak és mezők fölött, melyek együttvéve tartományt képeznek, uralkodik ugyan, de nem egyszersmind a tartomány fölött.“3)

Bizonyos angol tudor egyháza számára ez oly egyszerű és oly találó s híressé vált érvet állitá fel : Ha az angol egyház egysége fentartására egy érsek (t. i. a Canterbury!) felsőbbsége szükséges, hogy ne volna szükséges a pápa felsőbbsége az egész egyház egységének fentartására.4)

Igen megjegyzésre méltó még az őszinte Seckenbergnek a pápa igazságszolgáltatására vonatkozó elismerése : Az egész történelemben nincs példa rá, hogy a pápa azokat büntette volna, kik törvényes jogaikra támaszkodva sohasem lépték át a határokat.“5)

’) E szavakkal Puffendorf a protestánsokat akarja jelelni.

*) -----------— Id quidem non parum absurditatis liabet, quum status

Ecclesiae monarchicus sit. (Puffendori, De habitu relig. Christ, ad vitam civilem, §. 38.).

3) Id tam mihi scitum videtur, ac si quis affirmaret membra quidem a capite regi, etc. (Mosheim, tom. I, diss. ad hist. eccl. pertin. p. 512.)

4) Si necessarium est ad unitatem in Ecclesia (Angliáé) tuendam unum archiepiscopum aliis praeesse ; cur non pari ratione toti Ecclesiae Dei unus praeerit Archiepiscopus ? (Cartwisth, in defens. Wirgisti).

5) lure affirmari poterit ne exemplum quidem esse in omni rerum me- moria,ubi Pontifex processerit adversus eos qui iuribus suis intenti,ultra limites vagari in animum non induxerunt suum. (Henr. Christ. Seckenberg, method, iuris pr. addit. IV. De libert. Eccles. ger. (§. III.)