de Maistre József: A pápáról - 30. évfolyam (Pest, Kocsi Sándor Ny., 1867)
Harmadik könyv. A pápa, vonatkozással a polgáriasodásra s a népek boldogságára fejezet
291 bevallott vonzalmát s férje gondatlanságát hozták fel. Ez utóbbi kármentesítéséül 10,000 font sterling határoztatott. ') Angolországban, mint látjuk, sokba kerül a vasárnapi istentisztelet alatt látogatást tenni a tiszteletes férjnél; de képzeljük csak, hogy az ily nyilvánosan pelengérre állított ember, miután bölcsészi nyugalma mentő okul hozatott föl, elfogadván meggyaláz tatása bérét, a legközelebbi vasárnap a szószékre lép, hogy a házasságtörés ellen szónokoljon ; kétségkívül igen nagy hatást fog előidézni (beszédével) ! Nem csak az asszony vétkei vetnek nagy árnyat a nős pap jellemére : hanem maga a pap sincs biztosítva a bűnös élet veszélyétől, melyben minden házas ember forog. Az okoskodók azon serege, mely a papi nőtlenség nagy kérdését tárgyalta, mindig azon nagy álokoskodásból indul ki, hogy a házasság tisztasági állapot, holott ez csak a tisztáknak tiszta. A nő veszedelmes, ha az ember őt nem szereti, és veszedelmes, ha szereti. A világ szemei előtt feddhetlen ember, méltatlan lehet az oltárhoz. Az egybeköttetés, ha mindjárt törvényes is, szokásokat von maga után, a nélkül, hogy bölcseséget adna. Hány házasság feddhetlen Isten előtt ? Fölötte kevés. Ha már az emberi gyarlóság némely visszaélés ellen viszonyos türelmet állapít meg, ez általános törvénynek a papra nézve nincs helye ; mert a közérzület nem szűnik meg a papot azon eszményképhez hasonlítani, melyet arról magának alkot, úgy, hogy a másolatban a mintától való legcsekélyebb eltérést sem bocsátja meg. A kereszténységben oly magasztos, oly felséges dolgok vannak, a pap és hivei közt oly szent és gyöngéd viszony van, hogy erre csak a többiek fölött teljes felsőbbséggel biró emberek lehotnek hivatva. Már maga a gyónás is megkívánja a nőtlenséget. A nők, kiket itt különösen tekintetbe lehet vennünk, soha sem fognak teljes bizalommal viseltetni a házas paphoz ; azonban igen bajos e tárgyról értekezni. ’) It appears .... that the offence was comitted while te Reverend husband of the Lady was performing the divine service of the sabbathday. The ground of the defence was carelessnes of the husband, and the Lady’s open declaration of the attachment to the defendant. The damages obtained were 10,000 1. (E. M. sept. 1804, n. 278, p. 285.) 19*
