Munkálatai a pesti növendékpapság magyar Iskolájának - 10. évfolyam (Buda, Magyar Királyi Egyetemi Nyomda, 1843)

Töredék sz. Basiliusnak a sz. Lélekről irt könyvéből

87

intem, hogy a keresztségi tanitmányt mind vallástételkor, mind dicsőítés alkalmával Krisztus napjáig sériiletleniü tartsák meg, s a sz. Lelket az Atya s Fiútól el ne szakaszszák.

JU.

Kinek jaj ? kinek sötétség nyomor és örök kárhozat? ugy-e az elpáholtaknak? Nemde a hittagadóknak ? De honnan tudjuk, hogy megtagadták hitöket? Nemde onnan, hogy saját vallástételöket megsemmitették ? De mit vallottak, és mikor? Azt vallották , hogy hisznek az Atyában, Fiúban , és sz. Lélekben ; s pedig akkor midőn ellene mondván az ördögnek, s elleneinek amaz üdvös igéket kiejték. Minő nevet gondoltak ki ezek számára a világosság fiai ? Nemde szökevények s pártosoknak neveztetnek , mint kik üdvfogadásukat megszegték ? Minek híjam tehát az Isten minek a Krisztustagadót ? mi másnak , mint hitszegőnek és elpártoltnak ? Hát a sz. Lelket tagadónak mi nevezetet adjak ? Ugy-e ugyanazt ? Mint ki Istennek tett fogadását meghíúsítá? Már ha sz. Lélekben! hitnek vallása a jámborság édenét megszerzi, megtagadása ellenben istentagadási súlyos vétekbe ejt: valljon nem rettenetes-e azt megvetni most, midőn sem tűz sem pallos, kereszt, vessző , sem kerék vagy kínzás által nem fenyegettetünk, hanem csupán a sz. Lélek ellen pártotütötteknek álokoskodásai s csábításai által engedjük magunkat eltántoríttatni ? Bizonyossá teszek minden Krisztusvallót és istentagadót, hogy Krisztus neki nem fog használni; vagy Istent ugyan imádót de a Fiút megvetőt: hogy hite hiú; valamint azt is bizonyossá teszem, ki a sz. Lelket tagadja, hogy az Atyára s Fiúra vonatkozó vallomása hiú , mert ott helye nincs, hol a sz. Lélek jelen nincs. Mert nem hisz az a Fiúban, a ki nem hisz a sz. Léleknek, s nem hisz az Atyában, ki nem hisz a Fiúnak. „Mert senki sem mondhatja Ur Jézus, hanem csak « sz. Lélek áltálé' I. Kor. 12, 3. és ,,Istent soha senki sem látta: az egyetlen egy szülött Fiú, ki az