Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis
1935.
— 125 — 1935. 3. 6. 88. sz. Adótérít- mény ügye. alább három heti — határidő állapíttassák meg ; c) a pályázati hirdetményben is kitétessék, hogy az állás betöltésénél a nyugdíjas tanerők és a legalább egyévi eredményes szolgálatot igazoló kisegítő tanítók előnyben részesülnek. Tisztelettel megjegyzem, hogy a választásoknak az 1907. évi XXVII. t.-c. 21. §-a alapján itteni részről történő jóváhagyása alkalmával a legmesszebbmenő gondossággal fogom vizsgálat tárgyává tenni a történt állásbetöltéseket, s amennyiben azt látnám, hogy az állás betöltése alkalmával olyan nyugdíjas tanerő, aki ellen alapos kifogás nem hozható fel, vagy pedig olyan kisegítő tanító, aki legalább egyesztendei eredményes szolgálatot igazolt, mellőztetett, kénytelen lennék élni a fenthivatkozott törvény- szakaszban biztosított jogommal. Méltóztassék tehát a bölcs főhatósága alá tartozó elemi iskolák helyi hatóságainak (iskolaszékeinek) e tekintetben a szükséges utasításokat megadni. Budapest, 1934. évi november hó 13-án. Dr. Hóman Bálint s. k.» Esztergom, 1934 december 20. Az 1932. évi 9090. M. E. rendelkezés értelmében a természetes személyek egészben befizetett közszolgáltatásaik után az 1933. és kiterjesztve az 1934. évre is 2%-ot térítményként élveznek s ezt hivatalból javukra írják abban az esetben is, ha az év végén 2%-nál nem több köztartozásuk áll fenn. Mivel az egyházi java- dalmasok saját személyükben kötelesek a teljesítésre, de egyes pénzügyi hatóságok a javadalmak jogi személyiségére való hivatkozással a térítményt nem írták javukra, a beérkezett panaszok orvoslása végett, a kérdés eldöntése érdekében a debreceni Apostoli Adminisztrátor úr a m. kir. Pénzügyminiszter úrhoz fordult, akinek döntését az alább következő és miheztartás végett közölt fontos elvi végzés tartalmazza : «M. kir. pénzügyigazgatóság, Debrecen. 23.254/1934. II. szám. Végzés. A nagymélt. m. kir. Pénzügyminisztérium 114.209/1934. VII. a. sz. rendeletére értesítem, hogy az egyházi javadalmakat élvező természetes személyeket, mint pl. a püspököt, apátot, plébánost stb. az 1932. évi 9090. M. E. sz. rendeletben meghatározott előfeltételek fennforgása esetében a 2%-os kamattérítés megilleti. Az a körülmény, hogy a haszonélvezett ingatlan adóit nem a haszon- élvező természetes személy, hanem szabálytalanul a javadalmi ingatlanok tulajdonosa terhére vetették ki és írták elő, a haszonélvezőnek a kamattérítéshez való igényét nem érinti s ezen alapon a kamattérítés meg nem tagadható. Az 1932. évi 9090. M. E. számú rendelet a 2% kamattérítés kedvezményét kizárólag a természetes személyek részére biztosítja s így ameny- nyiben az egyházi javadalom haszonélvezője nem természetes személy, hanem testület, pl. káptalan, a testület egyes tagjait, pl. az egyes kanonokokat a kedvezmény nem illeti. Debrecen, 1934. évi november 17. M. kir. Pénzügyigazgatóság. Baskay s. k., pénzügyi tanácsos.» Esztergom, 1935 január 7. A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr 2930/1934. I. ü. o. sz. alatt 1934 dec. 3-iki kelettel a következő sorokkal fordult hozzám : «Tiszteletteljesen kérem Eminenciádat, hogy a legközelebb 1935. év II. felére szóló korpótlék folyósítása céljából beküldendő kimutatásba, az egyes korpótlékosztályokba történő előlépés helyessége, a korpótlék összegének és időpontjának itteni pontos megállapíthatása végett, még annak feltüntetését is méltóztassék be- jegyéztetni, hogy a korpótlékra igényjogosult lelkész mikor kezdette meg kápláni, majd plébá- nosi működését, felszentelése óta mettől meddig milyen állásokat töltött be. Ezeknek ismerete lehetővé fogja tenni, hogy az 1932. évi előlépési tilalom szem előtt tartásával a kápláni, hitoktatói, adminisztrátori, plébánosi minőségben töltött időtartamokból az egyes korpótlékosztályokba való előlépés helyessége, valamint a folyósítás januári avagy júliusi időpontja itteni részről is figyelemmel lesz kísérhető.» Ezek értelmében felhívom az érdekelteket, hogy jelentésüket a főegyházmegyei hivatalba február végéig beküldjék, pontosan feltüntetve nemcsak az éveket, hanem a hónapokat is, melyekben állást változtattak. Esztergom, 1935 január 14. Az 1934. évi 7210. M. E. rendelet végrehajtása során a pénzügyminisztérium részéről felhívták a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr figyelmét arra, hogy a készpénzjárandóságoknak kiutalását kérelmező iskolafenntartók a M. Kir. Központi Illetmény hivatal útján oly tanítók lakáspénzének megtérítését is kérelmezik, akik eddig természetbeni lakást élveztek és az iskolafenntartók csak a hivatkozott rendelet megjelenése óta változtatták meg az eddigi állapotot, nyilván azért, hogy tanítóik a természetbeni lakás helyett lakáspénzben részesüljenek. Ezzel kapcsolatban a m. kir. vallás- és köz- oktatásügyi minisztérium multévi november hó 26-án kelt 100.001/1934. VI. számú rendeleté alapján figyelmeztetem az érdekelt folyamodókat, hogy az ilyen eljárást követő iskola- fenntartók kérelmét a vallás- és közoktatásügyi 6. 6. 156. sz. Korpótlékra jogosult lelkészek működési idejéről pontos jelentés. : 6. 1077. i. sz. Tanítók természetbeni lakása helyett lakáspénz ' nem kérelmezhető. f
