Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis
1935.
1935. — 126 — 6. 6. 1076. i. sz. Természetbeni tanítói járandóságoknak készpénzzel történt megváltása. 7. 157. isk. sz. Nem rendszeresített tanítói (óvónői) állásokon töltött szolgálat beszámítása. m. kir. minisztérium elutasítja és ha eljárásuk utólag jut tudomására, az érdekelt iskoláktól, illetve azoknak tanítóitól az eddigi államsegélyt is kénytelen lesz megvonni. Esztergom, 1935 január 15. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztériumnak multévi október hó 29-én kelt 75.001/1934. YI. sz. rendeletére való hivatkozással értesítem iskolaügyekkel foglalkozó papságomat, hogy a 7210/1934. M. E. rendelet végrehajtása során a pénzügyminiszter úr a helyi tanítói készpénzjárandóságoknak a M. Kir. Illetményhivatal útján való előlegezése tárgyában az iskolafenntartók által beadott kérelmek elbírálásánál úgy határozott, hogy azon iskola- fenntartók, akik a tanító részére eddig biztosított természetbeni járandóságokat készpénzzel megváltották, csak akkor kérhetik ezen összegeknek az Illetményhivatal útján való kiutalását, ha igazolják, hogy a természetbeni járandóságoknak készpénzzel való megváltására vonatkozó egyesség szabályszerű módon köttetett meg. Ilyen esetekben a folyamodó iskolafenntartók a természetben kiszolgáltatott járandóságoknak részben vagy egészben készpénzzel történt megváltására vonatkozó és az egyházi főhatóság által is jóváhagyott egyházközségi határozatot csatolják kérvényükhöz s a kir. tanfelügyelőség útján a helyi javadalom újból való megállapítása céljából terjesszék fel a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztériumhoz. Megjegyzendő, hogy a természetbeni járandóságoknak készpénzzel történő megváltásához csak abban az esetben járulhat hozzá a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr, ha az az államsegély eddigi összegének emelését nem vonja maga után, mert magasabb államsegély kiutalására költségvetési fedezettel a vallás- és köz- oktatásügyi minisztérium nem rendelkezik. Esztergom, 1935 január 15. Tudomásvétel végett közlöm a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek 73.813/1934. VI. szám alatt * Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye Közig. Bizottságához intézett rendeletét: «1391. kb. 1934. számú felterjesztésére a tek. Közig. Bizottságot a következőkről értesítem : Az 1930. XLVII. t.-c. alapján kiadott 1931. évi 865—1—70. Vkm. számú végrehajtási utasítás 9. §-a szerint «ha a betegség miatt vagy egyéb okból szabadságolt tanerőket helyettesítő okleveles tanító szolgálatát közvetlenül segédtanítói alkalmazás követi, akkor ez a helyettesítő alkalmazás a segédtanítói szolgálat várakozási idejébe beszámíttatik». Nem tartanám méltányosnak, ha ennek a jogszabálynak alkalmazásánál a később keletkezett kisegítő tanítói, illetőleg óvónői intézmény figyelmen kívül hagyatnék. Azért elrendelem, hogy az idézett jogszabály hatálya a költségvetésileg nem rendszeresített úgynevezett kisegítő tanítói (tanítónői), illetőleg óvónői állásokon működő tanítókra (tanítónőkre) és óvónőkre is kiterjesztessék. Ennek folytán a segédtanítói (tanítónői) és segédóvónői szolgálat idejét megelőző szolgálati időnek a segédtanítói (tanítónői), illetőleg segédóvónői szolgálat (várakozási) idejébe való beszámításánál nem tehető különbség aszerint, hogy a tanító (tanítónő), illetőleg óvónő költségvetésileg rendszeresített, avagy nem rendszeresített helyettes vagy kisegítő tanítói (tanítónői), illetőleg óvónői álláson teljesített-e szolgálatot. Budapest, 1935. évi február hó 8-án. A miniszter helyett: dr. Petri Pál s. k., államtitkár.» Esztergom, 1935 február 16. Gyakran előfordul, hogy a javadalomból távozó plébánosok elmenetelük előtt kivágják a fákat és valósággal letarolva adják át a földeket, temetőket és kerteket utódaiknak. Minthogy maguk a fák nem képezik a javadalmas jövedelmét, kártérítés terhe mellett szigorúan megtiltom azoknak engedély nélkül való kivágását még akkor is, ha azokat a javadalmas maga ültette. Ha a fák kivágása esedékessé vagy szükségessé válik, a főegyházmegyei hatóságtól kell megfelelő engedélyt kérni, mely arról is dönteni fog, kit illet a kivágott fa. E döntésnél természetesen figyelembe fogja venni a javadalmas gondosságát a javadalom állapotának fenntartása, illetőleg különösen fásítással történt feljavítása körül. E rendelkezésem nem illeti azon javadalmasokat, kik erdőrész élvezői és akiknek éppen azért joguk van a hatóságilag kiszabott évi vágásra, de semmiesetre sem azon túlmenő kitermelésre, még akkor sem, ha a világi hatóságok azt engedélyeznék. Esztergom, 1935 március 20. Miután az Egyházközségek Szabályzatának 84. §-a a választásokra általában nem követeli meg a titkosságot, felmerült az az elvi kérdés, vájjon a tanítói választásoknál is lehet-e mellőzni a titkosságot, jóllehet a Rendszabályok 109. §-a ezt kifejezetten előírja. Ezen elvi kérdés eldöntéseként közlöm a folyó hó 20-án tartott püspöki konferencia határozatát, mely szerint a tanítói választások kivétel nélkül titkosan tartandók, miután a Rendszabályok vonatkozó előírását az Egyházközségek Szabályzata kifejezetten nem hatálytalanította. Esztergom, 1935 március 28. 7. 16. 947. sz. Javadalmi birtokon fák kivágása tilos. 18. 937. sz. Tanítói választások titkossága.
