Circulares literae dioecesanae anno 1911 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

VII.

82 1501. sz Kántor-tani tói párbér- iigyben. ennek végrehajtása előtt a határozat fel­terjesztetik a m. kir. belügyminiszterhez. 40. §. Feloszlás esetében az egyesü­let vagyona „az esztergomi kath. ifjúsági egyesület11 cime alatt a helybeli kath. hit­község által a fővédő felügyelete alatt mind­addig kamatoztatik, mig idővel hasonló szellemű és célú kath. egyesület alakul Esztergomban. Ha azonban 10 év lefolyása után sem alakult volna ilyen egyesület, akkor az összes vagyon az esztergomi kath. hitközség tulajdonába megy át, mely azt katholikus iskolai célokra fordíthatja. 41. §. Ha az egyesület és annak elöljárósága ezekben az alapszabályokban meghatározott hatáskörét meg nem tartja, jogában áll a fővédőnek az egyesületet az alapszabályok betartására figyelmeztetni, illetőleg utasítani. 42. §. Azon esetben, ha az egyesület az alapszabályokban meghatározott célt és eljárást, illetőleg hatáskörét meg nem tartja, az 1875. május 2-áról 1508. sz. alatt kelt belügyminiszteri rendelet értel­mében a m. kir. kormány által ezek meg­tartására utasittatik; amennyiben pedig további működésének folytatása által az állam vagy az egyesületi tagok vagyoni érdeke veszélyeztetnék, a haladéktalan felfüggesztés után elrendelendő szabályos vizsgálat eredményéhez képest feloszlat­ható, vagy esetleg az alapszabályok pon­tos megtartására, feloszlatás terhe alatt köteleztetik. Másolat. Magyar kir. Vallás- és Köz- oktatásügyi miniszter. 147.664/1910. sz. Jász-N.-K.-Szolnokmegye közigazgatási bi­zottságának. A kenderesi kántor-tanitó hátralékos párbérjárandósága ügyében 1910. évi julius hó 5-én 1637. szám alatt kelt jelentésére hivatkozókig, a csatolmá­nyok V. alatti visszarekesztóse mellett, a következőkről értesítem a tekintetes bi­zottságot. M. K. kenderesi kántor-tanitó a tek. közigazgatási bizottsághoz 1910. évi március hó 15-én intézett beadványá­ban 5 évi hátralékban 2077 korona, értékű párbért mutat ki s hozzáteszi, hogy az iskolaszék, a tanító közbejötté nélkül, sze­deti október végéig a párbért, a hátra­lékot pedig a főszolgabíró utján hajtatja végre, de ennek eredménye a fenti hátra­lék, mint nemleges zálogolás, miért is az 1907. évi 27. t.-c. 10. pontja alapján az iskolafentartót kéri köteleztetni a hátra­lék előlegezésére s a tek. bizottság folyó évi május hó 11-én 1248/1910. kb. szám alatt kelt véghatározatával az idézett tör­vénycikk 5. és 7. §-ai alapján kötelezte a kenderesi római katholikus hitközséget, mint iskolafentartót az időközben 2024 korona 25 fillérre olvadt párbérhátraléknak 15 nap alatt készpénzben való kifizeté­sére, ami ellen az iskolaszék felebbezés- sel élt. M. K. kántor-tanitó által a párbér pénzbeli egyenértéke tekintetében támasz­tott igény helyes elbírálásánál a java- dálmi jegyzőkönyv és dijlevél nem hagy­ható figyelmen Jdvül s az iskolafentartó rám. kath. hitközségnek a kántor-tanitó járandóságai kiszolgáltatásánál fenollá szavatossága csak a mondott okmányok­ban megállapított mennyiség és illetőleg érték erejéig terjedhet. A M. K. részére 1908. évi február hó 29-én kiállított dijlevél szerint pedig ne­vezettnek párbér címén 408 pár után páronkint 1 véka búza és 60 fillér kész­pénz jár s ennek 1902—1906. öt évi át­lag szerinti értéke 1468 korona 80 fillér. Ha a párbér természetben be nem folyik,

Next

/
Thumbnails
Contents