Circulares literae dioecesanae anno 1910 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XVIII.
209 összes egyházi főhatóságoknak előzőleg megküldöttem — az ő elfogadható észrevételeik figyelembe vétele után szerkesztett „Utasítást“ ezennel kiadom és annak 5 példányát van szerencsém a főtiszt. Főhatóságoknak, idemellékelten, tisztelettel megküldeni. Előre bocsátva, hogy bár a törvény 5. §-a szerint, a tandíj kárpótlás iránti államsegély kérvények, az iskolafentartók által, legkésőbb 1910. szeptember hó 30-ig lennének benyújtandók, ezen határidőt a jelen Utasítás keretébe eső igényeket érintőleg figyelemmel arra, hogy a végrehajtási eljárás, a közbejött politikai okok miatt, fennakadást szenvedett, 1910. évi december hó 31-ig kitolom, hangsúlyoznom kell azonban, hogy az ezen időt követőleg beérkező kérvények tárgyalás alá vehetők nem lesznek. Ki kell emelnem továbbá azt is, hogy mivel a törvény 3. §-ában foglaltakhoz képest, megváltás címén államsegélyre csak azok az iskolák számíthatnak, melyek az 1907. évi XXVII. t. c.-ben, a tanítói fizetés és korpótlék kiegészítése céljából kért államsegély engedélyezésére nézve megállapított feltételeknek eleget tesznek, a közig, bizottságoknak szoros kötelességévé tettem, hogy a fizetéskiegé- szités vagy korpótlék címén, eddig államsegélyt még nem nyert iskolafentartók jelzett irányú kérvényeit, az 1907. évi XXVII. t. c. végrehajtása tárgyában 76.000/907. sz. a. kiadott Utasítás rendelkezéseinek pontos megtartásával, vegye szigorú elbírálás alá és az iskolát vagy érhető kifogás mellett, szoros figyelemmel legyen arra is, nehogy az államkincstár jogtalan megterheléssel kárt szenvedjen. A szóban levő 1908. évi XLVI. t. c. 1. 8-a — amint már említettem is — megengedvén azt, hogy az egyes iskolafentartók az ifjúsági és tanítói szakkönyvtár gyarapítására beiratási dij címén, a tankötelesektől 50 fillért szedhessenek, egyúttal előírja, hogy ezen könyvtárakból minden olyan könyv, mely tárgyánál, vagy tartalmánál fogva az 1907. évi XXVII. t. c. 17. és 22. §-ainak követelményeibe ütközik — kitiltandó és feljogosítja a kir. tanfelügyelőket, hogy ezen könyvtárakat időnként megvizsgálják. Szoros kötelességévé tettem ehhez képest a kir. tanfelügyelőknek és tanfel- ügyelőségi kirendeltségek vezetőinek, hogy iskolalátogatások alkalmával a törvény ezen rendelkezését pontosan megtartsa és a szóban forgó könyvtárakat, a mondott szempontból, szigorúan ellenőrizze s amennyiben azt tapasztalná, hogy a kitiltás szüksége valamely könyvet érintőleg fennforog ; azonnal jelentést tegyen, ha pedig azt látná, hogy a jelzett 50 filléres díjból befolyó összeg nem a törvény által meghatározott célra forditta- tik, a 6. §-ban előirt eljárás folyamatba- tétele iránt intézkedjék, a főtiszt. Főhatóságot külön is mély tisztelettel és bizalommal kérem, hogy a törvény ezen intézkedéseinek szem előtt tartását saját hatáskörében is ellenőrizni méltóztassék. Ugyancsak figyelmeztetnem kellett a kir. tanfelügyelőségeket az „Utasítás11 11. §-ában foglaltakra s külön is hangsúlyoznom, hogy az államkincstár jogos érdekeinek megóvását minden érdekelt tényezőtől elvárom. Vépül jelzem, hogy a szóban levő törvény 7. §-ának rendelkezéséhez képest, az elemi iskolák által használandó végbizonyítvány és törzskönyv mintáját és pedig a hitfelekezeti iskolákat érintőleg,
