Circulares literae dioecesanae anno 1909 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
V.
40 segély címén kiutalt 36176 k. 94 fillért, mely összeg az illető lelkészeknek és segédlelkészeknek ki is lön fizetve. Támaszkodva a legfelsőbb királyi elhatározásra, nemkülönben arra, hogy az elégtelenül javadalmazott lelkészek és segédlelkészek a congrua kiegészítésnek 1908. II. felére eső rész összegét már kézhez is vették, kétségtelennek kellett venni, hogy ugyanazok a congrua kiegészítésnek 1908. év. I. felére eső rész összeget szintén birtokba veendik. Miért is az 1908. évi tagdíj járulékok kivetésénél figyelemmel kellett lenni arra, hogy az elégtelenül javadalmazott lelkészek jövedelme 1600 koronára, a segédlelkészeké pedig 1000 koronára kiegészíttetik s a tagdijjárulék már ezen az alapon volt kivetendő. Előadó kéri a bizottságot, hogy az 1908. évi tagdíj járuléknak ily alapon való kivetését jóváhagyja. A középponti bizottság az előadói javaslat alapján az 1908. évi tagdíj - járulék kifizetésénél az elégtelenül javadalmazott lelkészeknél 1600 kor., a segédlelkészeknél pedig 1000 kor. jövedelmet vett alapul. b) A congruaösszeirásban foglalt javadalmak 1908. évi járulékainak kivetésénél előadó folytatólagosan jelenti a bizottságnak, hogy a Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának 1908. évi junius hó 24-én tartott rendes közgyűlésének 1234. kgy. sz. alatt kelt s a m. kir. belügyminisztérium által 125476. 1908. III. sz. alatt jóváhagyott határozata értelmében a kegyúri papsághoz tartozó s.-lelkészek részére 1908. január hó 1-től kezdődő hatállyal évi 300 korona pótlékot szavazott meg, mely összeg a tagdíj kivetésénél a székesfővárosi segédlelkészeknek már megállapított congrua jövedelméhez csatolandó és a tagdíj ezen 300 koronával növekedett jövedelem után vetendő ki. A fentidézett határozat a székesfővárosi plébánosok káplántartási diját is felemelte 300 koronával, mely összeg azonban, miután az a káplánok eltartására fordítandó, a, tagdijjárulék kivetésénél a congrua jövedelem emelkedése gyanánt nem volt tekinthető. A kp. bizottság a budapesti s. lelkészeknek már korábban megállapított congrua jövedelméhez az évi 300 korona pótlékot hozzá számította s az 1908. évi tagdíj illetéket ezen megnövekedett jövedelem után vetette ki. c) Hrdlicska Alajos márianosztrai h. plébános és az ottani fegyintézet lelkésze jövedelmi bevallásában feltünteti, hogy mint márianosztrai h. plébánosnak jövedelme 1600 korona és mint fegyintézeti lelkésznek fizetése 2000 korona. 1908. december 30-án 205. sz. alatt kelt beadványában jelzi, hogy 1600 kor. congrua jövedelméből tart káplánt, kinek ellátása 500 kor., fizetése 210 kor., összesen 710 kor. A plébánia jövedelmez tehát 890 koronát. És kéri, hogy tagdijilletóke csupán ezen 890 korona után vettessék ki, miután mint állami fegyházi lelkész fizetése után az államkincstárnál fizet nyugdij- illetéket. Nevezett helyettes lelkésznek congrua jövedelméből a káplántartásra fordított 710 korona levonásba nem vehető, miután az a márianosztrai plébánia javadalom összjövedelméből a congruaösszeirás A) 18. rovata szerint már levonásba vétetett, igy tehát a tagdijjárulék kive-
