Circulares literae dioecesanae anno 1906 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
IV.
27 ecclesias, huiusmodi Indulgentia potestne pluries acquiri, visitando singulas ecclesias eorumdem Ordinum, praesertim si haec Indulgentia dictis Ordinibus fuerit concessa a distinctis Pontificibus? IV. Quando ad Indulgentias lucrandas praescribitur visitatio ecclesiae parochialis, haec debetne esse ecclesia parochialis propria illius, qui vult indulgentias lucrari, an alia quaecumque? V. An sub nomine ecclesiae parochialis propriae veniat tantummodo illa domicilii, vel etiam quasi domicilii aut morae transitoriae, ut contingit tempore itineris ? Et Emi. Patres in generali Congregatione ad Vaticanum habita die 31 Augusti 1905. respondendum mandarunt: Ad I. Negative iuxta Decretum Delatae saepius diei 7 Martii 1678. Ad II. Affirmative, idest acquiri potest Indulgentia una vice tantum, sed in singulis ecclesiis eiusdem Ordinis seu dioeceseos. Ad III. Provisum in praecedenti. Ad IV. Affirmative quoad primam partem; negative quoad secundam. Ad V. Negative quoad primam partem; affirmative quoad secundam et tertiam. De quibus facta relatione SSmo. Dno. Nostro Pio PP. X in Audientia habita die 13 Septembris 1905 ab infrascripto Cardinali Praefecto S. Congtnis. Indulgentiis Sacrisque Reliquiis praepositae, SSmus. Emorum. Patrum resolutiones ratas habuit et confirmavit. — Datum Romae ex Secretaria eiusdem S. Congregationis die 13 Septembris 1905. — A. Card. Tripepi, Praefectus. L. -f- S. f D. Panici, Archiep. Loadicen., Secretarius. A közigazgatási bíróság a párbér- kötelezettség dolgában figyelemreméltó döntvényt állapított meg, ugyanis teljes ülésében a következőket mondotta ki: P. It. Gr. 93—1905. A királyi Kúria 31. számú döntvénye nem zárja hi, hogy az átvállalás és községi avertálás mint külön jogczímnél fogva a parochialis hotelében hívül állóknak párbérteljesítési hötelezett- sége megállapíttasséh, mert a község mint erkölcsi testület terheiben a község minden birtokosa résztvenni köteles. Indokok: A hiteles másolatban csatolt 1788. évi Canonica visitatio szerint az unini Communitas vállalta a hatvan 721. sz. A parochiális köteléken kívül állók párbérköte- lezettsége. mérő búzának kiszolgáltatási kötelezettségét a következő kijelentéssel: „Cribrati puri tritici a Communitate percipit fixe m. Pos. 60,“ következőleg, miután „Communitas“ alatt úgy akkor, mint jelenleg is a község mint erkölcsi testület értetett és értetik, ez esetben községileg átvállalt és avertált párbérről van szó, amint ezt a közigazgatási hatóságok is a csatolt vonatkozó iratok szerint megállapították, minélfogva éppen az idézett döntvény indokolása szerint, abban kifejezést nyert az az általános elv, hogy a paro- chiális kötelékhez nem tartozók rendszerint a párbér teljesítésére nem szoríthatók, nem áll útjában annak, hogy az átvállalás és községi avertálás mint külön jogczímnél fogva a parochialis köteléken kívül állóknak párbérteljesítési kötelezettsége megállapíttassék, a minek jogi alapja az, hogy a község mint erkölcsi testület terheiben a község minden birtokos lakosa részt venni köteles. A kifejtetteknél fogva nem lóvén megállható alapja alperes amaz érvelésének s arra fektetett panaszának,
