Circulares literae dioecesanae anno 1905 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
VI.
55 Nr. 1230. Dispensatio super abstinentia pro festo Annuntiationis B. M. V. Nr. 1177. Mutationes in statu personali. Nr. 1188. Obitus Martini Kuralszky em. par. eccl. Csermend. 1071. sz. Tanitói illetmények beszedése és kiszolgáltatása. Sua Sanctitas, PP. Pius X, ad propositionem Eminent. DD. Card. S. Congr. Off. membrorum, clementissime concedere dignata est, ut cuncti utriusque sexus fideles, tam Clerici, quam laici, aeque ac Regulares, festo Annuntiationis Beatae Mariae Virginis proximum in Sabbatum venturo, in una dumtaxat comestione, carnibus vesci possint. Requiro DD. animarum curatores, ut hanc dispensationem ad notitiam fidelium perferre velint. Jacobus Müller — VAD ord. et sehol, elem. insp. Districtus Szeniczensis; Ludovicus Ernyei — commissarius Aepp. penes praep. status in Modor; Joannes Slepkovszky presbyter dioe- ceseos gr. rit. Munkácsiensis — cooperator neo-erectae parochiae gr. rit. cath. Buda- pestini — nominati fuerunt. Martinas Kuralszky em. par. eccl. Csermend die 16. Martii a. c. ad vitam aeternam evocatus est, annos natus 72, ex quibus 47 in ministerio altaris transegit. Animam ejus Dei miserentis gratiis, piis- que fratrum suffragiis commendo. Az 1893. évi XXVI. t.-cz. 1. 5. és 10. §-ai a tanitói illetménynek beszedésére és kiszolyáltatdsára kifejezetten az iskolafen- tartót kötelezik, s ezen kötelezettség elmulasztása esetén végrehajtási eljárás tör- vényszerüleg csak az iskolafentartó ellen indítható. A m. kir. közigazgatási biróság 1904. évi 2000. sz. határozata. A közigazgatási biróság G. Ádám, róni. kath. iskolaszéki elnök panaszát B. vármegye közig, bizottságának 1903. évi 1038. sz. alatt kelt határozata ellen, melylyel a helybeli róni. kath. tanító hátralékos fizetését esetleg az iskolaszék tagjaitól, szükség esetén végrehajtás foganatosítás mellett rendelte behajtatni, az 1896. évi XXVI. t.-cz. 51. §-a alapján vizsgálat alá vevőn, következőleg Ítélt: A m. kir. közigazgatási biróság a fenforgó vitás kérdésben a maga hatáskörét állapítván meg, a panasznak helyt ad s a fejezetben megjelölt közigazgatási bizottsági határozatnak panasszal megtámadott rendelkezését hatályon kívül helyezi. Indokok: A közigazgatási bizottság elnöke a panaszbeadványt kisérő előterjesztésében azt a nézetét nyilvánítja, hogy a panasz tárgyává tett ügy nem tartozik ezen biróság hatáskörébe. Tekintettel azonban arra, hogy a panaszlott határozatnak hátralékos tanitói terménybeli járandóságok behajtása képezi a tárgyát, már pedig' az 1896. évi XXVI. t.-cz. 51. §-ának 2. pontja szerint a közigazgatási bizottságnak azon határozata ellen, melylyel az iskolatanitói fizetés részét képező termények beszedése és kiszolgáltatása tárgyában intézkedik, ezen biróság előtt van eljárásnak helye; tekintettel másfelől arra is, hogy a vallás- és közoktatásügyi m. kir. minister f. évi április 29-én 26,773. sz. alatt ehhez a bírósághoz intézett átiratában kijelentette, hogy a közigazgatási bizottság elnöke részéről emelt hatásköri kifogást magáévá nem teszi s ennélfogva az 1896. évi XXVI. t.-cz. 131. §-ában előirt eljárás szüksége elesett: a biróság hatáskörét meg kellett állapítani. A panasznak pedig hely volt adandó: mert az 1893. évi XXVT. t.-cz. 4. 5. és 10. §-ai a tanitói illetmények beszedésére és kiszolgáltatására kifejezetten az iskolai entartót kötelezik,
