Circulares literae dioecesanae anno 1905 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XIV.
118 674/P. 1905. szám. Hivatalos másolat. 0 Felsége a király nevében a m. kir. Kúria. Dr. Balla Emil ügyvéd által képviselt bécsi mechitarista szerzet újvidéki háza felperesnek — a m. kir. kincstári jogügyi igazgatóság által képviselt m. kir. államkincstár alperes ellen — 4000 korona hagyomány iránt a budapesti kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott az 1903. évi október hó 6-ik napján 17041. szám alatt kelt Ítélettel elintézett és felperes fellebbezésére a budapesti kir. Ítélőtábla által 1904. évi február hó 3-ik napján 10760/1903. szám alatt kelt ítélettel megvizsgált rendes perét felperes és ügyvédének fellebbezése folytán 1905. évi febr. hó 14-ik napján tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vevén, következő ítéletet hozott: Mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával néhai Cristophe Teréz által végrendeletileg Antónián Simon újvidéki örmény lelkész javára tett (2000 forint) 4000 korona hagyományra örökösül a bécsi mechitarista szerzet újvidéki háza ismertetik el — s alperes arra kötelez- tetik — hogy a fellebbezéseikkel együtt 517 korona 45 fillér perköltséget 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett felperesnek megfizessen s egyszersmind felperesi ügyvéd munkadíja ügyfele irányában úgy az első, mint a másodbiró- sági ítélet ellen használt fellebbezésért 20—20 koronában állapíttatik meg. A perben hozott ítéletek hivatalos másolatban az 1894. évi XVI. t.-cz. 88. §-a értelmében az illetékes hagyatéki bírósághoz áttétetni rendeltetnek. Indokok: A budapesti kir. törvényszék által 1905. január 13-án felvett jegyzőkönyv szerint a kir. Kúria 2726/1904. számú rendelete értelmében felperes rendház törvényes képviseletére jogosult kalocsai érsek szabályszerű megidéztetése daczára meg nem jelenvén, általa a felperes nevében és érdekében tett joglépések és cselek vények elfogadottnak s felperes rendház törvényesen képviseltnek volt tekintendő — elesik tehát úgy a felperes kereseti joga, mint képviseleti jogosultsága ellen emelt alperesi kifogás. Az Újvidéken 1883. január 30-án elhunyt Cristophe Teréz és ugyanott 1888. április 20-án elhalt dr. Antónián Simon újvidéki róm. kath. örmény szerzetes hagyatéki ügyei együttesen tárgy altatván, az azokról felvett jegyzőkönyv s a per egyéb adataiból is megállapítható — hogy Cristophe Teréz az ugyancsak a hagyatéki iratok között fekvő végrendelete értelmében 2000 forintot Antónián Simon örmény lelkészre hagyott s hogy e végrendeleti intézkedés ellen az örökösök részéről senki kifogással nem élt, hogy a kir. kincstár a jelzett 2000 frtra nézve csak az alapon emelt szállományi igényt — mert Anionián Simon lelkész végrendelet és ismert örökösök nélkül halt meg. E tényállás mellett az első sorban megbírálandó jogkérdést az képezi, hogy Cristophe Teréz joghatályos végrendelete folytán megnyílt hagyományt Antónián Simon képes volt-e megszerezni ? Minthogy az alperes által ugyan valódiság tekintetében kifogásolt, de a bíróság által kiállításánál fogva valódinak elismert — a mechitarista szerzetrend alapszabályait magában foglaló könyv C. II. 15. pontja értelmében Antónián Simon —
