Circulares litterae dioecesanae anno 1895. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
VI.
51 óvók és menedékházak, valamint elemi népiskolák és kisdedóvónő-képző intézet vezetődnek beszerzés végett figyelmükbe ajánlani méltóztassék. Budapest, 1895. évi február hó 18-án A miniszter meghagyásából: Gömöry Oszkár, miniszteri tanácsos. Hivatkozással a f. é. V. Körlevélben 699. sz. a. közölt pénzügyigazgatósági végzésre, miheztartás végett közlöm a m. k. pénzügyminisztériumnak ide vonatkozó átiratát, mely az egyházmegyei főhatóság megkeresésére kimondja, hogy a fennálló hazai törvények értelmében a templomokra sem tőkekamat, sem pedig általános jövedelmi pótlékadó ki nem róható. M. K. Pénzügyminisztérium. — 1251. szám. Méltóságos és Főtisztelendő Boltizár József mylassi félsz, püspök stb. stb. általános érseki helytartó úrnak Esztergom. Méltóságos és Főtisztelendő Püspök Úr! Folyó évi február hó 7-én 517. szám alatt kelt nagybecsű átiratára van szerencsém Méltóságodat teljes tisztelettel értesíteni, hogy a templomépitési alapok kamatjövedelmének adómentessége az egyenes adó törvények és szabályok 1888. évi hivatalos összeállitás I. kötet V. rész 47. §. 4. pontjában már általánosságban ki van mondva, mindazonáltal a legnagyobb készséggel intézkedni fogok az iránt, hogy a Méltóságod szives értesítése alapján azok a m. kir. pénzügyigazgatóságok, melyek a törvénynek említett határozmányát figyelmen kivtil hagyják, a szóban levő kamat- jövedelmet adóztatás tárgyává ne tegyék. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem nyilvánítását. Budapest, 1895. márczius 7. A m. kir. pénzügyminiszter helyett: Márffy Ágost, államtitkár. A m. kir. honvédelmi miniszter 1893. évi 3481. számú határozata szerint „a védtörvényi utasítás I. rész 49. §-a 1. a) és b) pontjaiban említett fölszentelt papok, alkalmazott lelkészek, segédlelkészek és papi jelleggel biró tanárok, akik illető püspökük (rendfőnökük) bizonyítványa alapján a póttartalék nyilvántartásába már fölvétettek, ezen viszonyban való állásukat az illető esperesnek, mint közvetlen egyházi felsőbb hatóságuknak, bizonyitványával is teljesen és érvényesen igazolhatják; miután az utasítás 49. §. 3. pontja nem tartalmaz olyan rendelkezést, mintha az említett egyének mentességi jogczimök fennállásának évenkinti igazolásaira kizárólag püspökük bizonyítványát volnának kötelesek beterjeszteni.“ (Magyar közigazgatás 1895. évf. 4. szám.) Tényállás. F. A. nagyszombaton a feltámadási ünnepély alkalmával szarvas- marhától vont szekerével szükség nélkül és szándékosan a kath. templom körül tartott feltámadási körmenetben haladó ájtatoskodók közé hajtott s köztük megállva és kalapját a szentség előtt le nem véve, mosolyogva nézte az általa így megzavart kör1022. sz. A templomok sem tőkeka- mat, sem «általános jövedelmi pótlék adót fizetni nem tartoznak. 1159. sz. Papok hadmentességi jogezimének évenkinti igazolására elegendő az esperes bizonyítványa. 1211. sz. Egyházi körmenetnek közbotrányt okozó zavarása vallás elleni vétség. 9
