Ordines Circulares ad Honorabilem Clerum almae Dioecesis Csanádiensis de anno 1930.
IV.
20 Nr. 1710. Response ad proposita dubia. t 1711.SZ. Keletiek pénzgyüjté- sének ellenőrzése. Emi Patres Pontificiae Commissionis ad Codicis canones authentice interpre- tandos propositis in plenario coetu quae sequunlur dubiis, responded mandarunt ut infra ad singula: I. De collatione primae tonsurae. D. An vi canonis 111. §. 2, conlati cum canone 955 §. 1, Episcopus alienum subdilum sine legitimis proprii Episcopi litteris dimissoriis ad primam tonsuram promovere licité possit. R Negative. II. De optione. D. I- An vi canonis 396. §. 2 prohibeatur optio ad praben- das quomodocumque canoniae seu titulo canonicali adnexas. II. An vi eiusdem canonis prohibeatur optio etiam ad do- mos, praedia aliaque a praebendis cano- nocalibus distincla. Ad I. Affirmative. Ad II. Negative. III. De benedictione papali. D. An Episcopus, plures habens regendas dioe- ceses, in earum altera benedictionem papalem Paschati Resurrectionis ad- nexam, de qua in canone 914, iure proprio in aliam diem transferre possit. R. Negative. IV. De matrimonio filiorum apostata- rum. D. An sub verbis ab acatholicis nati, de quibus in canone 1099. §■ 2, comprehendantur etiam nati ab aposta- tis- R. Affirmative. V. De ultimis voluntatibus. D. Utrum verbum moneantur, de quo in canone 1513 §. 2, sit preceptivum, an tantum exhortativum. R Affirmative ad primam partem, negative ad secundam. VI. De iure denuntiandi nullitatam matrimonii. D. An coniuges qui, iuxta canonem 1971 §. 1. n. 1. et interpreta- tionem diei 12 Mártii 1929, habiles non sunt ad accusandum matrimonium, vi eiusdem canonis §. 2 ius saltern habeant nullitatem matrimonii Ordinario vel pro- motori iustitiae denuntiandi. R. Affirmative. Datum ex Civitate Vaticana, die 17 mensis Februarii anno 1930. P. Card. Gasparri, Praeses. I. Bruno, Secretarius L. t S. * Ismételten előfordult, hogy magukat katolikusoknak, sőt papoknak óllitó keletiek különböző jó célokra pénzt vagy misestipendiumokat gyűjtöttek s a hívek jóhiszeműségével visszaélve a gyűjtött összegeket saját céljaikra fordították. Bár a Codex 622. kánonjának 4. §-a is világosan úgy rendelkezik, hogy az Ordina- riusok ne adjanak keletieknek engedély pénzgyüjtésre a Congregatio Orientalis előzetes utasítása nélkül, a nevezeti kongregáció folyó évi január hó 7-én kiadott rendeletével (AAS. 1930. évf. 109. 1.) újólag szigorú előírásokat adotl a fentemlitett visszaélések megszüntetése céljából. Ezen újabb rendelkezés szerinl minden keleti szertartásu egyházi személynek, bármilyen méltóságban legyen is, ha saját területén kívül gyűjteni akar, előzetes engedélyre van szüksége a Congregatio Orientalis részéről. A kon- i gregáció ilyen engedélyeket csak meghatározott helyekre nézve fog kiadni nem pedig általános jellegűeket, melyek bárhol feljogosítanának gyűjtésekre. A kongregáció az engedélyről értesiten fogja a püspököket s csak akkor szabac gyűjteni, ha a helyi Ordinarius is megadta hozzájárulását. Ezt a T. Papsággal miheztartás véget! közlöm. Ha bármilyen, magát keleti ri- tusu papnak kiadó személy fenti engedélyt illetőleg hozzájárulásomat tanúsító igazolvány nélkül akarna gyűjteni, arról nekem azonnal tegyenek jelentést, sől amennyiben szükségesnek Ítélik, forduljanak azonnal a rendőrhatósághoz. Megjegyzem, hogy akik ilyen keletieknek könnyelműen misestipendiumokal adnak, maguk felelősek a misék elmondásáért. * A vallásalapból segélyt kérő folyamodások elintézése a múltban sokszor fölösleges késedelmet szenvedett abból a tényből kifolyólag, hogy a kérvények egy részét nálam, másikat a kultuszminisztériumban nyújtották be. Hogy ebben a kérdésben a jövőben ne hiányozzék az elintézés érdekét szolgáló egyöntetűség, újólag az érdekeltek tudomására hozom, hogy ezentúl a vallásalapból segélyt kérő folyamodásokat a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez kell továbbra is címezni, azonban az egyházi hatóságnál kell benyújtani, mely a kérvények véleményezése és továbbítása iránt intézkedik. 1712. sz. Vallásalapot érdeklő kérvények benyújtása.
