Dénesi Tamás: Bencések Magyarországon a pártállami diktatúra idején III. - Studia ex Archivo Sancti Martini edita III. (Pannonhalma, 2018)
Schilde René: A pannonhalmi perjeli naplók történeti forrásértéke (1945–1979)
86 SCHILDE RENÉ Hazai politikai természetű eseményekről szinte egyáltalán nem olvashatunk a naplóban. Kivételt képez ez alól az 1956-os forradalom. A napló írója, Monsberger Ulrik viszonylagos részletességgel írt a forradalom fővárosi és vidéki, mosonmagyaróvári és győrszentmártoni történéseiről, következetesen forradalomként értékelve az eseménysorozatot.32 Év végi összegzését pedig így kezdi: „Történelmi év volt .” 33 Nemzetközi vonatkozású hírek sem igazán szerepelnek a naplóban, ha mégis, azok főként nem a keleti, kommunista blokk eseményeiről tudósítanak, hanem a nyugati világról. Beszámol például a Kennedy-fivérek 1963-as,34 illetve 1968-as 35 meggyilkolásáról, Neil Armstrong 1969-es Holdra lépéséről,36 vagy éppen a pápa 1964-es szentföldi látogatásáról, 37 amelyet világszenzációként értékel. A monostor és a gimnázium szoros kapcsolatát jelzi az is, hogy a perjeli napló rendszeres bejegyzései közé tartoznak az iskolai év szokásos eseményeiről szóló tudósítások: a diákok haza- és visszautazásai, iskolai előadások, programok, filharmóniai koncertek. A gimnáziumot és a diákokat érintő ügyek, az állami hatóságok (ÁVH) által történt fellépések is megjelennek informatív jellegű bejegyzések formájában: az 1956-os gimnáziumi események38 és az 1961-es diáktüntetés 1962-es következményei, 39 az 1966-os Pászthory Valter-ügy,40 az 1969-es tragikus diáköngyilkosság és az azt kö vető sajtóvisszhang.41 Az 1960-as évek ilyen jellegű bejegyzései az 1950-es évekhez képest már bőbeszédűbbek, azt persze nem tudhatjuk biztosan, hogy mennyiben határozta meg ezt a némileg változó politikai légkör (1963-as amnesztiarendelet), vagy éppen a perjeli napló íróinak személye. Ahogy a bevezetésben is említettük, a perjeli napló forrásértékét nagyban meghatározza annak szubjektivitása, a napló aktuális vezetőjének személye, személyisége, a feladat iránti elkötelezettsége. A tárgyalt időszak (1945–1979) naplóírói közül kiemelkedik a korábban már többször említett és idézett Jámbor Mike, aki átgondolt, alapos, sokszínű, részletes naplóve-32 PFL FL PI Perjelnapló 120–121. 33 PFL FL PI Perjelnapló 1956. dec. 30. 34 PFL FL PI Perjelnapló 1963. nov. 25. 35 PFL FL PI Perjelnapló 1968. jún. 5. 36 PFL FL PI Perjelnapló 1969. júl. 21. 37 PFL FL PI Perjelnapló 1964. jan. 4. 38 PFL FL PI Perjelnapló 1956. nov. 11., 1957. márc. 13. 39 PFL FL PI Perjelnapló 1962. márc. 8–9., 1962. márc. 23., ápr. 10., dec. 31. 40 PFL FL PI Perjelnapló 1966. jan. 1., jan. 10., ápr. 19., aug. 11., aug. 24., szept. 13., szept. 23., dec. 31. 41 PFL FL PI Perjelnapló 1969. febr. 17., márc. 30.
