Dr. Murai Éva szerk.: Parasitologia Hungarica 22. (Budapest, 1989)

Gazda-parazita kapcsolat: koevolució vagy szekvenciális evolúció? Dr. RÓZSA Lajos Állatorvostudományi Egyetem Parazitológiai é6 Általános Állattani Tanszéke, Budapest "Host-parasite relationship: Coevolution or sequential evolution?". -Rózsa, L. - Parasit, hung., 22: 29-33. 1989. ABSTRACT. The theory of coevolution is strongly criticized recently, with an alternative, the theory of sequential evolution emerging. The main arguments of these are discussed here and an intermediate viewis preferred for the case of hosts and their parasites. It is suggested that selective pressure is reciprocal but asymmetrical between host and parasite populations meanwhile cladogenetic relationships are unilateral. KEY WORDS: Coevolution sequential evolution, host-parasite relationship A gazda és parazita fajok populációi közti kapcsolatoknak gyakran evolúciós mértékkel mérve is jelentós múltjuk van. E hosszú távon nyilván mind a gazda, mind a parazita fajok jelentó's evolúciós eseményeken estek át. Populációik génösszetétele folyamatosan - bár erősen változó sebességgel - változott, új fajok keletkeztek, mások kihaltak. Kézenfekvő, hogy eközben egymás evolúcióját is befolyásolhatták. Noha a gazda-parazita kapcsolat evolúciós jelentősége a parazitológia kezdeteitől fogva világos, az első matematikailag is leírható definíciót EHRLICH és RAVEN 1964-es cikke adta. Az általuk leírt koevolúciós folyamat lényege, hogy két, egymással kölcsönhatásban lévő faj szelekciós nyomást fejt ki egymásra. Mindkét faj evolválódása a másik fél általi szelekciós nyomásra adott válasz, és egyúttal ellentétes irányú szelekciós nyomás forrása is. A folyamat eredménye egy autokatalitikus versenyfutás, azaz a "fegyverkezési verseny". E hipotézis egy későbbi változata a sok faj hálózatszerű kapcsolatrendszerét leíró diffúz koevolució, mely élőlénytársulások evolúciójának leírását célozza, ezért itt nem részletezzük. A koevolúciót a növények és fitofág rovarok példájára dolgozták ki a szerzők, és ebből általánosítottak az egész élővilágra. E két csoport a ma ismert fajok 22, illetve 26%-át teszik ki, ha az algákat, gombákat és baktériumokat nem számítjuk. Mind több szerző kétségbe vonja a koevolució valós jelentőségét, mert cáfolatok is érkeznek e csoportok kutatóitól.