Dr. Kassai Tibor szerk.: Parasitologia Hungarica 1. (Budapest, 1968)

műveltben, cikkekben olvasottakból; már pedig közismert,hogy ezekben alig lehetett módjában a helyes utat meglátni. Valamely nomenklatúráról véleményt nyilvánítani kényes dolog. Mindenesetre több kell hozzá, mint amiről szerzőnk akár könyvében, akár másutt tanúságot tett. Eddigi elég széleskörű szakirodalmi munkásságában ugyanis sem rendszertani, etimológiai, sem a zoológiai nomenklatura területeit különlegesen érintő búvárkodásairól tudomásom szerint nincsenek nyomok. Nem tartozik ugyan szorosan mondanivalóimhoz, mégis szóvá kell tennem azt, hogy a szerző, könyvének „A paraziták epidemiológiája" cimü fejezetében, valamely parazitának az emberre vonatkoztatott szoros fajlagosságát,illetve a vele való fertőzöttséget a n t hr o p o s i s (sic!) néven nevezi. Minthogy ez a kifejezés legalább öt helyen fordul elő ebben a formában, sőt a tárgymutatóban is szerepel, nem tarthatom sajtóhibának. Viszont ez esetben mi az etimológiája? Ismeretesek ugyan az anthroponosis, zoonosis kifejezések, sőt ujabban különbséget teszünk zooanthroponosis és anthropozoonosis közt is, de mindezekben a megjelölésekben szerepelnie kell valamely formában a görög voaén igének, illetve a belőle képzett főnévnek.Ellenkező esetben a tájékozatlan olvasó esetleg arra gondolhat, hogy az anthroposis szónak -*osis végződése valamiféle betegséget jelent. Pedig közismert, hogy erről szó sincs. Végül, ugy látszik, hogy mégis csak sajtóhibának kell azt tekintenünk. » Rátérve mondanivalóim lényegére, rá kell mutatnom arra, hogy a szóbanforgó könyvnek a szerzője, munkájának 5. oldalán, az állati élősködők okozta betegségek nomenklatúrájáról azt mondja: „A megbetegedésekre egységesen a KOTLÁN S. által ajánlott -osis végződést aligha lehet meghonosítani a humán pathologiában, de etimológiallag is kifogás alá esik, általános elfogadásra sem talált, ezért az entamoebiasis, enterobiasis stb. elfogadott elnevezéseket változatlanul használtam. Itt sem könnyű a helyes ut (?) pl. a trichinosis elfogadott elnevezés, amelyet azonban a féreg nevének változása után fel kell cserélni." Ahány kifogás - kivéve talán az utolsót - annyi a könnyű megcáfolásuk. Ami az első kifogást illeti, kérdezem, miért nem tudnának