Pápai Lapok. 35. évfolyam, 1908

1908-03-15

XXXV. évfolyam. Pápa. 1908. március 15. 11. szám. Pápa város hatóságának és több pápai s pápa-vidókegi yesületnek megválasztott közlönye. Megjelenik ni i n d e n v a s á r n a p. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Goldoerg Gyalu papirkereskedése, Kő-tér 23-ik szám. Hirdetéseket egyezség szerint felvesz a kiadóhivatal. Főmunkatárs: MOLNÁR KÁLMÁN A szerkesztésért felelős laptulajdonos: GOLDBERG GYULA. iClííftzotésolc én hirdetési dijak a lap kiadóhivatalához küldendők. A lap ára: egé.sz évre 12 kor., félévre G k., negyedévre 3k Mvilt-tér soronként 41) fillér. — Egyes szám ára 30 lill A vármegyei tisztújítás. — A közigazgatási liirúság döntése. — • Annak idején általános feltűnési keltett: megyeszerte az a veszprémi utcai affér, amelynek akliy szereplője Doktorics Samu I. oszt. szolgabíró és Dr. Úváry Ferenc orsz. képviselő volt. A vármegyei tisztújítás alkalmával ugyanis kibuklalták. illetve olyan állásra választották meg- Doktorics Samu I. oszt. szolgabírót, amelyikre ő nem pályázott. Doktorics az ő kibuktatásáért Ováryl okozta, azt állítván és szentül hívén, hogy Ováry Ferenc korteskedett amelJet, hogy ő. Doktorics megbukjék. Ez volt okit annak az inzultusnak is, mely később jíisztolypárbajjal uyert elintézést. i\ Jelek kibékültek egymással, dé nem békült ki Doktorics a választás eredményével, hanem niegfelebbezfe a közigazgatási bírósághoz, mert abban a körülményben, hogy a megyebizoltság öt egy olyan állásra választotta meg, amelyre ő nem pályázott és a mely az ő ledegrcdálását jelentette, a választásnak kézzelfogható szabálytalanságát látta. A megyei tisztújítás ilyetén eredménye mindenki előtt különös és feleltéb feltűnő volt, sőt a választásnak törvénytelenségére is hagyott következtetni. Hogy ez a következtetés mennyiben volt alapos, az kitűnik a közigazgatási bíróság alábbi Ítéletéből, melyet egész terjedelmében közzéteszünk. Közzétesszük az ítéletet megelőző részt is, amit a fővárosi sajtó fűzött a kényes ügyhöz. A közigazgatási biróság közigazgatási osztályának első tanácsa AVlassics Gyula etnökh-sével és Gózony László előadása mellett e. héten döntött a veszpréminegyei tisztújítás, ügyében, melyről abból az alkalmiból, hogy Ováry Ferimének, mint a kijelölő bizottság tagjának Doktori ts Sámuellel| Veszprémben utcai összeütközése is támadt, sok szó eset t. A közigazgatási bíróság a megtámadott választásokat megsemmisítette és Ítéletében fontos, a jövőre is kiható elvi jelentőségű határozat foglaltatik, a mennyiben kimondatott, hogy a kijelölő választmány a kijelölést esak a törvényben meghatározott valamennyi tagjának részvételével t. Ijesitheti. A közigazgatási biróság által hozott ítélet szó szerim igy hangzik: O felsége a királv len-éhen a magyar királyi közigazgatási biróság Dokii.irit.s Samu volt szolgabírónak Veszprém vármegye törvényhatósági bizottságának 1ÍKJ7. évi deeember hónap 17-én. tartott: tisztújító közgyűlésen az 1. osztályú szolgabirák mcgválasztá-a tárgyában 2<). sz. alatt hozott határozata ell»u beadott panaszát 1!)()S. évi március hónap 4. napján tartott nyilvános ülésében az Isíll). évi XXVI. törvénycikk 42. szakasza alapján tárgyalás alá vévén, következőleg — ítélt: A magyar királyi közigazgatási biróság a panasznak helyt ad és a t.'írvényhat óságnak panasszal megtámadott határozatát, ilh'Ue a három I-so osztályú szolgabíró megválasztását megsemmisíti. Indokok: Az egyik ok. a mely miatt, panaszló az I-sö osztályú szolgabirók megválasztását megsemmisíttetni kéri, az, hogy a szolgabirák kijelölésében a főispánon, mint elnökön kívül, a kijelölő választmánynak csak öt tagja vett részi. A kijelölő választmány ülésének jegyzökönyvéből az tűnik ki, hogy midőn a szolgabírói állásokra beérkezett pályázatok megbirálására került a sor, a közgyűlés által megválasztott Sült. József kijelölő választmányi tag, amaz okból, hogy az egyik szolgabírói állásra fia is pályázott, mint érdekelt fél, a szolgabirák kijelölésében részt venni nem kívánt és az ülésből eltávozott. Az ISSti. évi XXI. törvénycikk S2. szakasza értelmében a kijelölő választmány áll: a főispánból, mint, el ökhöl, a közgyűlés által választott három és a főispán által meghívott szintén három tagból Ama kérdésben, hogy a kijelölő választmány határozatképességéhez hány tagnak a jelenléte szükséges, a törvény kifejezetten nem rendelkezik, de a törvénynek ugy szó szerinti szövege, mint szelleme azt az értelmezési támogatja, hogy a kijelölő választmány a kijelölést csak i & SCTkaszban meghatározott, összes tagjainak részvételében teljesíthet i. Ugyanis a $2. szakasz rendelkezése szerint a kijelölő választmány megbízatása ne-m bizonyos meghatározóit időtartamra szól: az tehát esetrölesefre alakit tátik, a tisztujilószékkel együtt működik s megbízatása a tisztújítással ér véget. I Nem volna pedig a, törvény célzatával összeI egyeztethető, hogy e nagyfontosságú s részben ' dis/.kreeionárius jogok gyakorlására hivatott tesj :.ület. tagjainak elvileg meg sem hatáiózható •kisebb számával is határozatképes legyen, holott j valamely tagjának akadályoztatása esetén annak |helye legott pótolható és a tagok törvényes j száma ki-'gészithetö. A tör\ény S2. szakaszába i ütköző eljárási szabálytalanság Volt tehát az, hogy Sült József eltávozása után a szolgabirák kijelölésében a főispánon kívül a kijelölő választ| mánynak csak öt tagja vett részt; a mely TÄRCÄ» (JSárcius ló>én. Öli Hicső nap, mellnél? emlékére fetnncpet szonfelünl? épről, évre, KJegint iff uagv, oljöoél. . . . Sugaras mulf, borifsH rám a fátylad, Q. jelenből ól], liogv mif se lássál?, flÖig a Halom szárnyra kél. Ne lássam iff ez álaaflan b.ajszáf, Kislolkü nép sárban folyó lmrcáf örök önérclel? ufón, R3ig koszorút fonok a nagyoknak, Kii? szenf eszmél? füzében lobogtak, Márciusnál? SHusán ! Gyenge bár — csal? íiszfa bangón szálljon Sugárból szőff sugártiszfa szárítson Sziliül? elé duókéin, S ne zavarja szép álmul?', sejtésül?': 3íogv kalászba borttla uofésül? S ndrázoJf tereken ... Ctlmoajáfok, HiCsők, csak az álmot: 3íogy levető már a szolga-jármot Gl magyar — s boldog, szabad! Nincs szal?acíás, viszály önl?eblóben egybeforrva e 1\on szerelmében Szép jövő felé h^lacl! Glmoajáfol?: hogy ez ünnep-nappal Nópofel? egy szivvel s ogy ajakkal álao imát zongo3oz Sirofoknál, emlékezvén ráfol? . . • Qlmocíjáfol? ozt fenn s ne fuHjáfol?, .Kocjy iff is — csak álom ez . . . Lampérth Géza. Az első vihar. Irta: Prém József. — A ,. P á |i a i L a p o le' eredeti t á r c á j n. — Vihar volt készülőben; a szivek a lelkek viliara. A rabszolgaság végórája már ütött és az idegen, ki köztünk élt, de nem érzett velünk, kétségbeesve erőlködött, hogy a hatalomnak segítsen, hátha még jókor elfojthat, mindent . . . A titkos ellenségek egyike Wuikler Xep. János császári iendőrtanáesos ott lakott a Királyutcában a régi vakok intézete közelében. Néhány házzal odább a helyőrség parancsnoka liohrbach Szaniszló ezredes székelt, kinek erkélye alatt heteukint kétszer a katonabanda fújta a német nótákat. Kedélyes világ volt még akkor azok számára, kik sejtették, de nem merték hinni, hogy i.emsokára halomra döl minden, s fenekestül felfordul a világ. Kohrbach ezredes 1S48. március lö-éu magához hivatta Wiuklert. —' Jöjjön esak tanácsos ur. Uj fontos értesüléseim vannak az izgága elemekről. — Ki hozta a híreket? — tízéit mohón a vendég. — Ki tudna többet, mint én? S a fiam! A Ferdinánd — ő mindenütt ott van. Vereses vastag bajuszát rezegtette Wiukler, amint elégedetlenkedett. Bele is pirult, s arcának korán jelentkezett szeplőit piros foltok lepték el. — - Csöndesebben 1 — Intett az ezredes. — De mondom, hogy Ferdinánd. Az ezredes most már erélyes mozdulattal mutatott az ebédlő ajtajára. Ezen az ajtón csak az S

pitzer Arnold * Midi MŰT TíllHtfc! WüialtiíBiWMíBíhlliBí! áruháza I Deálv-ufczct 23. Üföl j Keppicrp-f. \áz. PAPAI LAPOK