Pápai Lapok. 35. évfolyam, 1908

1908-05-10

1908. május 10. álló egyén vagy azért nem felelt meg adózási kötelezettségének mert nem tudott, vagy azért nem felelt meg, mert nem akart megfelelni. Az első esetben az egyén akaratán kivúl álló körülmény az ok, a második esetben pedig a szándékosság. Mindkét esetben, minek előtt érdemi intézkedés történik, tisztába kell hozni azt a kérdést, vajon az ezen kötelezettségek teljesítésének ellenőrzésére hivatott hatóság mindent megtett-e, amit ez irányban tennie kötelességében állott. Es ha mindezt megtett-e, az első esetben konstatálta-e az egyén akaratán kivűl álló körülménynek vagyis a teljes vagyontalauságnak, az adózási kötelezettség teljesítésére való képtelenségnek fenforgását, a második esetben pedig felhasználta-e mindazon eszközöket és alkalmazta-e mindazon módokat, melyek az adózási kötelezettségnek, ha egyébként nem lehet, hát kényszer utján leendő teljesitetése tekintetében kezében voltak. Mert csak ha már mmdezen előzetes cselekmények megtörténte kellő határozottsággal beigazolást nyert, csakis akkor lehet az illetőség-szerzés, illetve a szerzett illetőség tényének elösmeréséről vagy megtagadásáról beszélni és e kérdések felett helyes bírálatot mondani. A fődolog mindig az, hogy legyen kellő alap, mely szerint valaki megadóztatható legyen, illetve megfelelő tárgy, mely a megadóztatásnak alapul szolgáljon. Ha ilyen alap, ilyen tárgy vau. az adózási kötelezettség teljesítésének ellenőrzésére hivatott hatóságnak kötelessége oda hatni, hogy a kötelezettséggel terheltek, ezen kötelezettségüket teljesítsék is. No már most, ha ily irányban kifejtett tevékenysége során ugy találja, hogy a megadóztatásra van ugyan alap, illetve tárgy, de az adóval terheltnek ez az alap, illetve tárgy, csak a puszta megélhetést biztosítja, vagy esetleg ezt is csak alig-alig, mig adózási kötelezettségének teljesítésére neki módot nem nyújt, további nyomozás során a kötelezettség teljesítésére való képtelenség vagyis a teljes vagyoutalanság, mint a kórdós alatt levő egyén akaratán kivül álló körülmény megállapítására kerül a sor. A kötelezettség teljesítésére való képtelenség, vagyis a kérdés alatt álló egyén akaratán kivül eső körülmény, a teljes vagyontalanság megállapitatván, az előirt adó nyomban törlésbe veendő, illetve intézkedés teendő, hogy az, mint hátralék a következő évre át ne vitessék, hanem azonnal töröltessék és az illető az adózók nóvlajstromábói kihagyassék. Ha ez uem történik és a kérdés alatt levő egyén, mint adózó tovább is nyilvántartásban marad, olybá veendő, niintazapolgár, aki adózási kötelezettségének megfelel és amennyiben az illető, ha egyébként az 1SS6. évi XXII. t. c. 9 § a.) b.) c.) pontjaiban előirt kellékekkel (lásd ezen tanulmány II. részét) reudelkezik, tartózkodási helyén való illetőség szerzés tényének megállapitatása és elismertetésére irányuló szándókát bármi formában is a hatóságnak kifejezésre juttatja az illetőség szerzés illetve szerzett illetőség ténye feltétlenül megállapítandó. Mert a hatóság az által, hogy a kérdés alatt levő egyénnek az adózók lajstromából adójának beigazolt teljes vagyontalanság miatti behajthatatlansága következtében leendő kihagyása iránt, saját kezdeményezéséből nem intézkedett, a hallgatólagos beleegyezés látszatát ölti magára és a hatóságnak ezen látszólag hallgatólagos beleegyezése biztosítja a kérdés alatt levő egyénnek, az 1886. évi XXII. t. c. 10 §-a értelmében szerzett illetőségének elösmertetésót. Ebben az esetben tehát az adóalap, illetve adótárgy létele és ennek következtében a megadóztatás ténye, az adózási kötelezettségnek teljesítésére, az adóalanynak valamely akaratán kívül eső körülmény következtében való képtelensége, ezen képtelenségnek hatósági uton történt beigazolása és az adóalanynak mindezek dacára mint ilyennek, évről évre való nyilvántartása a fődolog. Mit értünk ebben a jelen esetben a megadóztatásra alkalmas alap, illetve tárgy alatt? A tevékenységet, melyet valaki hivatásánál fogva vagyonszerzés céljából kifejt, vagyis azt a munkálkodást, melyet valaki az ezért várható vagyoni ellenszolgáltatás, más szóval jövedelem fejében iparszertileg végez. Es lehetséges az, hogy meglévén a megadóztatás alapját képező tárgy, aminek következtében a megadóztatás is megtörténik, aztán az adókötelezettség teljesítésére való képtelenség mégis konstatálható? A gyakorlati élet számtalan példát mutat fel, hogy valaki iparszerü foglalkozása után III. osztályú kereseti adóval van megterhelve és ezeu iparszerüleg végzett munkálkodása után befolyó jövedelem nem üti meg a kérdés alatt álló egyén tartózkodása és munkálkodása székhelyén fizetni szokott közönséges napszám bérösszegének a mértékél. És igy, ha valaki állandó tartózkogyen ama, szöruyüsegos vérverejték semmi egyéb, hanem közönséges piros festék, minek mását bőven megtalálta a jezsuita lolostor pincéjében . . . Sokaknak szeméről hullott le ekkor hirtelenében a hályog és kezdenek világosan belátni a németek sötét, praktikáiba. Igy Didó Márton uram is, akinek a leghirnevesebb festőmiihelye vala azidőtt X városában és .legszebb asszony felesége. Némi gondolkodás után homlokára csapott Dúló uram annak jeléül, hogy ime agyában világosság gyulladt és ünneplő köntösét feloltvén elhagyá műhelyét. Iis járnia n'gy alázatosan vitézlő generális kegyes szine elé és kiönté előtte szivének tenger keserűségét. Elpanaszhí nagy szomorúan, hogy a mely időtől fogvást egy bizonyos német jezsuita barát jöve ide Nagyszombatból, azóta vége vagyon az ő boldogságának. Mind az egész város arról suttog és pletykázik, hogy igy meg ugy . . . az uj jövevény barát bűnös szemet vetett volna a Dúló Márton szép asRuonyára ... és hogy a menyecske sem idegenkednék a baráttól . . . Immár az utcára sem mehet a hites feleségével a nélkül, hogy a háta mögött csúfondárosan össze ne nevetnének az emberek. Valamelyik gézengúz, semmirekellő diák már pasquillust is faragott, amit vásott kölykök szerte kiabálnak. Hogy azt mondja: Duló Márton házába Ott lakik egy szép páva. Duló Márton, ha tudnád: Kinek tartod a pávát! . . . 0 maga bizonyosságot nem tud semmit is. Való igaz, hogy ama bizonyos fráter meg-megfordul házában, de megfordul ott a többi is, mivel hogy ő az Ur jámbor és kegyesélctii szolgáit mindenkor szívesen látta hajlékában, soha nem gondolván arra, hogy ama szent férfiakban biiuös világi indulatok is lakozhatnának. Dc most, hogy egynémely furfangos praktikájuk napvilágra került, most már sötét gyanú támadt szivében ... És azért járult alázatosan a vitézló generális kegyelmes szine elé, hogy tenue törvényt, avagy adna valamely okos tanácsot, hogy mitévő legyeu, ha csakugyan . . . — Hm, hm . . . teringettét Márton fiam — felelt Szentpéteri — kemény dió ez, én feltörni nem tudom. Mégha valamelyes bizonyosságod volna a dolog felől . . , De éu igy semmi egyebet nem cselekedhetek, liaaera, hogy a vcaérlő fejedelem adta jogomból és hatalmamból jogot és hatalmat adok tenéked, hogy bizonyosságot szerezvén, ha tilosbau fogod a németet: a te tetszésed és akaratod szeriut elbánhatsz őkelmével. Köszönte a jó szívességet Márton és hazafelé ballagtábau kieszelte módját a bizonyosságszerzésuek. Hazaérkezvén, érzékeny bucsut vőn feleségétől. A generális parancsából, niondá, most már mindjárt a táborba kell utazuia, hogy ott egynémely kegyes mandátumokat személyében vegyen át a vezérlő fejedelemtől. Csak holnap jön vissza, ugy lehet, csak holnapután. A műhelyben is rendben hagyta a legényeket, hogy dolgozzanak szorgalmatosan és le ne pihenjenek mindaddig, mig a legnagyobbik festékes kádat telisteleneu keverik 'ama bizonyos zöld festékkel, amely, amit egyszer megfogott, többet el sem ereszti. Mert hogy erre lészeu szükség a holnapi munkában. Azután elkoezogott szép csöndben a hegyek felé. Napszálltakor visszafordult azonban és mire leszakadt az öreg este, aunak kedvező sötétségében már ott kuporgott es ott fülelt, lélegzetét is viszszafojtva, felesége ágyasházának ajtaja előtt. „Ks az ágyasháznak belsejéből — mondja a krónikás — csakhamar hangok üték vala meg a fülének dobját, amely hangok nem valának az özvegyes magáuyosságuak hangjai." Ekkor méné a műhelybe és elhivá négy markos legényét, akik épen akkor készítek vala el a festéket. És mivelhogy an ajtó barátságos kopogásra föl nem nyílott, hál kiemelteié szépen a két sarkából. Csönd vala odabent és a szép asszony mélységesen aludt párnái köxött egyedül magában ... A Sirolin Emeli az étvágyit ét i testsúlyt, megszünteti a kShOgést, váladékot, éjicll Izzadást. TüdöbBtegsegek, hurutok, szamárköhögés, skrofulozis, influenza ellen számtalan tanár és orvos által naponta ajánlva. Minthogy értékteien utánzatokat is kínálnak, kérjen mindenkof „Roche" eredeti csomagolást. F. HofTmanu-La Koche & Ca. Basel (Siájc). 99 jRoehe" Kapható orvosi rendeletre a gyógyszertárakban. — Ara tlvegenkint 4.— korona.