Pápai Lapok. 28. évfolyam, 1901

1901-08-11

nagyol nevettek s buti viczczen, mikor in tudjuk jól, bogy Feuyvesay főispán csak ,-t minap tartott beszt'det Hegedűs mellett én minap in Bauer Antul erdekébe*. A/, u veszprémi tudósító, vagy inkább viczozelő is tudhatná a példabeszédei ;i sánta kutyáról meg a hazugról. Buuor Antiíl irtól, a/ ugodi kerület országgyűlési képviselőjétől a kővetkező torokat vettük : \\ llatkozat. A „Pápai Lapok* folyó évi augusztus 4-iki számában - i'<iii tudora mily felreértés folytán — legnegvobh meglepetésemre :i/t olvastam, 11• • > .muh héten tartotta beszámolóját"*, bogy i. i. én. Kötelességemnek tartom non tévedést belyreigazitani, nehogy félreértés támadjon belőle. En ai idén is mini eddig minden évben, kerületem HtIN l< a községei meglátogatom, beszámolót si'liol -t-m tartottam, banem ezl nyílt levél alakjában a „Pápai Lapok" folyó évi augusztus 4-iki Márnában mellékletként voltain bútor mélyen tisztelt választóim becses tudomására hozni. Polöake, 1901. sog. I. Ki váltisztelettel : Bauer Antal, :>/ uit'nli lenil.i on>. ktpriiel Lapunk f, évi ik számában közöli Bauer képviselő úrra vonatkozó birfloket oly helyről ka|>tnk. amely • jól étietülttég látszatával bin. A lielvre i;:i/.iiú>nak kés/séggel adtunk le'lyet. Az 1902. évi költségvetés. Pápa varos 1902. évi költségvetése elkészült, i ast a városi tanács már le is tárgyalta; legközelebb pedig a pénzügyi bizottság fogja ast bírálat BŰ vonni. Városunk gazdasági életéi feltüntető

1 est n oevezetes okiratot sietünk t. olvasóinkkal a főbb vonásokban megismertet ni. Mindenekelőtt konstatáljuk, bog] az előttünk fekvő 1902. évi költségvetés külső alakjára nézve tlőnyöeen különbözik a korábbi évek hasonló okmányaitól. A régi, lepedő nagyaágu fóliána helyett, aminek egy egész asztal kellett, ha kiteríteni akartuk, egy könnyen kezelhető, osínos kis Püzetben jelent meg a költségvetés, amelynek eleién a tiiA két költő ifjúkorának bizonyos mérték ben allentétes volta a későbbi időkben egyenlítődik ki. Balassi férákorában viseli a megpróbátatások nehéz keresztét, Petőfi pedig sa elveaatatl boldogságnak mintegy kárpótlásául ntol só ."> évében halad dicsőségről dicsőségre. Szivének legforróbb vágya, hogv Szendrey Júliát feleségű] vegye, bár sok küzdelem árán, da végre teljesül. Rendkivttliségének már kora ifjúságában nyilatkozott éraeta a tágasabb valósággá fejlődik, nagy költő lett. s hogy mindkét költő vérével pecsételje meg ai életében hirdetett elveket, mindaketten • basáért való csatában esnek al. 1'. futólagos áttekintésből i- következtethetjük, hogj a hasonló életrajzi vonások a két költő jellemére is hasonló hatással voltak. Legelső szembetűnd sajátsága jellemüknek az a határtalan szeretet, melylyel agésa életükben szüleik iránt viseltettek. Balassii Ép szüleibaz való »>/. a határtalan ragaszkodása késztette első irodalmi feliépé' pésére. Apja fogságának Idején irta „Beteg lelkeknek való füves kertecske" cs. munkáját, as .0 szere Isses szüleinek háboruságokban való vígasztala súra.* Midőn apja meghal, noha itthon, erői volt a a gyanú, bogy a király ellen lor : mégis hazajön a 1 ké-z veszedelembe, bogy bebizonyítsa a valót. apjának ártitlanságát. IVlMlnek -z.ülei iráni táplált rajongó nzireiete ma már valósággal kózmondásssarfl, • le hu nem az volna 5«, a velük vnló kibék ilési 1 . a róluk való szüntelen gondoskodáson kívül eléévé isámvevő tájékoztató jelentése foglal belyetj • további előnyt még abban latjuk, bog] a jelengi költségvetés beosstáss feljesen megfelel s kosköltségvetések megesokott és tennésaetsserü beosatasának, amj abból áll, bogy • nxükeégieti réu foglalja el as flsö, inig -i fedezeti ré*i a második belyetj a kos-költségvetéseknél ugyanis, eltérőleg a magán költségvetésektől mindenekelőtt a szükséglet állapitandó meg. a fedesetet a szükséglethez kell mérni, nem pedig megforditva; logikus lehal, lia a költségvetésben a bevételt a kiadási rész előzi meg. Belső tartalmát a költségvetésnek következőkben ismertetjük. SSJ I. S/tikM-bl. 1. Közigazgatási kiadások 79379*48 Kor. Adó-kiadások &360«— „ 8, Koloson törlesztés 83850*— „ I. Tanügyi költség 40280- - . .">. Jótékonyság 16750" - „ 6. Tűzoltási költség 2800*— „ 7. Átkelő és ujsAososó katonaság 2800*— „ 8. Klőfogati dijak 2000* - - -. 9. Épületek 6400*— „ 10. Erzsébet-liget 1400*— .. 11. Faiskola 1650"— , 12. Járdák és uttestek 12000*— , 13. Kö/egészség és tisztaság 3600" — „ I I. Kosségi sdóleirás 3000* - .. 16. Tapolesameder és hidak 550*— Iii. Uradalmi haszonbér 550" 17. I to/avilágitás 8400*— 18. Városi előlogal 1500*— ., 19. Városi szinbáz lOO" — 10. V

T

adássati bérteber 400" 21, Vegyesek 38991*02 . 22. Rendkívüliek I • < laszesen: 266300'50 Kor. II. Fedezet 1, Pénztári maradvány 27000* Kor. 2. Állandó jövedelem 54015*07 „ .'<. Váltosó jövedelem 57867*66 ., 1. Rendkívüli jövedelem 48592*93 összesen i 1 -7 175-25 Kor. Községi adóval fedezendő hiány 78825*25 Főösszeg mini sssükségleti résznél 266300*50 Kor. bizonyítják a sok közül a távolból, István öcsémhas, Szüleimhez, A jó öreg korcsmáros. Szüleim halálára ozimfl költeményei Má-ik kiválóan fontos jellemvonások a basaszeretet. Mai Ítéletünk nem valami hiaelgő ugvitn azokra, kik a mohácsi vés/, után alakult u. n. német párt hü emberei voltak, (mini azt legújabban Beöthy Ako> könyve is bizonyítja)de ne feledjük, bog] a XVI. századnak nem leheteti még biztos tudomása a jövő csalódásairól, A/ a, a. német párt e|» olyan hazafias Öléiből küzdött, mint a török pán. Mindkettő egyformán szerette hazáját, c»ak az eszközökben voll közöttük különbség, 8 ha hozsávessssük, hogy a XVI, század a jogtalanság, az erőszak korszaka : zmíkoi épen nem tartottuk nagy bűnnek a védtelenek, a/ /vegyek, árvák tulajdonának, jogának elrablását : amikor a legtöbb ember oda törekedett, hol szolgálatáért nagyobb jutalmat kap. Balassit annál nagyobb ménekben illeti meg a hazaszeretet erénye, meri anyagi és erkölcsi romlása mellen i- hu maradi családjs traditiójáhoi I az elveke!, a basához való tántorithaüan ragaszkodását, saját vére OOtásávsl peesétsltS meg. V. kél alaptulajdonságon kivül kéaős vonása jellemüknek a szenvedélyesség, a daca, a msggondolatlasság, a hüaskeség, másrészről pedig az sayjoktéil örökölt érsékeuyeég. Lelkük laeBvedélyességél mi sem mulatja jobban, mint szerelmi rissoayaik története. Sok helyen öessehasoulitvs as 1902 és 1901. évi köluégetések szükségleti részét, végeredményként arra Hűnk. hogy az 1902. évi zsükség lesz 266300*50 or.. a/ 1901. évi szükséglet voll 239076*06 kor. agyobb tehát a jövő évi szükséglet az ideinél 7224*44 koronával. A fedezet volt 1901. évre, [ősségi edd nélküli 162269*66 kor;, 1902. évre 87475*25 kor., kösségi adó volt 19J1, évben 6796*49 kor, lesz 1902. évben 7*;

:.

,

.V:.'.'> kor. agyit 2028*76 kor. több. Ámbár a kösségi sdo alamivel magasabb összegben jelentkezik, min! z 1901, évben, de azért a községi adó százaléka legis kisebb less 1902. évben ', "#-al. amely örülmény az adó alapnővekedósben lelt magyaázata'I. Mint fentebb emiitettük, az 1902. évi szükéglet Végső összegében 27224*44 kor. nagyol.I. • ideinél, >•/ az emelkedés következő ozimeknél / alábbi össsegekkel jelentkezik: 1. Közigazgatás 1281*52 Kur. :s. Kölcsön törlesatés 870*— ."). Jótékonyság 736' 7. Katonai kiadások 1200* — '.i. Épületek 400— .. i». Erzsébet-liget 400*— 1. Fsiskols 50— „ .">. Tapolczs meder és hidak 60*— ., •i. Uradalmi haszonbér 150*— 7. I'tezavilágitás 1400-— „ 1. Vtgyes kiadások 19206*02 .. 2. Rendkívüliek 3000 összesen: 28744*44 Kor. A kiadások között a XXI. <viiu kiadása melkedett legnagyobb összeggel (19206-92 kor., ízt kizárólag az utozák rendezése és kövezése hozza, in. p. szükséges a Bőröllői-uti járdára 00 kor., Csóka-utoza oaatornásására )>•">!•.> kor., eti marha-vásártér szsbályosáaárs 4720 kor., eszpréini-ut rendezésére 6020 kor., utesák köve* ésébez szükséges kőanyagra 1466 kor. .">!? fillér, lohánygyár melletti árok beboltosására 1646 kor. 12 tilt. Az 1902. évi szükséglet kisebb az 1901. vinél a következő ozimeknél: 8. Klőfogati dijak 10 I*-— Kor. •>. dárdák és tittorok 920.— 8. Városi lófogat [00*— ., 9 Városi szinbáz 10O Össsesen; 33568*49 Kor. aegfordulnak,sokféle emberiéi ismerkednek meg, sok hbe -/eretnek bele, .[.• valamint Balassinak telkeién is csuk LoSOnCZy Anna tudott igazi, mély, válo/.liailan -/.ereimet kelteni, Pelöli éleiének SOTSS is -ak Szendrey Júliával való, háinsságáhan voll mag« llapitva. Balassii ssmmi sem tudja annyira sújtani, unt Loaonezy Annában való csalódása, Pet'íti ónrzetél semmi .sem tudta volna nagyobb mértékbe:, lövetni, mini Szendrey Júliával való házassága, ktlassil egy hosszú élet keserves küzdelmei sem udták szive bálványa iráni való ábrándjából föl* bressteni, Petőfi el tudta szenvedni a rasgslátta «s». hogy apja sem a jegyváltáson, sem az sakQvőo IOIII voll jeles - még az. esküVŐ után sem méltatta gy Isten Eiozxád-ra sem. i\e^c> következik.) Mida8

;

^ síremlékére. lila: (lindosil KlenlMllo-.' itreshrtjadon*) vagyok én, ktldás sirjira borulok; Kg a vizek folynak, s zöldiilnek a nagyra iiovő fák: álg a kelő nap s fényes hold tündöklik az égen. lötdülnek folyamok, partjához, ütődik a tenger: n, e helyes maradok, s könnyúz.tatta halomnál, Mídál Dyugsslk alatta," tudatni az. errejövökkfl. l

) II Mhias rat) tüt.",-1» uralkoilotl riir\-ian. fétrfes •almának régel vetett s kúnroeriek i.eior.-,. •) lüeobuioa, a boka, Ündoa rarosánsk. EUjoskM zigetén, \olt leiedslme; 828—5584g élt *) Krezliajatlon .. !U örrtkélel jelképe