Pápai Lapok. 15. évfolyam, 1888

1888-05-20

mezőgazdasági szakoktatást s ezzel a kisbirto­kosok szellemi fejlesztését elkerülhetetlennek tart­ván,, egy megyénkben felállítandó alsóbb fokú földmives iskola létesítésére állandóan működ­tünk, s annak felállithatására megkívántató alap­feltételeket biztosítottuk is. Az e czélra kijelelt helyiségek és földbirtokok a földmivelési minis­ter kiküldöttje által meg is szemléltettek, s nem is rajtunk mult, hogy a már talán közeljövőben megújítandó' földmives iskola már eddig is nem valósulhatott meg. Megemlitendőnek tartom itt, hogy Kühne Ede mosonyi gépgyáros a leendő földmives iskola felszerelésére egy trieurt, i fel­szerelt ekét és egy vasboronát küldött, mely szi­ves adományokért az egyesület köszönetét azon­nal ki is fejeztük. Az ujabb időben feltalált avagy tökélyete­sitett mezőgazdasági gépek és eszközök megis­merésére s tanulmányozására figyelmünket kiter­jesztve egyesületünk megbízottjai által feltűnő számmal és érdeklődéssel vettünk részt a sárvári vetögépversenyeken, melyek eredményei az egye­sület elé korábban beterjesztett titkári jelentés­búi ismeretesek. A „Yull"-féle szabadalmazott altalaj furó, valamint kettős rendszerű ekéknek kipróbálása végett június hó 23-án Berhidán és szeptember hó 18-án, devecserben próbaszántá­sok tartattak, nem különben a Me Cormiek-féle arató és kévekötő gép Vilonyán teljes működés­ben mutattatott be a mindenütt nagyszámmal megjelent érdeklődő gazdaközönségnek. Ezen a gazdaközönségre, minden egyes részben eléggé tapasztalatos és tanulságos próbák és kísérletek, hogy oly kitűnő eredménnyel és érdeklődéssel folyhattak le, azokat csak is az illető birtoktu­lajdonos egyesületi tagjainknak és pedig Deve­cserben gróf Esterházy Ferencz ur ö méltóságá­nak, Berhidán Bezerédj Iván urnák és Vilonyán Lakat János ur szives készségének és érdeklődé­seinek tulajdonithatjuk, a kik nem csak a meg­kívántató igás erőt bocsájtották az érdeklődő gazdaközönség rendelkezésére, de ezen kivül az ott megjelent gazdaközönség egyéb tanulságos szórakoztatásáról is megfelelöleg gondoskodtak, miért is ö nekik kiváló köszönetünket ez alka­lommal is kifejezni kedves kötelességünknek tartjuk. Kiváló terméneink feltűnése, s kedvezőbb értékesithetése végett tömeges esoportozattal részt vettünk Budapesten a Il-ik árpakiállitáson. Es hogy czéíunkat nem tévesztettük szem elöl, j valamint hogy általunk elég jónak tartott ter­ményeinkkel a kedvezőtlen* időjárási viszonyok után nem vallottunk szégyent, igazolja azt azon körülmény is, hogy a kiállítók számához képest elég számú kitüntetésben és elismerésben részel­tettünk. . A méhészet, ezen hasznos, s kevés befek- j tetessél járó nemes foglalkozás terjesztésére s megkedveltetésére mindenkor törekedtünk, mely czélból nemcsak a földmivelési ministerium által | kiküldött méhészeti vándortanácsnak többszörös szakelőadásai megtartásában segédkeztünk és azokban részt vettünk, de megtettük egyúttal intézkedéseinket is arra nézve, hogy ugy az egye­sület központján, annak telepén, valamint a me­gye területén is lehetőleg több helyen az okszerű méhészet elsajátithatása végett minta méhészetek létesitessenek, és épen ezért, s hasonló czélból az enyingvidéki méhész-egyletnek minta-méhes felállítására 200 frtot adományoztunk. — Hogy lizalni. Azt azonban, elhallgathatja, hogy a civílizatio az őslakók kiveszte miatt volt létesithetö. A felsorolt példákból látható, hogy ama törek­vés, az európai keresztény civilizatiót az izlam kö­rében meghonosítani, hajótörést szenvedett, vagy eny­hébb kifejezést használva: nem termetté meg ama gyümölcsüket, melyeknek kifejlődését az elhintett magvakból remélték. De szemben még ezen eredménytelenséggel is, s talán épen a sikertelenség miatt, három dologról nem szabad megfeledkeznünk, először: a kísérletek, melyeket az európai művelődés az iszlám területén kifejtett, sokkal fiatalabbak, semhogy ma már alapos ítéletet lehetne mondani a fölött, vajon remélhető-e az európai művelődésnek uj hazát találni a mohain­medánok között, másodszor: az európai kultúrának előbb egy nálánál régibb culturát kell legyőzni, ezred éves hagyományokat megbuktatni, a mi az iszlám megcsontosodott konzervatizmusával szemben óriási feladat s végül nem szabad figyelmen kivül hagynunk, hogy ama cultura, melynek Em­ópa ma örvend, nem egy tized, nem egy század kitartó munkásságának gyümölcse, hanem századok küzdel­mének jól megérdemelt sikere. Sőt tovább menve, meg merem azt az állitást is koczkáztatni, hogy az a művelődés, melyet mi élvezünk, csakis a mi szellemi képességünk folytán, csakis a mérsékelt égöv alatt fejlődhetett ki és másutt sehol. A cümaticus viszonyokkal, a föld szükkeblüsé­gével folytatott örökös harcz, edzette meg az euró­pai ember észizmait; a természet megzabolázása, legyőzése, erőinek az ember szolgálatába való haj­tása emelte oda a mi cujturánkat, hol az ma áll. Ezt a culturát tehát, más éghajlat, más szellemi ké­pességű emberek közé, a maga nagyszerűségében átültetni, merő képtelenség, oly képtelenség, inint a Kamcsatkába átültetett pálma fától megkívánni, hogy ott virágozzék és gyümölcsöt hozzon. (Vége köv,) mi történt ezen összeggel, míkép használtatott az fel, arról ez ideig még tudomással nem birunk. A gazdaközönség kívánatára létesített fais­kolánkat a mult egyesületi működési évben a közönség rendelkezésére megnyitottuk. Az egye­sület ezen intézménye eléggé hasznosnak és életrevalónak bizonyult már az első évben is, mert gyümölcsfáink nemcsak keresettek, de ked­veltek is. Ezen a téren csak is azon hátrányunk van, hogy faiskolánk kisebb területe miatt a je­lentkező igényeket teljesen kielégíteni képesek nem vagyunk. A vármegye törvényhatóságának, s ugyan­csak a phylloxera által sújtott gazdaközönség kívánságára létesített amerikai szölötelepünk a végleges berendezéshez közeledik. A vármegye töryényhatóságától nyert földterület ezen czélra kevésnek bizonyulván, a még szükséglendő föld­területet megszereztük, s azt az egyesület nevére be is telekkönyveztettük; — a vármegye neme­sen gondolkozó, s a közügyek iránt mindig lel­kesült közönsége belátván azt, hogy egyesüle­tünk egyedül csak is a közönség érdekében vál­lalta el ezen, s különösen az első betelepítési években nagyobb költséget igénylő amerikai szölötelep létesítését, ezen czélra, valamint a még szükséglendő földterület megszerzésére a földműves iskola megnyíltáig évenként 450 frtot adományoz egyesületünknek, mely hazafias ál­dozatkészséget mindenkoron megköszönni nem is mulasztandjuk el.— A szölötelep az 1888. év­ben előreláthatólag már jó részben befog rendez­tetni, söt onnét a kivánt alanyok kiadása, vala­mint a nemesíted eljárások már meg is kezdettek. Országos és megyei közérdekű ügyekben kifejtett működésünket röviden és főbb vonalok­ban a következőkben jelezhetem; a borjavitás, illetőleg hamisításának meggátlása, valamint a c müborgyártas eltiltására alkotandó országos tör­vény meghozása; — Fiúméban Iétesitendö import és export társaság vagy vállalat létesítésére; — a vámnovella ügyében, s ezzel kapcsolatosan az uzsoratörvény megalkotása iránt; — a vármegye minden járásának rendszeres állatorvossal leendő ellátása végett; olcsó marhasó kiszolgáltatására vonatkozólag; a mezőgazdasági rendtartásról szóló javaslat módosítására; — a szalmakivitel meggátlása iránti intézkedések foganatosítására; és az országos közmunka törvény megváltozta­tása, s a közmunkaterheknek az egyenes állami adó alapon leendő kivetése iránt; nemkülönben a védkötelesek elbocsájtására alapul veendő ka­tasteri tiszta jövedelem meghatározására; — a mezőgazdasági cselédek és pásztorok szegödési és felmondási idejének megállapítására;—az eb­adó behozatala iránt és végre a gözcséplés sza­bályozásáról alkotott tervezet módosítására nézve az illető ministeriumokhoz, illetve a vármegye közönségéhez feliratot, s ugyanezen ügyekben az országos gazdasági egyesülethez, nemkülönben több társegyesülethez átiratot intéztünk, ide nem számítva számtalan gazdasági egyesületeknek, közérdekű ügyekben hozzánk intézett megkere­séseit illetőleg javaslataikat, melyekre nézetein­ket s véleményeinket kifejezni mindenkor köte- | lességünknek tartottuk. Hogy egyesületi működésünknek külsőleg is kifejezést adhassuak,-s minthogy kétségtelenül megvagyunk győződve arról, hogy a czélszerüen létesített mezőgazdasági kiállítások, — legyenek azok bár helyi jellegűek — mindenkor a mező­gazdaság fejlődésére és előnyére szolgálnak; egy megyei mezőgazdasági termény, kertészeti, borá­szati, valamint mezőgazdasági gép és tenyészál­lat kiállítás megtartását határoztuk el. ,Ezen ki­állítás sikerének biztosítására már meg is tettük összes alapintézsedéseinket, s csak is sajnálni lehet, hogy a kedvezőtlen termelési, de különö­sen a szük takarmánytermési viszonyok követ­keztében ezen tervezett, s a megvalósuláshoz már közel álló kiállításunkat kedvezőbb időkre elha­lasztani kellett. Közérdekű eszmék és ismeretek terjeszté­sére titkárunkat utasítván, erre voatkozó felolva­sásait illetve előadásait a lefolyt működési év­ben már meg is kezdette, jövőre pedig erre nézve minden gazdakörnek, társulatnak vagy más ér­dekletteknek is készséggel áll rendelkezésre. — E helyen tartom felemlitendönek azon körül­ményt is, hogy az egyesület tagjai mezőgazda­sági termény, gép és eszköz, valamint más egyéb a mezőgazdaságba vágó szükségleteiket az egye­sület titkárának közvetítésével a legelőnyösebb forrásból, a legjobb minőségben, a legjutányosabb ár és féltételek meiiett minden közvetítési díj nélkül szerezhetik be. Egyesületünk a lefolyt működési évben tar­tott 5 közgyűlést, 10 igazgató választmányi és 8 különböző bizottsági ülést. A titkári hivatalhoz beérkezett összesen 407 érdemleges ügydarab, melyek mind szabály­szerű elintézést nyertek. Ezeken kivül a titkári hivatal kiadványozása átiratok, felterjesztésekben és levelezésekben volt 1700 db. A gazdasági egyesület tagjainak száma a következő: alapító tag 84, rendes tag 414, pár­toló tag 240, levelező tag 21. összesen 759. Meg­jegyezvén , hogy a rendes és pártoló tagokhoz a devecseri gazdakörnek egyesületünkhöz csatla­kozott tagjai is számitatnak. Tisztelt közgyűlés! Egyesületünk mult evi működéséről szóló jelentésemet a fentebbiekben és főbb vonalokban jelezni szerencsés lehetvén, egyúttal biztosithatom a .tisztelt közgyűlést arról; hogy ugy a közgazdászat, mint egyesületünk ér* dekében megtettünk minden lehetőt, mi műkö­dési körünkbe utaltatott^ s mint a tapasztalt tá­mogatás és egyesületünk anyagi erejéhez mérten megtehetnünk lehetett. Melyek után midőn egye­sületünket tagtársaink, s a megye gazdaközön­ségének érdeklődő pártolásába ajánlom és kérem, kérem egyúttal a tisztelt közgyűlést, hogy ezen jelentésemet tudomásul yenni szíveskedjék. ^^^^^^^^^^^ A Pápai Lapok albuma. xx. Szilágyi József. Le styl c'est Phomme. BufFon. „Minő az irálya, olyan az ember" mondja BmTon. Iratainak alapos ismerői azt állítják Buf­fonról, hogy neki gyönyörű irálya volt, ha tehát az általa hangoztatott embertjellemző elv helyes, ugy Bulíon természetszerűleg—.mint ezt Szilágyi szokta mondani — nagyszerű ember is volt. De minő kisszerű dolog az, midőn egy ember ön­|naga hirdeti saját nagyságát ? Tehát vagy Buf­fon nem mondott igazat, vagy az általa hirdetett kritérium máskép volna értelmezendő ; a nagy­szerűség hódit, a szerénytelenség visszataszít, ezek ritkán ölelkeznek egymással. De mi is az a styl ? — Börne az éles elméjű és klassicus irályu párizsi német iró bevallja, hogy ő e kérdésre alig képes felelni. Boldogult gym­nasialis korunkban ugyan az irálytanból is prae­legáltak nekünk — hetenkint két órán át — be is vágtuk tudományéhesen, akár papirfaló könyv­tári molyok, a jeles kéziratot, — akkortájt a nyomdafestékkel még fukarabban bántak — de azért még sem lettünk okosabbak Börnénél. A tanév végén — bár többen is „kitünö"-re vizs­gáztak, alig akadt volna köztünk akkorra tudós, ki képes lett volna megfelelni a kérdésre, volta­képen mi is az a styl, mely Bulíon szerint any­nyira jellemzi az embert. Vagy talán megbíznánk valakinek ember­ségében, csak azért, mert az illető esetleg szép könyvet irt ? Cicero, Szilágyi ur eeyik legrégibb ismerőse, ki az eltíprott népjog védelmében a leghatalmasabban filippikáz, nem oly igen szi­gorú jellem, mint az ember érezhangu szavai után hinné. Nem akarom Cicerót megsérteni. Tá­vol legyen tőlem a költői tudomány legnagyobb mesterét, az ódák mélabús dalnokát, Horáczot, Szilágyi ur egy másik nagynevű ismerősét meg­támadni akarni, de a jeles dalnok, ki erkölcs- és erénydicsöitö ódáiban óriásként imponál minden legkisebb részecsében, egyszerre silány puhánynyá törpül, midőn a római inperator olajfás tusculu­mában barátságosan megsimogatja a szabadság bájdalu lantosát, ki utóbb maga is tréfálódzik a fölött, hogy Philippinél „nem épen dicsőségesen elvetette kispaizsát. Hátiilik ez? hát ezt nevez­zük stylnek ? — nem. Nem az irály teszi az embert, hanem a jellem — és az embernek olyan a stylje, minő a jelleme. A rómaiak stylusa nem is irályt, hanem rudacsszerü irónt jelent, mellyel a papyrusba vésték gondolataikat. A stylusbói igy lett a stylet, mely azonbau ma már kiment a divatból s helyét a revolver foglalta el — a sajtó egy bizonyos nemében. A szépészet törvényeinek helyes alkalma­zása minden emberi alkotásnak, mint az egyéni tehetség érzéki nyilvánulásának bizonyos styl­szerü jelleget ad, igy hát nem csak az irodalom­ban, de a szobrászatban, festészetben, a zenében, söt otthonunk berendezésében is bizonyos styl­szerüséget kell követnünk, ha egyébként suiyt fektetünk arra, hogy alkotásaink a szemlélő tet­szésével találkozzanak. De mi köze mind ehez Szilágyi Józsefnek, főiskolánk jeles tanárának ? — kérdi a nyájas ol­vasó. Bevallom, hogy a stylröl irt ez értekezés­szerű bevezetés egész önkénytelenül folyt le tollam hegyéről. Ugy akartam kezdeni, hogy először is a tanár urnák a klassikai nyelvek és irodalom ta­nítása körül hárem decenniumon át szerzett — egy harmincz éves dicsőségen vivott háború diada­Iával felérő érdemeiről emlékezzem meg, majd a fényes szónpki gladiátort, az önkormányzat küzd­terén — ott a megye termében — sokat applau­dalt közharezost mutassam be, kinek a megezá­folhatlan szigorú logika erejével elhajított szellemi discusai mindig czélba találnak; végül aztán Szi­lágyit — a mi Szilágyinkat szándékoztam volna megismertetni, tóga, dárda és laut nélkül, mint műveltebb köreink »kis szellemes társalkodóját.« Midőn igy megfogalmazám Szilágyi József jellemrajzának első körvonalas vázlatát, azt ta­pasztaltam, hogy bár mily irányból nézzem is e kitűnő férílu alakját, égy vezérlő alapeszme tű­nik föl előttem, mely e férfiú erkölcsi lényét a leghatározottabban jellemzi, s ez, szigorú hajt­hatlan jelleme. Szilágyi József kötelességének tel­jesítésében megalkuvást nem ismer, akár a ka­tedrán, akár a megye dísztermében vagy mint elnök a választó asztalnál. Mindenütt tevékeny, igaz, komoly egész a rídegségig. Működését ki­sérhetik bár könnyed élczeléssel, de gáncsoló szó nem férhet hozzá, antik méltósággal teljes modern emberke. A képviselőválasztásoknál már évek óta az elnöki tisztséget viseli, a pártok megbiznak igazságszeretetibetii s bár leghívebb kopjása vi­téz Tisza Kálmánnak, mégis ha a koczkák ugy dőlnének el, hogy Eötvös Károly lenne győztes, bizonyára ö volna az első, ki gyöngyszavu be­szédben üdvözölné az új Makkabäust. Catói szigorát kellőleg illustrálja egy kís kedélyes jelenet, mely az utóbbi képviselőválasz­tás alatt, közte, mint választási elnök és egy nyugalm. főtisztviselő között folyt le a záróra utolsó perczében. Azon hitben hogy a „nagysá­gos ur" bizonyára a kormánypárt híve, Szi­lágyi, sajnálatának kifejezése mellett s hivat­kozva elnöki kötelességére és igazságérzetére, stoikus nyugalommal saját kifogástalan hi­telű zsebóráján demonstrálta a későn érkezett szavazónak a záróra bekövetkeztét. Egyenlő mér­tékkel kell mérni a kormánypártnak is, miként az ellenzéknek. Pedig a nagyságos ur az ellenzék jelöltjére akart volna szavazni, Szilágyi ur azon­ban pártjabeli emberének hitte s épen ezért járt el kettőzött szigorral. „A styl jellemzi az embert." Szilágyit alaposan csak tanítványai ismer­hetik s ép ezért ezek szeretik és tiszte­lik leginkább. A collegium nagy terme Szilágyi legsajátosb dominiuma. Quintilianus azt mond­ja »ki másokra hatni kivan, először önmaga le­gyen athatva,« ki másokat megindítani akar, maga induljon előre, a jeles hadvezér élén halad csapatjának. Tanár soha nemesebb lelkesedéssel, lángolóbb szeretettel nem csüngött tárgyán, s a ki nem hallgatta Szilágyi szájából a görög hő­sök történetét, nem tudja, mit jelentenek a fél­istenek. Ily alkalommal ugy egybeforr tárgyá­val, hogy azt véled, mintha a görög világ egy rettenetes hőse mesélne előtted, ugyanezért a fo­gékony elméjű főiskolai ifjúság körében rég idők­től fogva Szilágyit diákul: „Achilles"-nek hívják. Szilágyi előadásában értettem meg először Schiller ama mondását: »magasabb czéljaival magasodik az ember is.« Iskolai terminussal szólva épen görög óránk van. Szilágyi ott áll a padso­rok előtt és az Iliász hőstörténetéböl tart elő­adást. Fejét hátravetve, mi feszült figyelemmel tekintünk reá s szájtátva hallgatjuk. Arcza ki­gyúl, hangja érczesebbé válik, vállai szélesbed­nek, izmosodnak, fürtjei — magam láttam hu­szonöt évvel ezelőtt — a gondosan ápolt capito­liumon megbozontosodnak, jobb kezében villog a Homeros, szeme szikrázik, kemény elkesere­dett harezot vivnak mindkét oldalról, a görögök is, trójaiak is, a vértezett vitézek alatt reng a föld, csörg a fegyverzet, sivítanak az íjászok nyi­lai, pattog a dárda, a csillogó paizsok megkáp­ráztatják a szemet s ez izgalmas harezjáték kö­zepette — ott áll előtted ö, a kolossus, azt hin-t néd, feje már-már a terem boltozatát veri, ott áll egymaga a csodatevő Achilles, — Szilágyi Jó­zsef. Ki az ö előadásában sem kedveli meg a classicus nyelveket, az nem diáknak való ember, az nem érdemli meg, hogy jólakjék a convictus ambróziájából. Egyszer volt, régen volt, huszonöt év is lefolyt — azóta, hogy V. nevü tanulótár­sunk nem igen akart lelkesedni Tacitusért, pedig ebből kellett volna „felelni," de V. csak hallgatni tudott. Szilágyi atyailag inté a latingyülölöt és a „kedves barát"-omnak nemes hévvel magya­rázgatá a latin tudományok fontosságát. V. azon­ban most azzal felelt, hogy ö sokkal életbevá­góbb stúdiumnak tartja a fisikát vagy akár a történelmet és hogy igy nem marad elég ideje Tacitussal foglalkozni — mint különben is holt nyelvvel. A „kedves barátunk", igy szokta Szilágyi haragjában az épen nem kedves tanít­ványt czimezni — azzal bizony sarkán érte Áchií­Iesünket, féltünk haragjának elementáris kitörésé­től, azonban nem igy lett. Szilágyi gyönyörű beszédben és az őszinte meggyőződés nemes he­vével kifejtette előttünk a latin irodalom isme­retének nagy horderejét és hogy szavainak minő hatása volt, legjobban bizonyítja V. tanulótársunk igaz megtérése, ki később — ki ne látná itt a nemesis kezét? — egy tekintélyes akadémián a római jog tanára lett. Hála Isten, sokan vagyunk, kik sokat köszönünk Szilágyinak. Ily kitűnő tehetségű és nagy szorgalmú tanférfiu jellemzésénél figyelmet érdemel azon körülmény, hogy tankönyvet nem irt. mint Buf­fon mondja „a styl jellemzi az embert". A tan­könyvek divatezikként változnak, mint a női frizura. Szilágyi, a tanár alkotásai azonban állan­dóan élnek számos tanítványa emlékében, kiket ö komoly tudományos törekvésre, becsületes munkásságra és önzetlen hazafiságra oktatott, tanit a jelenben s óhajtjuk és reméljük — a jövőben is, I Többet ér a jó könyvnél is Szilágyi József, I az antik jellem, jó akarat és a „jó ó&iv" Faiskola-ügy. A faiskola ügyben Reé Jenő a következő felszó­lalást tette a légutóbbi megyegyűlésen. Hint e megyének közgazd. előadója első izben van szerencsém a közgazdasági ügy szolgálatában a tek. m. that. közgzülés figyelmét kikérni. Mielőtt a dolog érdemébe bocsátkoznám, szük­ségesnek tartom megjegyezni, hogy az imént felol­vasott indítványomhoz a felhatalmazást a tek. közig, bizottságtól nyertem, a mely bizottság ezen indít­vánnyal behatóan foglalkozott, bővebb iudokolásul eíoterjesztem a következőket : A megyei illetve a, községi faiskolák legtöbb-

Next

/
Thumbnails
Contents