Pápai Ifjusági Lap – 1. - 4. évfolyam – 1885-1889.

Második évfolyam - 1887-01-15 / 6. szám

Második é v f o 1 y a m. 6. szám. Pápa, 188/. január 15. PAPAI Megjelenik minden hó 1-í-én^ október és márcziusban -én is. Előfizetési <1 i.j egy egész iskolni évre 1 irt r>0 kr. Az ,,Ifjúsági ki'|)zótársu!;it

u pártfogása melleit. Szerkesztőse:!: A főiskolai uj épületben. lisztéit Szerkesztő l r! Örömmel kiserem figyelemmel ifjúsági önképző körük irodalmi működését, s várva várom kedves Lapjukat, mely liirt hoz nékem az alma mater-völ. A folyó évi számokból ugyancsak nagv örömmel olvastam tudós Tanáraiknak szép cikkeit, kik még itt sem szűnnek meg tanitani Önöket, sőt jó példával mennek elől a munkálkodásban. Különösen Önnek Petőfi működéséről irott cikke indított arra, hogy a következőket elmondjam előttük 1882-ben. mint az idő szerint negyedéves hittanhallgató, a pápai reform, főiskolai „ifjúsági önképzőkör" történetét, mint egyik pályakérdést kidolgoztam, de úttörő levén, jól éreztem magam is munkám hiányait, mely ma már egy avatott kéznek jó szolgálatot tehet, ha ugyan meg van a társulat levéltárában? A levéltár adatainak kutatása, forgatása közben egy igen érdekes irodalom-történeti adatra találtam, melyet a következőkben állította 111 össze : Egy irodalom történeti tévedés helyreigazítása. Még eddig minden irodalom-történet iró -— még Toldy is — ugy tudta, hogy Jókai Mór, a magyar nemzet legtermékenyebb irója a pápai reform, főiskolai önképzőkörben, az 184V

2. -tanévben „Is te ni télét" cimü beszélyével nyerte el az egy arany második jutalmat. Igaz, hogy jutalmat nyert emiitett évben Jókai, csakhogy nem ezen beszély ével mint alább látni fogjuk. Jókai Mór „Istenitélet" cimü beszélyét az önképzőkörben olvasta tel, s vele nem is pályázott. Felolvasta pedig az 1842. év február hó 13-én tartott nyilvános gyűlésen, melyen annak megbirálása a jövő gyűlésre halasztott, A legközelebbi gyűlésen,— mely február 13-án taitátott—, olvasta fel Bárány Gusztáv, mint kinevezett bíráló, Jókai emlitett művére bírálatát, s azt érdem könyvbe íratni véleményezte, mit a társulat is elfogadott. . . . „némely bővítéseket belőle mellőzvén. úgyszintén néhány kifejezést kijavítván." Igy tehát már csak ezen oknál fogva sem nyerhetett díjját. mivel azt szerző már egyszer nyilvánosan felolvasta, s az érdemkönyvbe be is irta, a miért azzal nem pályázhatott, mivel tudták, hogy a munka kié, a pályamüvek beadásának határideje pedig június lő volt. Honnan származhatot tehát a tévedés? Lássuk. A. junius 15-én beadott pályaművek közül a beszélyre érkezett négy mű, s két bibiráló összliangzó véleménye folytán, a „Viszontorlás" cimü. s „Gyilkos gyilkolással gyilkoltak" jeligéjű műnek adatott az első díj, mely két darab arany volt. Szerzője : Petrics Soma 2-od éves filozófus! A második egy arany jutalmat pedig a „Tűz és víz" cimü, s „Száz év és hazád elfelejtett" jeligéjű mű szerzője nyerte el. Irta pedig ezt nem más, mint Jóki Mór — akkor még Móric, mint maga is irta nevét —, 2-od éves filozofus l) (A mai VIII. osztálv.) r) Lásd: „A. papai év. reform, főiskolai ifjúsági képzőtársulat gyűléseinek jegyzőkönyve I. kötetét. 43. 44. 53'-' és ;*>!). lapok. f. Levél a szerkesztőhöz.