Pápai Hírlap – XXXVIII. évfolyam – 1941.

1941-05-31 / 22. szám

XXXVIII. évfolyam. 22. szám. Pápa, 1941 május 31. w megjelenik: minden szombaton. Szerkesztőség: Levente-utca22. szám. Főszerkesztő: Felelős szerkesztő: Kiadóhivatal : Petőfi-utca 13. szám Előfizetés V 4 évre 2 P. Egyes szám ára 16 f. SZŰCS DEZSŐ. SÁNDOR PÁL. Hirdetések (tarifa szerint) felvétetnek A kiadóhivatal telefonszáma: 11-60. SZŰCS DEZSŐ. • a kiadóhivatalban (Főiskolai nyomda) Magyar Pünkösd. A keresztyénség nagy ünnepének törté­netében sok olyan tanúság van, amit külön­külön is jó lenne minden embernek elmélye­dése tárgyává tenni s megvizsgálni azt, hogy vájjon számára mit jelent? — E tanúságok kö­zül egyik legfontosabb talán az, hogy Krisztus mennybemenetele után az ő tanítványai egy akarattal együtt voltak! Krisztus parancsát tel­jesítették — s engedelmességük gyümölcse lett, hogy megnyerték az erőt adó, vigasztaló, bátorító szentlelket. Krisztus parancsa ma is hangzik s az élet minden körülményei közt, minden nagy for­dulatnál s nagy elhatározások, tennivalók ide­jén kellene, hogy mindenki felfigyeljen erre a parancsra: Maradjatok együtt! Az emberek azonban nem igen figyelnek Krisztus szavára, nem értik meg, mert nem is akarják megérteni, hogy a közösségi és egyéni élet — egymás nélkül elképzelhető-é? — csak úgy boldogul­hat, csak úgy hozhat eredményeket, csak úgy jelenthet életet: erőt, bátorságot, — ha együtt, £gy akarattal készül fel rá minden ember. Egy akarat! Az élet hány viszonylatában érvényesül vájjon ez? Sokkal inkább »iegyéni akarata érvényesül, vagy igyekszik érvénye­sülni a világban! Egyéni akarat még ott is, ahol pedig az élet a közösségi élet kénysze­rítő parancsát róná (az emberekre. Még a leg­kisebb közösségekben, a családban, a házas­társak között is hányszor nincs meg az egy akarat, — hányszor lesz az egyéni akarat érvé­nyesítésére való törekvés boldogtalanságnak, bajnak előidézője. S ugyanez áll egy állam s az emberiség életére is! Pünkösdi elmélkedést irunk s nem aka­runk politizálni! De úgy gondoljuk, hogy az erőt adó, bátorító szemléletre szükség van a politikában is. Az igazi értelemben vett poli­tika az állam életét jelenti — s az állam élete sem nélkülözheti az erőt s a bátorságot — amit pedig Lélek nélkül nem mondhat magáénak s nem is lehet igazi politika! A Lélek pedig az állam életében is előfeltételezi az egly aka­ratot! Mindaddig, amíg az állam minden ré­tege meg nem érti, meg nem vallja, hogy egy akarattal tud tenni, tud élni, addig minden erőfeszítése lélektelen, hiábavaló! Egy akarátra van szüksége a mi magyar világunknak, hogy Lélektől áthatott igazi pün­kösdje lehessen. S erre az egy akaratra nem jelszavak, nem parancsszóval rákényszerített ér­dekek, meg nem értett célok vezethetik el a magyarságot. Az egy akarat nem lehet más, mint megérteni, vallani azt, hogy a magyarság csak akkor jut el a beteljesedésre, ha Krisz­tus parancsát teljesíti: maradjatok együtt! Ne legyetek széthúzok, ne csináljatok magatok­nak külön báiványokat, ne járjatok egyéni utakon, — hanem szeressétek egymást! A pünkösd üzenete most újra az a mi magyar nemzetünk minden tagjához, hogy értse meg: Aa Szentlélek elnyerésének egyetlen feltétele: a szeretet! A Krisztus szociális tanításának beteljesülése a pünkösd-várás parancsa! Minden évben felzendül a hivek ajkán az ének: Jövel Szentlélek Isten! De szívében visszhangzik-e az ajk éneke? Nem lélektelen kívánság-e csupán a Lélek után való vágyako­zás? Mindaddig elérhetetlen vágy lesz a ma­gyarság számára az erőt, bátorságot adó Lé­lek megjelenése — mindaddig minden lelkese­dése csak hamis és lélektelen lelkesedés lesz, amíg a szeretet parancsszavát meg nem érti, meg nem vallja, meg nem valósítja! Együtt maradás, szeretet, egy akarat kell e nemzetnek, hogy részese lehessen a Szentlélek minden ajándékának! Dr. Tóth E. Nemzeti fegyelmezettség. A most zajló kemény háború küzdelmei­nek hullámai több ponton érintik azoknak az államoknak., nemzeteknek életét is, amelyek nem közvetlen részesei e fegyveres mérkőzés bámulatos méreteinek. Ez a hatás különösen és elsősorban gazdasági téren nyilvánul meg. A felmerült és felmerülő nehézségek egyfelől a világgazdasági kapcsolatok megszakadásából vagy az egyes államok külső gazdasági kap­csolatainak új vonalra állításából adódnak,, másfelől pedig abból, hogy még a nem hadvi­selő államok is kénytelenek részben rálépni a hadigazdálkodás útjára, s a belső gazdasági élet erőit úgy rendezni, hogy egy váratlan for­dulat ne találja őket készületlenül, hanem mi­nél nagyobb erőtartalékok felett rendelkezze­nek. Tény az, hogy a most folyó nagy fegy­veres küzdelemnek gazdasági kihatásai között az egyes államok és nemzetek, valamint az egyének nem rendelkezhetnek s nem számol­hatnak úgy a világ gazdasági javaival, mint a békés idők élénk világforgalmának idején. Ezeknek a tényeknek minden következményét le kell vonni s az államhatalom erejének kell elvégezni a gazdasági élet irányítását s a ren­delkezésre álló javak igazságos elosztását. De még ennek a munkának helyes keresztülvitele mellett is számolni kell a hiányokkal, számolni kell azzal, hogy valami nincs. Azonban ilyen körülmények között az ál­lamhatalom ereje sehol és sohasem volt elég­séges arra, hogy a gazdasági élet minden pont­ján a legkisebb részletig a legtökéletesebben meg tdujon felelni a komoly idők nehéz fel­adatainak. Ehhez mindig szükséges az állami polgárainak lelkiismeretes belátása, önfegyel­mezése, támogatása. A nemzet minden tag­jának, az állam minden polgárának tudni kell azt, hogy javak és javak között különbség van; tudni kell azt, hogy vannak elsőrendű közszükségleti cikkek, amelyeknek igazságos elosztásában az államhatalmat támogatni kell és nemcsak jogi, de erkölcsi és emberi szem­pontból sem engedhető meg az, hogy egyik ember a másik elől elvonjon olyan cikkéket, amelyek a legelemibb szükségletek kielégíté­sére szolgálnak. Mindenkinek be kell látnia azt, hogy súlyosan vét a közösség érdeke el­len az, aki a létfenntartáshoz és a termelő munka biztosításához szükséges mértéiken fe­lül halmoz fel olyan cikkeket, amelyekkel első­rendű szükségleteket kell kielégíteni. Lelkiis­meretes egyén nem vállalkozik a hiéna szere­pére; becsületes hazafi és állampolgár belátja azt, hogy a társadalom rendjét és békéjét rontja meg azzal, ha keresztültöri az osztó igazság elvét s a szociális szempontok szabá­lyozó vonalát. Aki így tör az állami és nem­zeti érdekek ellen, az bizonytalanná teszi a maga és mások helyzetét s nehezebbé az egyéni életviszonyodat, amelyeknek szilárd­ságán nyugszik az állami és nemzeti élet ereje. Ezt pedig mindenkinek kötelessége szol­gálni. Ne feledje senki sem azt, hogy még min­dig könnyebb elviselni a gazdasági élet nehéz-i ségeit, mint egy közvetlenül sújtó háború borzalmas pusztításait. A jelenlegi világpoli­tikai és világgazdasági helyzetben olyan nem­zeti fegyelmezettséget kell megvalósítani, amelynek parancsoló súlyát min&enki átérzi s amely a nemzeti közösség érdekeit tartja első sorban szem előtt. Ezt a nemzeti fegyelmezett­séget nem a jogszabályok büntető erejének kell kikényszeríteni, hanem az egyéni belátás­nak, komoly akaratnak, hazafias elhatározás­nak kell kitermelni. Tehát a nemzeti fegyel­mezettség alapja az egyének lelki, erkölcsi emelkedettsége. Az ilyen nemzeti fegyelme­zettség zúgolódás nélkül viseli a nehézsége­iket s nem enged olyan egyéni előnyöket, ame­lyek a közösség érdekeit veszélyeztetik. Ez a nemzeti fegyelmezettség parancsolja azt, hogy ne akarj duslálkodni abban, amire másoknak is feltétlen szüksége vofna, ez a fegyelmezettség megköveteli az igények megszorítását; a le­mondást arról a többletről, amely miatt mások keservesen nélkülöznének; ez a fegyelmezett­ség előírja a meglévő és szükséges készletek előrelátó beosztását, gondos kezelését s nem tűri a fényűzési rohamokat, könnyelmű és léha gondolkodást, amelyek nem számolnak a ren­delkezésre álló anyagi erőkkel. Ez a fegyelme­zettség a legteljesebb munkát kívánja minden­kitől ott, ahova hivatása állította. E nélkül a nemzeti fegyelmezettség nél­kül senki sem tudja megállni helyét a közös­ség szolgálatában; ez adja meg azt az erőt, amely súlyt, tekintélyt jelent kifelé. Ez az a hatalmas ellenőrző erő, amely útját vágja a kilengéseknek s amely oly erőteljesen mutat­kozott meg nálunk azokon a vidékeken, ame­lyek a közelmúlt napokban az önkéntes fel­ajánlások olyan szép példáit nyújtották. (Sz—ő) Százhatvanmillió. Az állami költségvetésünk kiadási rovata a legutóbbi fizetésrendezéssel 160 millió pen­gővel nagyobbodott. Nagy összeg ez, mert hi­szen olyan pénzt jelent, amely nem bújik meg a pénzszekrények mélyén, hanem termékenyí­tőén árad szét a magyar közgazdaságban. Ennyivel nőtt a magyar köztisztviselő vásárló­képessége, ennyivel több jut a gazdának, ipa­rosnak, kereskedőnek... A magyar kormányzat, amikor a világ­válság kényszerítő hatása alatt 1931-ben csök­kentette a tisztviselői fizetéseket, nagy köte­lezettséget is vállalt egyben. Azt, hogy, amint az államháztartás helyzete megengedi, vissza­állítja a régi fizetéseket. Az első idevonatkozó lépés már 1937-ben történt s érdékes áttekin­teni azt a céltudatos munkát, amellyel a tiszt­viselőtársadalom helyzetén évről-évre segített a kormány. 1937-ben a tisztviselői fizetéseket 5—7 százalékig emelték, s 2 százalékkal növelték a nyugdijakat. Ugyanekkor felemelték a több­gyermekes alkalmazottak családi pótlékát. 1938-ban korpótlékot rendszeresítettek az ala­csonyabb fizetési osztályokba tartozó tiszt­viselők részére s a feleség után járó családi pótlékot, valamint a gyermekneveltetési járu­lékot is emelték. 1939-ben a legalacsonyabb alkalmazotti csoportok fizetése már elérte a csökkentések előtti mértékét. 1940-ben az egész vonalon bekövetkezett ez, sőt az alacsonyabb fizetési osztályokban már bizonyos emelkedés-

Next

/
Thumbnails
Contents