Pápai Hírlap – XXXII. évfolyam – 1935.

1935-08-03 / 31. szám

XXXIL évfolyam. . 31. szám. Pápa, 1935 augusztus 3. — Szerkesztőség: Liget-utca 6. szám. Előfizetési ár negyedévre 2 pengő. Egyes szám ára 20 filléx. Telefonszámok: Szerkesztőség 171. Kiadóhivatal 131. Laptulajdonos főszerkesztő: DR. KŐRÖS ENDRE. Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar könyv- és papirkereskedésében. A Duna-egyezmény, mely a magyar kor­mánynak a teljes egyenjogúságot és a revíziót kivánó feltételei miatt eddig nem jöhetett létre, mint terv, ismét kisért. Lehet, hogy főkép déli szomszédjainknak nagy szükségük volna rá, hogy ez által népeik figyelmét saját belső állapotaik­ról eltereljék. Most ezek a belső állapotok ép­pen nem rózsásak. Horvátország, a Szerbia által megcsalt, letiport, szabad prédává tett Horvát­ország, a horvát nemzeti párt vezérének rende­zett másfélszázezer embert felvonultató tömeg­gel tüntetett a jelenlegi rendszer ellen, ugyan­akkor a becsület és a rend uralmának vissza­állítása mellett. Romániában a főrendőrön kez­dődött, bankelnökön folytatódott csalási botrány párosulva a pénzügyi bajokkal, ingadozóvá tette a kormány helyzetét. A balkáni erkölcsök régi ismert képét híven mutató panama-áradatban minő boldogság volna a Duna-egyezmény szi­getére kievezni s onnan dicsekedni az elért diplomáciai sikerrel! Ám hiába Titulescu min­den ármánykodása és kérkedése s hiába a szerbek minden erőfeszítése a horvát nép ki­békítésére, a hiányzó becsület s a nemlévő rend mindaddig nem jöhetnek meg, amíg más, gyökeres változások nem történnek, amíg a nagy jóvátételek ideje el nem érkezik. Ennek az idejét várjuk mi is balsorssujtotta magyarok s hogy ezt el fogjuk is érni, ahhoz őrizzük meg továbbra is a becsületnek és a rendnek azt az arany valutáját, mely — ellentétben kövér és gaz­dag szomszédaink tisztesség és rend nélküli ál­lapotaival — szegénységünk egyetlen kincsé­nek megmaradt. Iparosok Betegsegélyző Egyesülete. Laptársunk, a. Pápa és Vidéke folyó évi július hó 20-iki számában Dr. Munk aláírással egy cikk jelent meg, amely a Pápai Iparosok Betegsegélyző Egyesületével foglalkozik. A közlemény irója megállapítván, hogy a hosszú vajúdás után megszületett egyesület nem fej­lődik, a »900 önálló iparost meghazudtolóan kevés tagszámu«, s mindezt annak tulajdo­nítja, hogy az egyesületnek »számos ellen­sége(!) él városunkban, akik nem riadnak vissza még unfair izgatásoktól sem«, sőt hi­báztatja az iparosság vezetőit is, akik »egy­szerre két célnak elérését tűzték ki, az Iparos Betegsegélyző, majd az Iparos Székház léte­sítéséi —, inkább az utóbbira fektetvén a súlyt, s ennek »megvalósításáért végzett cse­lekedeteiért remél halhatatlan nevet«. A közleménynek személyi részeivel nem foglalkozom, csak — mint aki részt vettem a Betegsegélyző Egyesület előmunkálataiban — röviden annyit jelenthetek ki, hogy az ipar­testület vezetősége a saját körében felvető­dött eszmét a legmelegebben felkarolta és sokat buzgólkodott azon, hogy az áldásos in­tézmény működését mielőbb megkezdhesse, s élénk propagandát fejtett ki annak felvirá­goztatása érdekében. Mulasztás tehát nem terheli őtet. Magára a lényegre — t. i. az intézmény prosperitására vonatkozólag — azonban már volnának megjegyzéseim. Már az előmunká­latok alkalmával élt bennem az aggodalom, hogy szűkebb térre szorítkozva, helyileg tud-e boldogulni a Betegsegélyző Egyesület, amely végeredményben nem más, mint biztosító' in­tézet. Biztosítás betegség ellen. Akárcsak — nagyobban — a Társadalombiztosító Intézet, vagy mostanában az általános biztosító inté­zetek kebelében alakult temetkezési egyesü­letek. Az efajta intézetek minél tágabb körre terjednek ki, minél nagyobb az érdekeltség, amelyet magukhoz kapcsolnak, annál bizto­sabban tudják szolgálni az elébük tűzött célt, annál megingathatatlanabb az alap, amelyen felépültek. Néhány száz taggal betegsegélyző egye­sület — szerény véleményem szerint — fenn nem állhat, vagy ha fennáll, csak vergődés, tengődés az élete, s kifejteni olyan műkö­dést, amely a tagokat vonzaná, kielégítené, nem tud. Képzeljünk el csak olyan esetet, hogy valamely járvány folytán tömegesebben betegednének meg a helyi egyesület tagjai, — vájjon eleget tudna-e tenni a vele szem­ben sok oldalról támasztott igényeknek. Alig hiszem. Ám ha ez az egyesület nem helyi, hanem országos, ha nem pár száz-, hanem tán százezer tagot számlál, akkor a tagok óriási tömege, illetőleg ezeknek nagyösszegű be­fizetése biztosítja azt, hogy az egyesület az ország egyes részein fokozottabban jelentkező igényeknek is akadálytalanul meg tud fe­lelni. Sőt! Szükség esetén rendkívüli támo­gatást, kedvezményeket is nyújthat, amit meg­tenni kis helyi egyesületek nem képesek. Mi következik ebből? Az, hogy az ipa­rosok betegsegélyzését országosan kell meg­szervezni, amikor tán kisebb befizetéssel na­gyobb segélyhez juthatnak. Hisz ők maguk tudják legjobban, hogy a tömegtermelés mennyivel előnyösebb, mennyivel hasznothaj­tóbb az egyéni termelésnél. Áll ez a beteg­segélyzésre is. A tömeg-garancia sokkal na­gyobb biztosíték, mint kis csoport garanciája, amely igen labilis alapon áll. Az volna kívánatos tehát, hogy a Pápai Iparosok Betegsegélyző Egyesülete, amelyet a mind erősebben jelentkező szükség hozott létre, legyen magja, legyen elindítója egy országos mozgalomnak, amelynek célja az iparosok országos betegsegélyző egyesületé­nek felállítása. Ezt a mozgalmat pedig csak az IPOK indíthatja meg, amelynek meg van a módja és meg vannak hozzá az eszközei, hogy ezt a mozgalmat eredményesen keresz­tülvezethesse és az iparosság szépen fejlődő jóléti intézményeit tán a legszükségesebbel gyarapíthassa. Az IPOK a Providentia bizto­sító társasággal kapcsolatban már létesítette az iparosok temetkezési egyesületét, amely­nek működéséhez már sokak hálája fűződik. Kapcsolja hozzá mielőbb az iparosok beteg­segélyző egyesületét is, amely szinte kiegé­szítője volna a már működő temetkezési egye­sületnek. Ne feledjük el, hogy ilyen törek­véshez — legalábtb remélem — támogatást nyújtana a kormány is, amely mostanában az iparosság sorsa iránt olyan meleg érdeklő­déssel viseltetik. A Pápa és Vidéke közleménye ezeket a gondolatokat váltotta ki belőlem. — Minden betűmet az iparosság sorsáért való aggoda­lom iratta le velem; az előadottakban ne lás­son senki mást, mint amit céloztak: segítsé­gére lenni az iparosságnak a betegségek for­májában jelentkező sorscsapások ellen. N. P. Bőröndöt, berendezett-kazettát, uti retikült, divat bőrövet csak Szakképzett Böröndösnél ve­gyen Pápa, Kossuth Lajos utca 22. Levél a szerkesztőhöz! Vettük és sok közérdekű, figyelemre méltó megjegyzéseire való tekintettel készséggel közreadjuk és az illetékesek­nek megszívlelésre ajánljuk egy lelkes volt pápainak — itthoni tartózkodása alatt tett megfigyeléseiről szóló — itt következő levelét: Mélyen tisztelt Főszerkesztő Ür! Három évvel ezelőtt voltam itthon, Pá­pán. Valami megmagyarázhatatlan erő vonz szeretett városomhoz. Három éve méltózta­tott közzétenni a köz érdekében emelt pa­naszaimat, amelyek " azóta (örömmel látom) jórészt orvoslást nyertek. így a templomok ta­tarozása, parkírozás, útépítés stb. Régi baj, hogy a Tókertben nincs villany, vízvezeték, út, orvos, iskola, posta, rendőr, holott e vá­rosrész hatalmasan fejlődik. Hogy a ligetben, az állomás előtt kevés pad van, hogy Nepo­muki Szt. János nagyértékű kőszobra javítás nélkül oszladozó részeivel veszedelmesen me­red az arrajáróra, hogy hatalmas porfellegek szállnak a belső utcákon is, hogy a tapolcafői gyógyforrás még mindig nem lett idegen­forgalmi hellyé, ezek bizonyára megoldásra váró problémák, sürgetésüket azonban anyagi feltételek akadályozzák. Legyen szabad ezúttal kisebb megnyil­vánulásokra rámutatnom, s oly részletekre fel­hívnom az illetékesek figyelmét, amelyek cse­kély anyagi hozzáadások, de jóindulattal és akarattal'Teltétlenül megoldhatók volnának és szebb arcot adnának Pápának. Úgy érzem, ezek hangoztatásával Pápa városának eszté­tikai, szellemi, gazdasági és erkölcsi jöven­dőjét szolgálom. Elszakított községünkben, Kismartonban láttam »aranyhalakat« az utcai kút körüli tel­jesen szabad medencében. Csodálkoztam. A gyermekek nem bántották a halacskákat, sőt mosolyogva gyönyörködtek bennük. Luxen­burgban, Badenben már több szökőkút körül láttam így, sőt muskátlis virágágyakat is a gyalogjárók szegélyein. Öt éve volt ez. Akkor azt hittem, ilyen kedvességeket a pápai köz­erkölcsök alig tűrnének meg. S most a mus­kátlis Jókai-utca kellemesen megcsalt. Gyö­nyörű nevelés ez a fák, növények, virágok, madarak védelmére. Most azonban sok helyütt kopárak a pápai virágtruppok. Valóban nagy szárazság van. De 15—20 cm. falszegély közé rakott, magából megalapozott erdei föld rendszeres öntözés mellett birja a szárazsá­got, s növényeit szépen neveli. Sürgősen elő kell teremteni a bőséges vízmennyiséget. A Tapolcából. Szigorúbb szabályrendelettel az illető háztulajdonosok kötelességévé kell tenni a minden-esti öntözést. A pápai virágok bi­zony karikatúrák a. soproni szalviák mellett. A régi szökőkutat ki kell javítani. Körülötte parkírozni kell. Nem szabad elhanyagolni egy ilyen várost-szépítő alkotást. Este talán az Esterházy-úton legtisztább a levegő. Diákkoromban »sóhajok útjának« neveztük azt a hársfasort, ma a »bűnök« út­jának nevezném. Több villanylámpa kell oda. Szeretném látni az új templom előtti tér kiképzésének a tervét. A távolságok miatt ne­héz lesz a nagy épülettestet harmóniába hozni a kisméretű szobrokkal. A város közepén még mindig poros, hepehupás terek, utcák vannak. (Szt.-László, Petőfi, Rákóczi, Major, Árok-utcák, a Bástya és az Anna-tér stb.) Vegyünk példát nyu­Dohánygyáriak táncmulatsága augusztus hó ll=én.

Next

/
Thumbnails
Contents