Pápai Hírlap – XXXI. évfolyam – 1934.

1934-01-20 / 3. szám

HÍRLAP iskolai Könyvtár : minden szombaton. Ref. Főiskola. 1 - . Helyben. Lantulaidonos főszerkesztő: Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Előfizetési ár negyedévre 2 pengő. Egyes szám ára 20 fifiér. I J-J^ KÖRÖS ENDRE I Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar Telefon isi. » «ár a. I I könyv- és papirkereskedésében. A negyvenezer holdas nemzeti szocialis­tának a saját öröklött vagyonán kívül még egyébre is kellene gondolnia, amikor köny­nyelműen játszani kezd a tűzzel. Gondolni kel­tene arra is, hogy bármennyire próbálja ma­gyarázgatni, hogy a horogkereszt meg a nyilas kereszt két, egymástól eszközeiben és céljai­ban különböző vállalat, kettőt azért nem ta­gadhat el: először, hogy a nyilas kereszt soha létre nem jött volna a horogkereszt nélkül, másodszor pedig, hogy akarva, nem akarva, tudatosan vagy tudatlanul, de mégis csak a horogkereszt szarvát növeli meg minden, ha nem is teljesen egyező néven megindult szer­vezkedés. Már pedig a horogkeresztet minden felekezeti, faji és szociális vonatkozásától füg­getlenül tisztára magyar nemzeti szempontból nem hogy könnyelműség, de egyenesen bűn erősíteni és amújgy is nagy önérzetét még jobban megnöveszteni. A képviselőház Íegí­utóbbi ülésén egyik Sopron vármegyei kép­viselő, aki közvetlen tapasztalat alapján be­szélt, elmondotta, minő haza- és nemzetelle­nes izgatás folyik a nyugati vármegyék békés) németajkú lakossága körében. Győri határig 1 terjesztett Nagy-Germánia mételyét hintik el ott megfizetett horogkeresztes agitátorok a németajkú nép lelkében. És ha már Győrig eljutottak, miért ne kebeleznék be magát Győrt is, melynek ma tiszta magyar lakossá}­gából elég sok valamikor németajkú volt. Hogy azután Komárom megye néhány német községe alapjául Komárom vármegye, Vesz­prém vármegye becsületes sváb lakossága jog­címén egész Veszprém vármegye és az itt, meg ott található kisebb-nagyobb német foltok alapján egész csonka hazánk következnék, az tudományos propaganda és propaganda tér­képek alapján előre veti árnyékát. A negyven* ezer holdas nemzeti szociálistának, akinek ősei magyar katonaságért, magyar hadiiskoláért, magyar tannyelvű gazdasági iskoláért harcol­tak és áldoztak, nem volna szabad olyan moz­galomhoz szegődni, amelyet egy, nemzeti lé­tünket megsemmisüléssel fenyegető irányzat hívott életre. Szakmájában kellő képzettséggel rendelkező fü sze r keres ked ő-segéd helyben vagy vidéken állást keres. Azonnal is beléphet. — Cim a kiadóhivatalban. Szerény elmélkedés egy fegyelmi döntésről. Az a döntés, amelyet a legfelsőbb köz­igazgatási hatóság fegyelmi bírósága hozott s amely egy bíróilag jogerősen elitélt, bün­tetését ki is töltött volt városi tisztviselő fe­leségének még hozzá férje életében özvegyi nyugdíjat állapított meg, indít bennünket je­len szerény elmélkedésre. Természetesen nem a döntést magát kí­vánjuk kritizálni. A legfelsőbb fegyelmi bí­róságnál senki sem ismerheti jobban az ide vonatkozó törvényeket és rendeleteket, az e téren kifejlődött prakszist. Sajnos, nem az első esetben kellett végső fokon ítéletet mon­dania hasonló ügyben és csak a közel múltból tudjuk, hogy a székesfehérvári polgármester esetében felesége szintén ugyanilyen elbánás­ban részesült. Ha tisztán emberi szempontból nézzük . a döntést, valóban bennünk is feltámad a szá­nalom azok iránt, akiknek semmi részük nem volt a férj, illetve apa bűncselekményében s akiknek mégis vele együtt kell azért bűnhőd­niük. Igaz ugyan, hogy a mai időkben na­gyon, de nagyon sokan állnak minden kereset nélkül olyanok is, akik nem hogy bűnt, de méig csak semmi hibát sem követtek el s ezek feleségei, gyermekei ép úgy ki vannak téve az éhenhalásnak, mint volnának a bűnbeesett tisztviselőé^ ha róluk nem gondoskodnának. Ámde a nyugdíjfizetés révén szerzett jog isf bizonyára figyelembe vétetik az ilyen döntés­nél s valószínűleg még más jogi szempon­tok is. Azonban felmerül itt egy súlyos aggály. Vájjon az ilyen, a jelenlegi rendelkezéseknek bár a legteljesebb mértékben megfelelő dön­tések nem lehetnek-e csábító, rontó hatásf­sai az ingadozó jellemüekre. Nem fognak-e abban a balga hitben, hogy bűnösségük eset­leg tán ki sem derül, könnyebben próbálkozni a bűn mezején, ha gonoszra hajló lelkiisme­retüket az a tudat nyugtathatja meg, hogy történjék bármi, csukjanak bár be, veszítslerrt bár el az állásomat, a feleségem úgy is fog nyugdíjat kapni s abból én — pláne munka nélkül — valahogy mégis csak megélhetek. Tudjuk ugyan nagyon jól, hogy tiszt­viselői sikkasztások erélyes és céltudatos, ál­landó ellenőrzés mellett — aminő ma pél­dául a mi Városunkban is van — alig eshetnek meg. Ámde a bűnt annyi raffiinált módon le­het keresni, hogy előle soha egy közület sincs biztosítva. És szerény elmélkedésünk konklúziója éppen ezért az, hogy vájjon nem kellene-e azokat a fegyelmi rendelkezéseket, amelyek alapján ilyen nyug'díjmegállapítások történ­hetnek, revízió alá venni s azokat a mai sú­lyos idők súlyosabb felelősséget, súlyosabb becsületérzést megkívánó szellemében átala­kítani? Gondolkozzál rajta! Az okos ember megbecsüli azt, ami az övé. Az állam, a maga intézményeivel, ható­ságaival a tied is és mindnyájunké, a nagy magyar családé. A családtagok vigyáznak a család jó­hírnevére. Rossz bizonyítványt állítasz ki magad­ról, ha az államigazgatás szerveit meggondo­latlanul ócsárolod. Gondolj arra is, hogy vannak lélekku­fárok, akik azért ócsárolják előtted az állam­kormányzást és ennek szerveit, mert téged tudatlannak tartanak, akit félre lehet vezetni. Törődjél az állam ügyeivel, mondj véle­ményt, de csak okosan és jóakarattal, mert ez illik hozzád. Mindig arra gondolj, hogy szegénysé­günknek az ellenséges külföld az oka, amelyik megrabolta országunkat. Elrabolt javainkat csak összefogással, SZÍ­VÓS kitartással, erős bizakodással, az állam­kormányzás nehéz munkájának megértésével lehet visszaszerezni. A Nemzeti Egység pápai szervezete. Ne csorbítsák a kőmívesmesterek jogait. 1912-ben a kereskedelemügyi miniszté­rium egy részletes indokolással készült építő­ipari törvényjavaslatot készített elő és ho­zott nyilvánosságra, amely javaslat nyíltan megmondotta, hogy az érvényben álló jog­szabályok a kőmívesmesterek a megszerzett szakértelem mértékének figyelmen kívül ha­gyásával a lehető legszűkebb terjedelemben állapítja meg, ami nem tartható fenn, hanem azt úgy az építtető közönség igényei, mint a méltányosság szempontjából tágítani kell. Azt is kimondotta ez a hivatalos törvényjavaslat, hogy helytelen a kőm ívesmester építési jogát emeletszámra korlátozni, mert elképzelhető olyan földszintes épület, melynek megépítése meghaladja a kőmívesmester szaktudását, vi­szont ugyancsak elképzelhető olyan egyszerű szerkezetű, normális terhelésű többemeletes ház, melynek megépítése nem haladja megf a kőmívesmester szaktudását. Ez a törvényja­vaslat nagy riadalmat keltett az építőmesterek körében, akik a világért sem akarták maguk között látni az úgynevezett mestervizsgáztató kőmívesmestereket. Ezért megfelelő befolyá­sukkal egyrészt levétették a törvényjavaslatot a napirendről, másrészt kívánságukra kiadta Harkányi kereskedelemügyi miniszter a 32.396/ 1913. sz. rendeletet, mely a kőmívesmester és kőmívesiparos munkakörét megszabja és ugyancsak a fesztávolságot is szabályozza. Ez volt a legfőbb jogcsorbítás, de ez a- jogcsör­Olcsó rádió­és csillárvásár Pfeifer műszerésznél Pápa, Kossuth-utca 22.

Next

/
Thumbnails
Contents