Pápai Hírlap – XXX. évfolyam – 1933.

1933-12-23 / 51. szám

Gyomrunkon út vezet Az egészség útja, Ha néha elromlik B « ! i javítja. Igmándi Miska AfeínlJcoi^é nélkül nincs dasági egyesületnek és a Nemzeti Múzeum arcképcsarnokának részvényese lett. Magyar művészeknek állandóan nyújtott anyagi se­gítséget s Rózsavölgyi Márkus és Maszák Hugó egy-egy szerzeményét hálából a Pápai Kaszinónak ajánlotta. Támogatta a pesti mű­kiállításokat. Sőt az ország határán is túlért keze, segélyezte a bécsi műkiállítást. A Pápai Kaszinó ezeket a pompás eredmé­nyeket olyan emberek munkájával érte el, akik a Kaszinót elsősorban nem szórakozó helynek, hanem munkatérnek tekintették. Dolgoztak a haladásért és ebbe a munkába a legfiatalabb generációt is bevonták: a diákemberek ingyen látogathatták a Kaszinó helyiségeit. Munká­ban, nehéz napokkal, sőt elnyomással küzdve eljutott alapításának évszázados fordulójához. De a mai Kaszinó már nem a 100 év előtti. A Kaszinó képe 100 év alatt megvál­tozott. A Kaszinó ma ipkább kellemes klub és kedélyes otthona a pápai uraknak, mint a kultúra, művészetek, vagy a haladás támoga­tója. Igaz ugyan, hogy 100 esztendő alatt a város képe, élete is sokat változott,' s olyan feladatok elvégzése, amelyek abban az idő­ben egyedül a Kaszinó vállaira nehezedtek, ma egy sereg kultúr-, jótékonysági meg más egyesület munkaprogrammja között oszlik meg. Másrészről méltánytalanság volna olyan megmozdulásokról tudomást nem venni, ame­lyek éppen az utóbbi időben történtek a Ka­szinó részéről. (Revíziós mozgalom.) Mégis meg kell állapítani, hogy az a tervszerű tevé­kenység, amely a haladást, a nemzeti vagy városi kultúra fejlesztésére törekednék, hiány­zik. De ezért nem vádolható senki sem ha­nyagsággal vagy rosszhiszeműséggel. Ez az állapot nem egy ember, nem egy vezetőség hibája, még csak nem is egy generációé. Ez száz esztendő eredménye és minden emberi M&m jmmi, É í / - - Mm$m/ legyen az ajándék szép, praktikus és olcsó, hogy öröme legyen annak, aki kapja, de az is örüljön, aki adja. A nagy karácsonyi vá sár m eg kezdődött. Kirakataimban II Hü . ijpra a leszállított árucikkek nagy­része már megtekinthető. rövidáru, úri és tiői divatáruháza Telefon: 174. utca ©. intézmény sorsa. Kifejlődött úgy, hogy a Ka­szinó életének megszabott irányától mindig eltért egy kissé s a kitűzött célból mindig kevesebbet valósított meg. És ehhez hozzá­járult az, hogy az egymásután keletkező egye­sületek mindegyike elvett valamit a Kaszinó programmjáből; leemelt valamit a Kaszinó megterhelt vállairól. Végül is a nagyszerű eszme elhomályosodott, s a Kaszinó kettős hivatásából úgyszólván csak az egyik maradt meg: lett társaskör, klub, szórakozóhely. Megváltozott a Kaszinó képe abban is, hogy a fiatalabb nemzedék elidegenedett a Kaszinótól. A vezetők természetszerűleg min­dig az idősebbek voltak, a fiatalabbak mind­jobban kevesebb közösséget éreztek az öre­gebb korosztállyal és ki tudja még milyen okok következményeként lassanként elhideged­tek, végül is teljesen kiszorultak. A Pápai Kaszinó képe ennyiben változott meg. Ma tehát, amikor fennállásának centená­riumát üli, Széchenyi szellemét idézem, azzal a kívánsággal, hogy írja ismét homlokára Széchenyi eszméit és azzal a reménnyel, hogy a jubileum a Kaszinó újjászületését is ered­ményezi — az ő szellemében. Legyen ismét a nemzeti és városi haladás apostola. És ez joggal remélhető most, amikor az élen olyan kitűnő vezetőség áll. De ehhez át kell alakulnia, friss szel­lemre, új, illetőleg az eredeti célkitűzésekre van szükség. Ehhez a feladathoz pedig a fiatalság belekapcsolása is szükséges. A fiatalság bevezetésére a Kaszinó részé­ről már megindultak az örvendetes kezdő j lépések. De ez még nem elég, vonuljon be , tömegesebben városunk fiatalsága a Pápai j Kaszinóba. E/ a fiatalság frissieséget, új le- [ vegőt, mozgékony szellemet, munkakedvet és j munkát fog jelenteni. De ez a fiatalság ne i I ünnep csak a plüss fotőjök, kártyaasztalok otthoná­nak tekintse a Kaszinót, hanem a város és nemzet fejlődésének, kultúrája kimélyítésének munkahelyéül. S ha ez a fiatalság föl tudja fogni feladatát és az idősebb generációval karöltve ismét a haladást tűzi ki jelszavául, akkor visszatért Széchenyi szelleméhez, s ez esetben nem csak jogot, hanem kötelességet is nyer újabb 100 esztendőre. Legyen tehát a Pápai Kaszinó ismét a haladás,, a kultúra őre. Erre Széchenyi szel­leme kötelez. Horváth Eíek. Nem csorbítják meg a kőmivesmesterek jogait. A »Pápai Hirlap« november 25-iki számá­ban »Ne csorbítsák meg a kőmívesmesterek jogaik cím alatt hosszabb cikk jelent meg, amely a kérdéssel ismeretlen közönséggel azt igyekszik elhitetni, hogy az új építőipari tör­vény a kőmívesmesterek jogait meg akarja csonkítani és a kőmívesmesterek, kőmívesipa­rosok, sőt az építőiparral kapcsolatos többi iparosokat is megélhetésükben korlátozni fogja. Mindenekelőtt meg kell állapítani, hogy a cikkíró vagy tájékozatlan a fennálló építő­ipari jogszokások és az új építőipari törvény tekintetében, vagy pedig tendenciózusan akarja beállítani a kérdést, de az sincs kizárva, hogy mindkét eset fennforog. Mindjárt bevezetésében azt állítja, hogy úgy a kőm ívesmesteri kart, mint a kisebb kő­mívesiparosokat az elmúlt 50 esztendő alatt többszörös jogfosztás érte a munkakörök sza­bályozása alkalmával. E lap hasábjain nem lehet kellő részle­tességgel feltárni az építőipari jogrend sza­bályozása tekintetében történteket, mindamel­lett a nagyközönség is Ítéletet mondhat, hogy jogf osztás érte-e a kőm ívesmestereket az idők folyamán, ha összehasonlítjuk a kőmívesmes­terek 1884. évben szabályozott és ezidőszerint érvényben levő munkakörét. Áz 1884. évi szabályozás szerint a kőmí­vesmester egyszerű szerkezetű földszintes lakó­házakat és gazdasági épületeket építhetett az ott előforduló összes munkákkal együtt. Ható­sági szabályrendelettel azonban az ilyen egy­szerű szerkezetű lakóházak építése is kivehető volt a kőm ívesmester hatásköre alól. Ezen megszorítás alapján meg is történt, hogy egyik délmagyarországi város a kőmívesmes­tert eltiltotta a földszintes házak építésétől. Ezért 1913-ban kiadott és ma is érvényben levő rendelet újból szabályozta a kőmívesmes­ter munkakörét olyképen, hogy a kőmívesmes­ter 15 méter fesztávolságon belül három traktusban építkezhet, ha az egyes menetek belső fesztávola a hat métert meg nem ha­ladja. 4ddig tehát, amig a régi szabályozás szerint kőm ív esmester csak egészen alárendelt egyszerű lakóházakat és gazdasági épületeket építhetett, ma már három traktussal biró föld­szintes házakat építhet. Tárgyilagos gondol­kozással erre a szabályozásra nem lehet azt mondani, hogy a kőm ívesmestereket jog­fosztás érte. De n„em akarja az új törvénytervezeí! sem csorbítani a kőmívesmesterek jogát, sőt ellenkezőleg, két irányban is még kiterjesz­tést javasol ezek részére. A mai jogrend sze­rint ugyanis kőm ívesmester cs|ak hat méter belső fesztávolságon belül három traktusban építkezhet, amellyel szemben a tervezet ezt a hat métert 6.50 méterre emeli, azt a korlá­tozást pedig megszünteti, hogy 15 méter fesz­távolságon felül építhessen csak. A 6.50 mé­teres fesztávolságot a kőmíveslímester akár­hányszor egymásmellé rakhatja és így a jö­vőben — ha a javaslat törvényerőre emelkedik — igen nagy terjedelmű gyárépítkezéseket

Next

/
Thumbnails
Contents