Pápai Hírlap – XXIX. évfolyam – 1932.

1932-09-10 / 37. szám

MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség: Liget-utca 6. szám, ^J&Szetési ár negyedévre 2 pengő. Egyes szám ára 20 föléi. Telefon 131. szám. Laptulajdonos főszerkesztő: DR. KÖRÖS ENDRE. Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar könyv- és papirkereskedésében. Többet vártunk, mint amit kaptunk, de hát mikor és miben volt ez máskép? Csalódni emberi dolog, tehát csalódtunk abban is, hogy a szén ára annyi lesz, amennyinek len* nie kellene, ha minden úgy lenne, ahogy kellene lenni. A szén ára azonban, miután hoszszán és zajosan tüntettünk a mellett, hogy »megbuktatjuk a kartellt!«, maradt továbbra is magasnak, igen magasnak, mindenesetrd Bókkal magasabbnak, mint amennyiért más országokban a szenet kapni lehet. Hol itt a biaj? Szerintünk abban, hogy a szén árát csupán kereskedelmi szempontból limitálták. Elvettek 30 f-t a nagybani, s talán valamelyest a kicsinybeni árusoktól is. Nem hisszük, hogy a bányák csak egy fillért is veszítsenek a megállapodás következtében, pedig a szén terén — ezt személyes tapasztalatból tudjuk — a bányák a legnagyobb uzsorások. Ők használják ki azt a konjunktúrát, hogy valutát kivinni nem szabad, porosz szén be nem jöhet. Mikor tavaly a külföldi szén tilalom alá ke* rült, akkor annak bányai ára 1 P 70 f volt* ma a hazai szenek bányai ára majdnem kétszer ennyi. Vájjon drágább nálunk a termelés, több bért kapnak a bányamunkások!? Ugy hiszem a dolog éppen ellenkezőleg áll. Ellenben egészen bizonyos, hogy akkora igazgatósági és elnöki tantiemek sehol sincsenek, amekkorák nálunk. Majd ha azokat a törvénytelen jövedelmeket megszüntetik, amik egyeseknek jutnak, majd ha nemcsak a kereskedelmi, de a bányai kartell is igen alaposan letörik, akkor lehet majd nálunk szenet elfogadható áron beszerezni. Városunk pénzügyi helyzete. Képviselőtestületünk a legközelebbi jövőben tárgyalja a város 1932. évi pótköltségvetését és ezzel kapcsolatban, ugyanazon közgyűlésen az 1933. évi rendes költségvetést is. Korábban, amikor még valósággal nemes versengés folyt a város polgárai között abban a tekintetben, hogy a város közügyeit alaposan megtárgyalják a sajtó . nyilt fórumán és minden irányban megvilágítsanak minden közérdekű elhatározást jelentő kérdést, szokásos volt a költségvetést megelőző időkben a város pénzügyi helyzetének hírlapi ismertetése. Ez a szokás lassan kiment a divatból, mert olyan témák követeltek maguknak a hírlapok hasábjain elsőbbséget, melyek talán több szenvedélyt és több feszültséget idéztek elő az idegekben, de amelyekből hiányzott a hétköznapi munka fundamentális ereje. Tegyünk egy kísérletet és tárjuk fel a polgárság előtt Városának gazdasági állapotát: talán akadInak, akik nem vonják meg érdeklődésüket' ettől a tárgykörtől sem, melyben nincs ugyan párt- és személyi kérdés, de annál több köze van az egésznek a mindennapi kenyérhez, A város 1932 áprilisában már egy ízben letárgyalta az 1932. évi pótköltségvetést, de mivel a minisztérium csak ezt követő időkben hagyta jóvá a rendes költségvetést és azon, tetemes változtatást hajtott végre és mivel egyéb olyan költségvetési tételek is változtak, amelyek belejátszanak a költségvetés végleges adatainak felállításába, kénytelenek vagyunk most az egész kérdést új tárgyalás alá vonni és a most már jóváhagyott 1931. évi zárószámadás és 1932. évi költségvetés alapján meg tudjuk állapítani azokat az új szükségleteket, amelyekről a városnak pótköltségvetés útján kell gondoskodnia. A vármegye által jóváhagyott 1931. évi zárószámadási mérleg szerint a város 1931 december 31-én 443.233.05 pengővel tartozott és ezzel szemben 315.277.10 pengő követelése állott fenn, úgyhogy deficitje az év végén 127.955.95 pengő volt. Ezzel szemben azonban a képviselőtestület a pénzügyi bizottság javaslatára már az áprilisi pótköltségvetési tárgyalás alkalmával megállapította, hogy ebben a tartozási többletben három olyan nagyobb tétel van, amelyekkel a város önmagának tartozik és ahol ezeknek a tartozásoknak a kifizetése egyetlen költségvetési év terhére sem nem méltányos, sem nem lehetséges. Ez a három tétel a leégett járványkórház bizto= sításából befolyt összeg terhére, az utcarendezési alap terhére és a hősök emlékszobrára tartalékolt összeg terhére igénybe vett összesen 31.400 pengő összegű költségvetési teher, amelynél az történt, hogy ezeket az összegeket a város közgyűlési határozattal már 1928-ban felhasználta, azóta visszafizetni nem tudta és azóta ezek a tételek évről-évre mint költségVetési hiány terhelték a város büdzséjét. Semmi értelme sincs annak, hogy egy költségvetés ilyen irreális ballasztokat hurcoljon magával és azért a képviselőtestület már annak idején úgy határozott, hogy ezeket az összegeket a tehertételek közül törli. Nem változtat ez a törlés azon a kötelezettségen, hogy ha majd egyszer, — reméljük minél előbb, — a hősök emlékének felállítására sor kerül, vagy a járványkórház felépül, az elhasznált összegeket a város közönségének pótolnia kell, pusztán annyit jelent, hogy ma, amikor a két alkotás megvalósításáról komolyan úgysem lehet beszélni, ne szerepeltessük ezeket a tételeket nyilt adósságként és ne vessünk ki azok alapján is pótadót az amúgy is meggyengült teherbíró képességű polgárságra. Ezt a 31.400 pengőt tehát kihagytuk passzíváink közül és az így csökkentett deficittel szemben figyelembe véve az 1931. december 31-i 11.655.86 pengős pénztármaradványt, a deficit összegét sikerült 96.798.18 pengőre csökkenteni. Ez az összeg jelentkezik tehát mint 1931. évi deficitünk végleges összege. Az 1932. évi költségvetés szükségleti részéből a minisztérium többrendbeli tételt törölt: így törölte az év második felére is a tisztviselői fizetéseknek miniszteri rendelet következtében csökkent összegét, törölte a kultursegélyeknek az előző évben felvett összegek 50o/o-ánál nagyobb részét és törölte a vármegyei hozzájárulást, viszont a bevételek előirányzatát több helyütt a tényleges viszonyoknak az év folyamán kialakult ismerete alapján emelte és így a költségvetés pótadóvaE fedezendő hiányát 1932. évre 1,008.552.29 pengő szükséglet és 932.771.25 pengő fedezet alapul vételével 75.781.04 pengőre szállította le. Az évközben előállott változások is arra utalják a képviselőtestületet, hogy a költségvetés egyes tételeit módosítsa, azonban a költségvetés legnagyobbfoku realitását igazolja az a tény, hogy a pótköltségvetés során az 1931. év hiányától eltekintve, mindössze 417.12 pengő az az összeg, mely mint többletszükséglet jelentkezik és amiről ekként új fedezet kijelölésével kell gondoskodni. Ez az eredmény az 1,000.000 pengős költségvetés végösszegéhez viszonyítva úgyszólván elenyésző és így az eredmény azt igazolja, hogv a költségvetés, bár egyes tételeiben nagy eltolódások is állottak be, nagyjában és egészben teljes egyensúlyban volt tartható és a város • G • • • • • • • • • • • • S • • • • • • G D • B B • ö • B 0 D Legjutányosabb beszerzési forrás az újonnan megnyitott gr óf EsíerfoáLZy~f€itelepeii. Az ismerten legkitűnőbb minőségű kékhegyl Jb fi It lt és egyéb tűzifák. Különböző belföldi szeneken kivül a porosz szenekkel egyenértékű pécsszabolcsi szenek és kovácsszén árusítása. Kérfen afánlaíoí! — Telefon-szám: 124. 6yőri-úí 26. • £ lg E • Q • a • • • • • • • a • a • Fayence falburkoló esem fürdőszoba, konyha, lépcsőház, üzlethelyiség stb. falburkolására és cemenílapok Költségvetés, árajánlat díjtalanul. KOHN JÓZSEF cementárugyár PÁPA, Főtér IS.