Pápai Hírlap – XIX. évfolyam – 1922.

1922-05-27 / 21. szám

MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség: Liget-utca 6. Előfizetési árak: Egész évre 120, félévre 60, negyedévre 30 K. Egyes szám ára 4 korona. Laptulajdonos főszerkesztő: DR. KÖRÖS ENDRE. Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar könyv- és papirkereskedésében. Nem lehet gyűléseket tartani, pedig még sok minden maradt elmondatian, sok olyan kívánkozott nyilt fórumon a közönség elé, amit most már csupán papíron rögzíthetünk meg. És ámbár igaz, hogy verba volánt, scripta manent, a szó elrepül, az irás megmarad, viszont azonban az is bizonyos, hogy izgalmas időkben sokaknak nincs türelme egy-egy újságcikket elolvasni, mig ellenben jó szónok ajkáról ugyanazt készséggel végighallgatja s talán-talán az élő szó hataima is nagyobb. Hogy mi az, amit még el lehetett-, el kellett volna mondani? A sok közül ime álljon itt csak ez egy: Az a férfiú, akit a pápai választókerületnek felekezeti elfogultságon és politikai párttekinteteken felülemelkedni tudó része egységes erővel akar és egységes akarattal fog a nemzetgyűlésbe beküldeni, egész életében mindig a megértés, a belátás, az igazság szellemét képviselte. Az ő személyében nem üres Ígéretek, de politikai tettek állnak előttünk, melyek biztosítékot szolgáltatnak arra nézve, hogy amit mond, azt mint mindig, cselekedetei fogják megbizonyítani. Ha ő szól „gyülekezési, szervezkedési és tanulmányi szabadságról", akkor annak bizonynyal más súlya és jelentősége van, akkor annak kétségtelenül komolyabb tartalma van, mintha szól ugyanezen témáról a Haller István jelöltje! Ugyanazé a Haller Istváné, aki a nemzetgyűlés nyilt ülésén Kossuthot, Deákot és Eötvöst, mint „idejét múlt, régi auktorokat" szuverén lenézéssel intézte el. Magának a jelöltnek jóhiszeműségében, mivel politikai téren nem működött eddig, nem áll jogunkban kételkednünk, de hogy benyújtott váltóját zsírálja-e majd a budapesti ajánlója, továbbá az ajánló híveiből kikerült helybeli vezérkar, s mindazok tetejébe még P. Hédly Jeromos, azt csak akkor birálhatnók el, ha győzni találna. Ez azonban kizárt dolog. Ebben a kerületben hitelt egyedül dr. Antal Géza váltója talál, amelyen a kezesség tisztán és kizárólag az ő múltja, az ő jelleme, az ő egyénisége s az ő tettei. „Budapest Ítélkezik" cimen olvasunk olyan helyen vezető cikket, ahonnan két éven át százszor és ezerszer ordították a fülünkbe : „bűnös Budapest, rothadt főváros, a mételyek mételye", s hasonló kedvességeket. Amint nem dültünk be az ilyeneknek a múltban, akképen nem vagyunk hajlandók, bár a magát Iegkeresztényebbnek tartó újság akarja is nézetét ránk oktrojálni, ma viszont azt elfogadni, hogy amit Budapest elhatároz, az lenne a bölcs és jó, s amit viszont a vidék kimond, az pedig számunkra és és a hazára kárt és bajt jelent. Amiért a fővárosban véletlenül talán nagyobb tömegben voltak olyanok, akik lelkiismeretükkel összeegyeztethetőnek tartották volna, hogy lehetetlen időben elgondolt képtelen puccsok miatt megszállás, inség, nyomor zúduljon reánk, s hazánk széttépve, végleg felosztva martalócok tanyája legyen, amiért a még csak nemrég kommunista szélsőségbe tévedt főváros, most egyszerre dinasztikus túlzással akarja előbbi bűnét kiengesztelni, ezért és kizárólag csak ezért még nem tarthatnak mindent magunkra irányt adónak, ami a fővárosban történik. Nem szólva arról, hogy százezrek- vannak ma is ott fönn, akik úgy a Habsburg-örökösödés tekintetében, valamint még sok-sok egyéb kérdésben is homlokegyenest ellenkezőleg gondolkoznak, mint azt talán ama fővárosi laptársunk szeretné, mi részünkről nem szeretjük, ha a vidéket dróton rángatható figurának tartják, amely a fővárosi színpadi rendezést akaratlan bábként van hivatva szolgálni. Menjen mindenki a maga útján s a maga feje szerint. Az ország egyeteme meg fogja nyilvánítani a maga akaratát s a többség dönt. Az első győzelem. A pápai választókerület egységespártja dr. Antal Géza illusztris nevével kivívta az első győzelmet. A benyújtott ajánlási iveken levő érvényes aláírások 132-vel felülhaladták az ellenpárt aláírásainak számát. Ennek a győzelemnek értékét nem az a 132 aláirás adja meg. Tudvalevő, hogy az aláírás még nem szavazat sem az egyik, sem a másik pártnál. Döntő módon a maga akaratát a választó a bizottság előtt nyilváníthatja s mire odakerül, esetleg még megváltoztathatja is az ajánlásban kifejezett szándékát. Más két körülményben találjuk mi annak jelentőségét, hogy dr. Antal Géza nevének varázsával már az ajánlásnál is győzelmet lehetett aratni. E két körülményre akarunk rámutatni a következőkben: Mindenki tudja, hogy az ellenpárt a maga választási kampányát gyűlések és sajtó útján éppen négy héttel előbb indította meg, mintsem dr. Antal Gézát hivei Pápán felléptették. Ez a jelentékeny időnyereség s a biztos győzelem állandó hangos kürtölése és sok minden egyéb, amiről itt szólni nem akarunk, mind nem volt elég ahhoz, hogy a később — de Antal Géza nevével! — dolgozó párttal szemben sikert érjenek el. Azt is tudja mindenki, hogy az Antal-párt fölényes biztossággal megkapja a vidéki szavazatoknak legalább 75 °/

0-át. Ezzel szemben vidéki aláírásai, mivel majdnem minden nagyobb községből elegendőnek vélték úgy 100 aláirás beküldését s a mezőre, a dűlőbe ugyan nem szaladgáltak az emberek után (pláne, mikor azt is hitték, hogy az aláirás csak tintával érvényes, ami azonban tévedés volt), mondom a párt vidéki aláírásai még felét sem teszik ki aunak a számnak, amelyre mint szavazatra, holt bizonyossággal számíthat. Hogy százat meg százat itt a városban sem lehetett megtalálni, arról nem szólunk, mert a városi eshetőségek mindkét félre nagyjából egyezők. íme ezek a körülmények, melyek a győzelem értékét emelik s amelyek alapján dr. Antal Géza zászlaját pártja a juniusi döntő csatában a mostaninál még sokkal fényesebb győzelemre fogja vinni 1 Hirdetmény a választásokról. A pápai választókerület választási bizottsága az 1922. évben összeülő nemzetgyűlés tagjainak megválasztása tárgyában kiadott 2200/ 1922. M. E. sz. rendelet alapján a következőket teszi közzé: A nemzetgyűlési képviselőválasztás határnapja 1922 junius 1. A szavazás minden egyes szavazókörben reggel 8 órakor kezdődik és az idézett rendelet 75. §-ának megfelelően annak befejeztéig egyfolytában tart. A pápai választókerület a következő 22 szavazókörre van beosztva, mely körökben a következő szavazatszedő küldöttségek működnek: 1. Békás, róm. kath. elemi iskola. Elnök: dr. Vécsey Tamás földbirtokos, Békás; helyettes elnök: Zsuppán Gyula bérlő, Békás; jegyző : Mits Ernő tanító, Békás; helyettes jegyző: Tüske Károly földbirtokos, Békás. 2. Borsosgyőr, ref. elemi iskola. Elnök: Prégler Miklós intéző, Borsosgyőr; h. elnök: Szalay Lajos földbirtokos, Borsosgyőr; jegyző : Kleidotiszti János tanító, Borsosgyőr; h. jegyző : Váradi Kálmán tanító, Borsosgyőr. 3. Dáka, községháza. Elnök: Krisztinkovics Dénes, Dáka (Podárpuszta); h. elnök: Tóth Károly földbirtokos, Dáka; jegyző: Dunay Rezső, Dáka; h. jegyző: Páhány János tanító, Dáka. 4. Kéttornyulak, községháza. Elnök: Kőszeghy Aladár földbirtokos, Kéttornyuiak; h. elnök: Császár Lajos földbirtokos, Kéttornyulak; jegyző: Antal Gusztáv aljegyző, Dáka; h. jegyző: Gyimóthy Lajos tanító, Kéttornyulak. 5. Külsővat, községháza. Elnök: Szentgyörgyi Ignác plébános, Külsővat; fi. elnök: Kiss Imre bérlő, Külsővat; jegyző: Tibor József tanító, Külsővat, h. jegyző: Gállos Dénes földbirtokos, Külsővat. 6. Marczalgergelyi, községháza. Elnök: dr. Kiss Pál földbirtokos, Marczalgergelyi; h. 3avaszi női- és leányka-köpeny újdonságok, francia női-kelme különlegességek, frausz és poréin divatáruháza, ffápa.