Pápai Hírlap – X. évfolyam – 1913.

1913-07-26 / 30. szám

MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség : Liget-utca 6. Előfizetési árak: Egész évre 12, félévre 6, negyedévre 3 K. Egyes szám ára 24 fillér. Laptulajdonos főszerkesztő: I)KŐRÖS ENDRE. Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar, Kohn Mór fiai, Wajdits Károly urak üzletében is. SZEMLE. Az esküdtszék reforrfija. Axióma számba megy, hogy az esetenként alkalmazott jognak, amit köznyelven ítéletnek szoktak nevezni, a közmegnyugvás érzetét kell kiváltani. Ez a közmegnyugvás pedig nem a reá erőszakolt tekintély erejéből, hanem a lélekből fakadt elismertetés bensőségéből fakad. Ilyen ítéletszámba megy az esküdtszék reformja, amellyel az igazságügyminiszternek egy képviselőházi beszédével kapcsolatban tett kijelentése folytán a nagy közvélemény is foglalkozik. Oka ennek pedig az, hogy a mi esküdtszéki intézményünk nem vált be a gyakorlatban, a sok feltűnő felmentő itélet egyenesen az általános jogérzetet sértette meg s a megítélés során reávezette az elméket annak megállapítására, hogy magában a rendszerben van a hiba, amelyet reformálni kell. Mindazonáltal a dolog korántsem áll úgy, mintha ez a reform az esküdtszéki hatáskör csorbítását célozná, sőt legilletékesebb helyről történt hiradás szerint nem az esküdti képesség magasabb minősítési kérdése szorul revízióra, hanem az eljárás technikája az a felismert akadály, ami a kívánt sikert nem hozta meg. Ezt kell reformálni. Messze menne és lényegében szakfejtegetést képezne csak felsorolása azoknakareformjavaslatoknak, melyeket a jogirodalom e téren produkált. Jellegzete?azonban, hogy a törvényalkotásoknál általában, de különösen nálunk az esküdtszéki intézmény inaugurálásánál, nem utolsó követelmény lett volna az intellektuális felismerés, amely megfelelő talajt teremtett volna meg elsőben és csak azután épít. Az esküdtképességre vonatkozik ez különösen akkor, mikor arra is megesküdnek az esküdtek, hogy verdiktjüket a törvényre is fogják alapítani. Miből áll tehát a tervezett reform ? Merőben az eljárásra szorítkozik. Ismeretes, hogy a bűnösség megállapítása az esküdtek „igazmondás"-án alapszik, a szakbíróság csak a törvényt alkalmazza a bűnösség esetén. Ezen, a jogkérdésben hozott itélet támadható meg semmiségi panasszal, de maga a tény, amely az esküdteknek bűnösségét megállapító verdiktjében foglaltatik, mint ténykérdés elbírálás alá nem kerülhet. A kúriától megtagadott ezen korrekció joga az orvoslás tárgya. De az orvoslással összefügg az eljárás technikájának rendezése is. Aki ismeri a fő, kisegítő .mellékkérdések föltevésének törvényes kellékeit és aki a gyakorlatban tudja ezeknek sokszor szövevényes kapcsolatát, mindezekhez, aki hallója volt szenzációs esküdtszéki tótárgyalásokon az .ügyvédi" fogásokban remeklő hatásos védelmeknek vagy a szigorú védelemre épített ügyészi „túltengés"-nek és véderedményként, aki megfigyelte azokat a felmentő Ítéleteket, melyekből az esküdtek érzelmi momentuma, — hogy ne mondjuk — egyéni tetszése kétségen kivül felismerhető volt: be kellett hogy lássa, miszerint a politikai és közszabadsági rendszer, amely az esküdtszéki intézményt a személyes szabadság ós a politikai jogok őrévé . tette: a jelenlegi állapotban illuzóriussá válik. A revíziót tehát ebben a körben és ezen körön belül kell megcsinálni. Nem -feledve azt, hogy az intézmény alkotmányos garanciájának: pilléreit mozdítani nem szabad, ós hogy jogpolitikai szerepüket érinteni nem lehet, csupán szervezetük és igazságszolgáltatási technikájuk, — egy szóban kifejezve — csak az eljárás reformálandó. De azt sem feledve, hogy ezt a reformot, amely eként alkotás-számba megy, gyakorlati tudással kell megoldani. Ennek a tudásnak pedig alapja az erős erkölcsi érzés, komoly lelkiismeret és az igazság feltétlen meggyőződésón felül a tapasztalat. Ezt a tapasztalatot pedig bőven megszerezhettük. (N. Z.) Telefont a vasútállomásra! Ezen cimen négy hét előtti számunkban szóvátettük azt az anomáliát, hogy vasúti állomásunkon nincsen telefon és ha felmerül a várossal való sürgős érintkezés szüksége, a szemben levő vendéglő szívességét kénytelen úgy az állomási hivatal, mint a közönség igénybe venni. Az ügyre vonatkozólag a soproni postaés távirdaigazgatóságtól a mai napon a következő levelet kaptuk : A „Pápai Hírlap" tek. szerkesztőségének. Pápa. B. lapjának f. évi junius hó 28-ik számában közzétett s az ottani pályaudvaron letesítendő automata távb. állomást érintő közleményére értesítem a tek. szerkesztőséget, hogy a kérelem teljesítését sajnálattal nem helyezhetem kilátásba, mert ily automata készülékek jelenleg rendelkezésre nem állanak. Mást mint automata nyilvános távb. állomást pedig az ottani pályaudvaron berendezni nem lehet, mert pályaudvari postahivatal nincs. Sopron, 1913 julius 23-án. A posta- és távirdaigazgatóság vezetője helyett Frivald pt. tanácsos. A PÁPAI HÍRLAP TÁRCÁJA Turpis causa. Irta : Zöldi Márton. Ezt a történetet senki sem fogja elhinni. Én sem hittem volna el, ha nem Simli Rikárdtól hallottam volna. Simli Rikárd nem tartozik azok közé a kiállhatatlan fráterek közé, kik minden érdek, minden cél nélkül, csak úgy l'art pour l'art, hazudnak össze-vissza nagy előszeretettel hihetetlen dolgokat. Ha Simli Rikárd hazudik, amit sajnos elég gyakran tesz, az mindig valami komoly, bokros, nem erkölcsi, hanem anyagi cél érdekében történik. Szóval, az ő hazugságának van értelme. Minthogy pedig az alábbi történetnek semmi értelme sincs, a logikának idevágó törvényei szerint, igaznak kellett elfogadnom. És most adom a történetet, lehetőleg Simli Rikárd szavaival és szellemében: Láma Péter dr. ügyvéd a nyilvánosság belevonásával udvarolt Főbusz Adolfnénak. Mindig együtt lehetett őket látni a korzón, a kioszkban és a Stefánia-uton. Sőt gyakran együtt vacsoráztak, nem valami szőnyegajtós szeparéban, hanem a Bristol, Hungária és egyéb nyilvános éttermekben. Erről mindenki tudott; de a legalaposabban Főbusz Adolf, a férj volt informálva minden apró részlet felől. Főbusz Adolfot, a nagy exportőrt, intimus ismerősei kevésre, de vagyonát öt millióra becsülték. És Főbusz Adolf tudta, hogy Láma Péter, a vékony pénzű fiskális, kalapokat, cipőket, esernyőket, harisnyákat és igen diszkrét toálettcikkeket vásárol a feleségének, ki nem is titkolta a dolgot. És Főbusz Adolf egy szemhunyorítással sem zavarta meg felesége kisded játékait. Miért ? Mert ez az ember hihetetlenül fukar volt. Az orvosa szerint az avarizmus már a csontjába vette be magát és kiirthatatlannak mutatkozott. Főbusz Adolfnak volt bátorsága nyilvánosan, társaságban azt mondani, hogy egy tisztességes nő három szezonon át is viselhet egy kalapot, minthogy a kalap nincs úgy kopásnak kitéve, mint például a cipő. (Örök rejtély marad, hogy a nők nem lincselték meg ott nyomban.) Ehhez a teoriához képest tiz évi házasság alatt mindössze három kalapot vett a feleségének, holott ő nagysága átlag kilencet hordott el egy naptári esztendőben. Hogy ki, vagyis kik fedezték a differenciákat, azzal Főbusz Adolf abszolúte nem törődött. És ez az ember képes volt egy elvesztett keztyügombért otthon lélekháborító botrányt csapni, több jótékonysági egyletnek volt ünnepelt elnöke, kinek humánus érzésektől lobogó beszédeit igen gyakran közölték a lapok. Láma Péter dr. sikeres udvarlásának másfélévi jubileuma napján, reggeli féltízkor meglátogatta Magén Zoltánt, a vízhatlan ponyvagyárost. Mágen Zoltánról tudnunk kell, hogy nagy nőbarát és gazdag tőkepénzes volt. — Mivel szolgálhatok, ügyvéd ur — kérdezte Mágen jókedvűen. — Lovagias szolgálatra jöttem Önt kérni, kedves Mágen barátom. — Láma, csak nem verekszik maga! — csodálkozott Mágen. — Soha! Másról van szó . . . Az ügyvéd óvatosan körülnézett és titokban folytatta: — Diszkrét ügy ... nő, szerelem, házasságtörés . . . — Pompás! Folytassa! Miről van szó ? Az ügyvéd sóhajtott. — Barátom, ón nagy zavarban vagyok . . . — Pénzzavarban? — Abban is, de az mellékes. - — Mellékes? — Igen — bólintott Láma — ostobaReggelizés előtt félpohár Schmidthauer-féle Használata valódi áldás gyomorbajosoknak, izékszomlásban szenvedőknek az elrontott gyomrot 2—3 óra alatt teljesen rendbehozza. Kis üveg 40 fill. Nagg üveg 60 fill. Kapható helyben és a környéken minden gyógyszertárban és jobb fűszer üzletben. M