Református teológiai akadémia és gimnázium, Pápa, 1909

VII. Főgimnázium

— 102 — minisztérium rendelkezése és közvetlen vezetése alatt álló középiskolák számára kiadott tanterv szerint tanítottunk, csak a hittan- és éneklés tanítása történt a konventi tanterv szerint. Az államsegélyért föl kellett áldoznunk felekezeti tantervünket, amit nemzeti szempontból csak akkor sajnálhatnánk, ha olyan volna a tantervben, aminek a tanítása nemzeti érdekeinket sértené. A jelen viszonyok között csak áldásos hatása lehet az állami tanterv országszerte való alkalmazásának. Talán túllépjük krónikás tisztünket, amidőn azon óhajtásunkat fejezzük ki, hogy bárcsak maradna érvényben egy ideig a mostani tanterv s ne változnék unos-untalan; de ismerve a magyar társadalom fölfogását, nem hallgathatjuk el aggodalmunkat. A tantervnek olyannak kell lenni, mint a törvénynek, aminek épen az állandóság adja meg a szükséges tiszteletet és tekintélyt. Ha minduntalan változtatják, utóvégre meging benne az emberek hite. Nem okvetlenül szükséges mindenkinek reformálni, tartsuk meg a régit, ha van benne jó. Még úgyszólván ki sem próbáltuk most érvényben levő tantervünket, már is hallunk kívánságokat, a legilletékesebb helyekről nyilat­kozatokat, hogy meg kell változtatni középiskoláink egész szervezetét. Manap­ság a tanuló ifjúság is olvas újságot s természetesen örömmel hall minden olyan nyilatkozatot, ami a tanulás megkönnyítését célozza. Kötelességérzetre, munkaszeretetre kell nevelni az ifjúságot s nem azt keresni mindig, hogy mi­vel tudnánk rajta könnyíteni. Az élet nem ismer tréfát, sok tudást és ismeretet kiván mindenkitől, aki vezető szerepre vállalkozik, pedig valamennyi közép­iskolai tanuló azt akarja. Egy könnyítés lehet csak, ha a tanár földolgozza az anyagot s lehetőleg mindent megtanít az iskolában. Ez a törekvés meg volt tanári karunkban az elmúlt tanévben is. A tanterv egyformaságát nem tekintve, óvakodnunk kell az egyöntetű eljárásra való törekvés túl hajtásától. Ami például Budapesten igen jó, lehet, hogy Pápán egyáltalán nem válik be és viszont. Mindig számolnunk kell a helyi viszonyokkal s a körülményekkel. A nagymélt. m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úr 1910. III. 29., 31.581. sz. a. főtiszt, püspök úrhoz leiratot intézett, melynek kapcsán — esetleges életbeléptetés céljából — megküldte a kötelezően előirt tantár­gyak tanítási idejének kizárólag a délelőtti órákra való beosztása és a heti háromnál több órával szereplő tantárgyaknál a másfél órás tanítási időnek kisérletképen való engedélyezése tárgyában fenti sz. a. k. kultuszminiszteri Körrendelet hiteles másolatát. Tanári karunk javaslattételre hivatván föl, igazgató egy munkálatot készí­tett a fontos tárgyban, melyet egész terjedelmében ide igtatunk : I. „A kötelezően előirt tantárgyak tanítási idejének kizárólag a délelőtti órákra való beosztásánál, vagy — amint közönségesen nevezik — az osztatlan tanításnál, a következő tényezők érdemelnek különös figyelmet: a) Az intézet fenntartó testülete;

Next

/
Thumbnails
Contents