Pápa és Vidéke, 28. évfolyam 1-53. sz. (1931)

1931-10-11 / 42. szám

A tárgysorozat következő ponija a szinház lebontási munkálatainak a kiadása volt. A közgyűlés a legolcsóbb (860 P) ajánlatot tevő Czifra József építőmesternek adta a munkát. A szinház anyagát raktározni fogják. A tárgysorozat megtárgyalása után a polgármester vázolta a közgyűlés előtt azokat a terveket; amelyek az új szinház felépítésével kapcsolatban merültek fel a városházán. A költségek 35—60 000 pengő körül mo zognak aszerint, hogy melyik tervet fogadja majd el a közgyűlés. A költségek fedezésére kfiiönféh elgondolások merültek fel: részvénytársaság, közadakozás stb. Minél előbb sze retné a polgármester kiírni a pályázatot az építkezésre, amely előreláthatólag 1932 késő nyarára nyerne befejezést. Több kisebb ügy tárgyalása után 5 órakor ért véget a közgyűlés. Hol takarékoskodjunk 7 A mult szombaton tartott rendkívüli városi közgyűlésen végre szóvá tették azt az anomáliát, mely a for galmi adóhivatalnál szolgálatot telje sítő tisztviselők javadalmazása körül fennáll. Hogy tiszta képet nyerhessünk, vessünk egy pillantást a város rendes tisztviselőinek és a forgalmi adó hivatal tisztviselőinek fizetésére. A II. oszt. aljegyző egyévi fizetése, mindent beleszámítva 2862 20 P, mig a forgalmi adóhivatalnál egy díjnoké 3267 P. Az egyik egyetemi végzettségű, felelős állást be'öltő egyén, s az utóbbi esetleg négy középiskolás is lehet. Úgy-e különös? De így vanl A takarékossági bizottság is észrevette ezt a régen szembetűnő tényt és javaslatával állást foglalt ellene. Ideje is. A mostani szomorú viszonyok között erélyes kézzel bele kell nyúlni és a többi városokkal együtt köve telni kell azoknak az átalányoknak a megszüntetését, melyekben a forgalmi adóhivatal tisztviselői része sülnek. Méltányos is lenne, mert vannak a városházán olyan családos napi béresek, akiknek 75 P fizetésükből <10 százalékot kell levonni a kormányrendelet értelmében. Az a 75 P még a megélhetésre sem elég, hát még akkor, amikor 10 százalékot levonnak ebből még. Lehet ott fegyelmet tartani, ahol az elégedetlenség és a kenyéririgység (ez esetben igazolt) vált úrrá? Egy másik kérdés. Mi volt a célja a törvényhozásnak, amikor a forgalmiadó-jövödelmet a városok részére átengedte ? Valószínűleg nem az, hogy a befolyt jövödelmet az ezt behajtó tisztviselőknek juttassa. Ez nem lehet monopoliuma néhány embernek. Nálunk pedig a befolyt jövödelmeknek több mint 50 százaléka a forgalmi tisztviselői javadalmazásokra kell. Hogy valósul meg akkor a törvény célja ? A forgalmiadó mindig forrása volt a drágaságnak. A drágaság pedig rendesen nyomort idéz elő. S a nyomornak a következménye pedig rendszerint, sőt mondhatnám szükségszerü'eg, bizonyos néprétegek elkeseredése, a felfordulás. Ebben pedig volt már részünk, ebből nem kérünk újból. Ha a forgalmiadót nem szüntetik meg, szüntessék meg legalább azokat az anomáliákat, melyek az itteni javadalmazások körében fennállanak. Ne a tisztviselők fizetésére fordítsák a befolyt jövedelem legnagyobb részét, hanem a tömegnyomor eny hítésére. És mégis, amikor a közgyűlés el fogadta az állandó választmány és a pénzügyi bizottság egyesített javaslatát, mely rendet akart teremteni a fennálló anomáliák körében, a vá ros vezelő tisztviselőinek egyike a főügyész nevében fellebbezést jelentett be a javaslat ellen. Ez a vezető tisziviselő űr azonban nem emelte fel szavát akkor, amikor a 75 pengős napibéresekrői volt szól Ha védeni akarta a tisztviselőket, miért nem véd e azokat, akik csakugyan rászorultak volna? Miért dobta serpenyőbe vétóját ott, ahol takarékoskodni lehetne, ahol csak a kiáltó egyenlőtlenséget akarták megszüntetni? Ha a kemény és száraz pénzügyi emberek és jogászemberek szíve megesett ezeken a napibéreseken, akik a Iateiner osztály proletárjai, miért nem esett meg a vezető tisztviselő úr S2Íve ? Súlyos kérdések ezek, melyekre majd a közgyűlés felelőssége tudatában, a nehéz helyzetet átérezve, reméljük, felelni fog. A városi közgyűlés az első lépést megtette ebben az irányban. Ne is tántorodjon el tőle személyes érdekekből, mert egy közület képviselőtestülete, a közérdek letéteményese, nem pedig egyesek szekértolója. Dr. Németh István. Öngyilkosság. Széli Mihály szűcsi gazda e hó 5 én reggel puská val fejbelőtte magát és nyomban szörnyethalt. Özvegyet és négy árvát hagyott hátra. Végzetes lépésének okául szerencsétlen családi viszonyait emlegette. Téli problémák. ••• Egy szegény egyetemi hallgató segftségkérése. Egy pápai, r. kat. vallású, szegény egyetemi hallgató szerkesztőségünk úíján fordul a nemesszívűekhez azon kéréssel, hogy pénzbeli adományokkal szíveskedjenek őt utolsó félévi tanulmányai befejezéséhez segíteni. Utolsó vizsgáját kitüntetéssel tette le, de a fennálló takarékossági intézkedések miatt a dékáni hivatal elutasította tandíjmentesség iránti kérelmét s így a menzadíjra szánt pénzét is elköltötte a beiratkozásra. Pénz és munkaalkalom hiján a legnagyobb nélkülözéseknek néz elébe a télre. A szíves adományokat a szerkesztőség címére kérjük küldeni, ahon nan azonnal továbbítjuk rendeltetési helyére. * A városi díszhintó. Kaptuk a következő levelet: Tekintetes Szerkesztőség! A Pápa és Vidéke „Téli problémák" című ankétja az aktuális gazdasági vonatkozások megbeszélésére ad alkalmat, s így talán időszerű volna néhány szót szólni a város egyik ügyéről, mely már sokaknak szemet szúrt. Értem a városi díszhintó ügyét. A mai nehéz időkben valósággal anakronizmusként hat már a szó maga is. Fenntartása semmivel nincs indokolva. Városunkba nem járnak miniszterek, egyszer volt az államfő, belátható időn beiül nem számíthatunk hasonló megtiszteltetésre. Miért kellene tehát fenntartani a díszhintót. Városi használatát úgyis közgyűlési határozat tiltotta meg. Nem való színű tehát, hogy bárki is fenntartása mellett szólana. Megszüntetése kétségen kívül a közösség érdeke és tagadhatatlanul megtakarítást jelent. E néhány sor csak arra akarja a figyelmet fölhívni, ami csak feledékenységből nem került eddig a megtakarítások csoportjába. Kiváló tisztelettel: Városi. Indítványa valóban aktuális, de ennek a kérdésnek megoldása, úgylátszik, az illetékesek szerint lehetetlen. A városi díszhintó anakronizmus ugyan, de mint magánfogat mégis állandó használatban van. Talán az illető előkelő űr átalányt fizet állandó használatáért a városnak. Ezt nem tudjuk, de a pesszimisták azt mondják, hogy egy fillért sem keres a díszhintó. Orvosi hír. Dr. Billitz Aladár orvos tanulmányú!ja miatt folyó hó 12-íőI 21-ig nem rendel. A HANGSZEREK Dr. Kende Ádám ünneplése. Dr. Kenessey Pongrác főispán okt. 18 án déli 12 órakor adja át ünnepélyesen a város közgyűlési termében dr. Kende Ádám ügyvédnek a kormányfőíanácsosi kinevezésről szóló okiratot. A Pápai Kath. Legényegyesület folyó hő 11 én, vasárnap d. u. 2 órai kezdettel rendkiviili közgyűlést tart, amelyre a rendes és pártoló tagokat meghívja az elnökség. Képkiállítás a városházán. Általános érdeklődés kiséri és tekintélyes művásárlás honorálja Hénel Gusztáv és Hénel Margit festőművészek városházi értékes képkiállítását. A jeles művészek, kik képeikkel legutóbb is nagy feltűnést keltettek a pesti Nemzeti Szalon, a müncheni Kunstverein, a bécsi Adria kiállítás, a jelenlegi fővárosi őszi tárlaton, továbbá több vidéki nagyváros kiállításain s kiknek képeit a Képzőművészet és a Képes Krónika több reprodukcióban tárta már a nyilvánosság elé, helyi kiállításukon fényesen beigazolták kiváló képességeiket. A kiállítás látogatására (október hó 11 én este záru') ezúton ismételten felhívjuk azok figyelmét, kik még nem látták, mert igaz művészi gyönyörűségben lesz részük. A megtekintés díjtalan. A Kath. Leányklub elnöksége szeretettel kéri tagjait, hogy f. hó 11-én, vasárnap fél 9 órakor, a bencésiemplomban a közös szentáldozáson és d. u. 5 órakor a klubhelyiségben tartandó közgyűlésen mindnyájan vegyenek részt. Csipkéi k, szalagol k és rövidárui n kaphatói k Legnagyobb választékban női és férfi fehérnemük, harisnyák, keztyük, erRABOL FERENCNÉL Pápán, Kossuth-utca 6. Telefon: 174» 8 nyők, botok, sapkák, kalapok, nyakkendők, ridikülők és bőröndök stb.