Pápa és Vidéke, 16. évfolyam 1-222. sz. (1921)

1921-07-09 / 153. szám

Tizenhatodik évfolyam 153. szám. Szombat Pápa. 1921 julius 287. KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP. Előfizetési árak : Egész évre 400 K, fél évre 200 K, negyed évre 100 K, egy hóra 35 K, egyes szám ára 2 K. Felelős szerkesztő : NÉMETH JÓZSEF Szerkesztőség : Török Bálint u. 1. (Telefon: 11.) Kiadóhivatal : Fő-tér 12. (Telefon: 61. sz.) Figyelő. Beletrombitál az éjszakai álmomba egy korhely trombitás és nem hágy aludni. Mit teszek erre? Kimegyek s kupán vágom a trombitást ugy, hogy elmegy a kedve a trombitálástól. Ugy-e te is ezt teszed, kedves olvasóm? Mert bolond volnál, ha fordítva csinálnád s a trombitát vágnád kupán és a trombitást eleresztenéd. A készülő sajtótörvény azonban bölcsebb mint mi, meg te s a trombitát vágja kupán ugy, hogy arról koldul. Ugyanis a forradalmi sajó megbüntetése cimén a trombitát, az egész magyar sajtót akarják kupán vágni, azért, mert volt közöttük fcgy pár forradalomra izgató újság is, ellenben eleresztik, nem ültetik a vádlottak padjára a nagyszájú komisz trombitásokat, a forradalmi kormány tagjait a sok-sok leleplezés után sem, talán csak azért, mert ma is van olyan miniszter, aki akkor is miniszter volt. A Károlyi kormányt nem verik agyon, mert közöttük volt egy mai miniszter is, de a sajtót, a becsületeset is agyonverik, mert véletlenül akadt közte »Az Est", meg a »Világ". Olasz munkások és fascists utcai harca Rimában. Bécs, jul. 8. Rómából jelentik : A római munkásság a Colosseumban tüntető gyűlést tartott a fascisták ellen. A gyűlés után éjszaka nagy verekedések és lövöldözések voltak, amelyekben a szocialistáknak a fascisták "ellen alakított harci szervezetei is szerepeltek. A rendőrség csak üggyel-bajjal tudta szétválasztani a két pártot, amelynek tagjai botokkal és revolverekkel voltak felfegyverkezve. Qz aniont ujabb höuetßlcsei Németországtól. Bécs, jul. 8. (A MTI. magán jelentése.) Berlinből jelentik : Svájci híradás szerint a szövetséges kormányok hozzájárultak ahhoz a követeléshez, hogy Németország szolgáltassa ki a vezérkar felvonulási terveit. A Kreuzzeitung értesülése szerint a szövetségesközi ellenőrzőbizottsága még nem terjesztette elő ezt a követelést, de ez valószínűleg már a legközelebbi napokban megtörténik. Nollet tábornok hir szerint már birtokában van az erre vonatkozó párisi utasításoknak. A szövetségesek a lap szerint záros határidőhöz kötik ezt a követelést és a versaillesi szerződés lefegyverzési határozmányaira támaszkodnak. Állítólag az ántántnak ezt az ujabb "követelését mások is fogják követni, amelyekről most folynak a tárgyalások az ántánthatalmak között. Ezeket a követeléseket a szövetségesközi ellenőrző-bizottság kebelében szigorú titoktartás pecsétje alatt őrzik. Szétfoszlott o százeier koronás levél meséje. — Ujabb adatok a Tisza Budapest, jul. 8. A Tisza-pör mai tárgyalásán tovább folytatták Bleyer Ede tanúkihallgatását. Elnök megkérdi, igaz-e az, hogy Vágó-Wilheim is arra biztatta, hogy a Friedrich-féle százezer koronás levél létezéséről beszéljen ? Bleyer: Vágó csak annyit mondott, hogy valljam azt, amit tudok. Elnök: Hát ki biztatta önt arra, hogy beszéljen a levélről ? Tanú: Először Widder Sándortól hallottam ezt, majd Sztanykovszkytól és Hüttnertől, akikkel a fogházban napról-napra érintkeztem. Elnök: Hát Vágó nem mondta önnek azt, hogy „nyomd be a Pistát ?" Tanú: Nem. Elnök: Miért vallotta a vizsgálóbíró előtt ezt? Tanú: Nem emlékszem, miért. Nekem Hüttner mondotta s erre vonatkozóan ujabb bizonyítékom is van. Hüttner nekem egy levelet irt. Elnök: Hol ez a levél ? Tanú : Be fogom szolgáltatni. Amikor a vizsgálóbíró hivaiolt, Hütlner egy levelet csempészeit be hozzám, amelyben arra kért, írjam meg, hogy mit vallok. Megírtam neki, hogy a Widder által közölt részleteket vallom. Elnök : Szóval Hüttner se tudta a százezer koronás levél tartalmát, mert ezt Widder találta ki. Tanú: Igen, Hüttner tudni akarta, mik a levél részletei. Elnök: Szeretném végre tudni, hogy mikor beszélt ön igazat, amikor terhelő vallomást tett, vagy amikor visszavonta? Tanú: Két éve vagyok fogva, mindenre nem tudok visszaemlékezni. Elnök: Ön Ulain szerepéről is beszélt. Tanú: Neki nem lett volna joga a vizsgálóbírónál a kihallgatáskor jelen lenni és hozzám kérdéseket intézni. Ulain, amikor kérdéseket tett fel ho^ám, igen furcsa modort tanúsított. Elnök: Lehet, hogy ő meg volt róla győződve, hogy a gyanúja alapos. Tett-e olyan kijelentést, amely arra mutatott, hogy nem való körülmények elmondására akarja önt rábirni? Tanú : Nem tett. Elnök: Emlékszik, hogy ön milyen terhelő vallomást tett a katonai bíróságon? Tanú: Nem. Elnök: Igaz az, hogy Pákozdi és Lengyel hivta önt a pártkörbe? Tanú: Igen. pör kulissza-titkaiból. — Elnök: Az is megfelel a valóságnak, hogy 28-án Friedrich is ott volt? Tanú : A dátumra már nem emlékszem. Elnök: Látta a .lánchídi csata napján Friedrich Istvánt? Tanú: Erre sem emlékszem. Elnök: Emlékszik ön, hogy tett olyan tanúvallomást is, amely szerint október 29-én a Reáltanoda-utcai iskola egyik termében hallott Tisza István meggyilkolásáról? Tanú: Igen, ez igaz. Török és Rex nevü őrmesterekről volt szó, egy tiszt mondotta ezt el, de ennek a nevére már nem emlékszem. Elnök: Szó volt arról is, hogy azok, akik ki vannak szemelve, százezer koronás dijat kapnak? Tanú: Ez is igaz. Elnök: 29-én volt ön az Astoriában, látta ott Friedrichet? Tanú: Nem emlékszem. Elnök: A következő nap volt az Astóriában ? Tanú: Éjjel Heltai osztott be a városparancsnoksághoz és reggel felé mentünk át oda. Elnök: Kérit látta? Tanú: Az emeleten volt, abban a szobában, amely előtt Rappaport állott. Elmondja a tanú ezután, hogy Fényest nem látta, valamint azt is, hogy Friedrich alibijét meg kell dönteni. Elnök: A százezer koronás levelet hol beszélték meg először, hogy hol látta? Tanú: Ugy beszéltük meg, hogy a gyilkosság után körülbelül két héttel láttam az Astóriában. ^ Elnök: Ez sem igaz? Tanú: Nem, ezt itt beszéltük meg. A tanú ezután Ulain szerepére tért át. Ulain dr. jelen volt a kihallgatások alkalés ő adta fel a kérdéseket, még pedig ugy, hogy azokban világosan adva volt a válasz is. A százezer koronás levél létezésére Vonatkozó vallomását visszavonja. — Dr. Gaál Jenő védő intézett kérdéseket a tanúhoz Ulain dr. szerepére vonatkozólag. A kérdésekre a tanú elmondja, hogy a hamis vallomásokra tulajdonképen Hüttner, Widder és Heltai birták rá őt és másokat. Ezzel a vallomásával nem akarja Friedrichet menteni, sőt haragszik rá. Ezután Polónyi Dezső intézett kérdéseket a tanúhoz, minthogy azonban közben összeszólalkozott az elnökkel, abbahagyta a kérdezést. — Dr. Lévay védő kérdései után Vágó intézett kérdéseket a tanúhoz Paksy detektív szerepére vonatkozólag. A tanú elmondja, hogy a vallatásnál Paksy adta fel a kérdéseket, a vallomásokat azonban csak