Pápa és Vidéke, 16. évfolyam 1-222. sz. (1921)

1921-02-27 / 47. szám

Tizenhatodik évfolyam 47. szám. Előfizetési árak: Egész évre . . 400 K fél évre ... 200 K Hegyed évre . 100 K Egy hóra ... K Egyes szám ára 2 kor. Vasárnap Ara 2 korona. Pápa, 1921 február 27. Szerkesztőség és kiadó­hivatal: Pápa, Török Bálint utca 1. szám. Telefonszámok: SzerkesztCség 44 Kiadóhivatal jj Ker. Nemzeti Nyomda k KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP. SS K | KM Felelős szerkesztő: NÉMETH JÓZSEF. S5 5S Tuboly Laj'os, Vasvármegye nyugalmazott főszolgabí­rója, egyébként földbirtokos, a Tudo­mányos Akadémia javára lemondott a nyugdijáról, bizonyságát adva annak, hogy, ha elvétve is, de akad még, aki a inai súlyos helyzet-magaslatára tud emelkedni súlytalan erkölcsű társadal­munkban. Pedig Tuboly Lajos nem túlságosan gazdag ember, nincsenek ezerholdjai, nem senkitlen agglegény: családja van, de mivel még igy is szépen megél a nyugdija nélkül, nem fal fel mindent önmaga, mint teszik nálánál sokkal gazdagabb kortársai, hanem a fölösleget nemes célokra adományozza. Neki van elég — jusson másnak is. Ma, az Én­molochjának a korában, amikor min­denki, akár a legerkölcstelenebb ulon is, meggazdagodni akar s ha célját elérte, mégtöbbet szerezni és mindent mohón felhabzsolni vágyik, milyen lettre váltott, nemes és szép gondolat Tu­boiyé! Hatása alatt szinte megenyhül az emberi önzés és romlottság alkotta fertők és mocsárok szemléletébe meg­fájdult lélek. Tanulhatnának a volt sárvári főbíró­tól azok a nyugalmazott és tényleges miniszterek, államtitkárok, főispánok, huszártisztek, nemzetgyűlési képviselők, tb. fő- és alszolgabirók stb., akik többé­kevésbbé jói, de mindenesetre jövödel­mező hivatalaik melleit sok ezerholdas uraságok is, mégis felveszik a nyug­dijukat, illetve a fizetésüket tönk szé­lére jutott hazájuk pénztárából. Tuboly röstelt egy rókáról két bőrt nyúzni, SQkan vannak, akik kettőt, sőt hármat sem röstelnek, teszem fel az, aki földes­urasága mellett még miniszteri tanácsos és hozzá nemzetgyűlési képviselő is ... Más lapra tartozik ugyan, de önkény­telen vetődik fel a kérdés: mennyire jó gazda, hasznavehető miniszteri hiva­talnok és a nép érdekeit lelkiismerete­sen képviselő honatya lehet az ilyen,, mikor egy urat is nehéz szolgálni, nem egyszerre hármat ?! . . . Mindez az egyéni jóizlésre volt ed­dig bizva Magyarországon, elég hely­telenül, mert hiszen látjuk; hogy az izlés egyszerre nem túlságosan kényes, mihelyt nem csupán lovagias ügyekről, hanem anyagi javakról van szó. Ép­pen azért, mivel a jó izlésü és érzésű Tubolyok olyah kevesen vannak ma­napság, hogy legalább is fejjel emel­kednek ki embertársaik közül; nem a jó, vagy rossz ízlésre kell bizni a jövő­ben : ki és milyen mértékben tartja hazafiságával és egyéniségével össze­egyeztethetőnek, hogy hányféle jogcimen fizettesse meg magát a Hazájával, amely elvégre is nem fejős tehén, — hanem törvényt kell hozni arra, hogy akinek úgyis van bőségesen, annak ne adjon mégtöbbet az állam, ehelyett adjon azok­nak, akiknek nincs és megszolgálták. Az a földesúr, aki egyszersmind nyu­galmazott miniszter, vagy államtitkár, főispán, huszártiszt stb., észre se venné, ha az ezerholdak dús jövüdelme fölé nem utalnák ki részére minden hó elsején még külön a nyugdijat is, ami neki különben cigarettára sem elég, — ellenben nagyon hálásan venné az igy begyült összegekből a tisztességes fi­zetést az a vagyontalan és sokat dol­gozó csapattiszt, aki a családi ereklye­ként őrizett utolsó bútordarabjaitól is kénytelen immár megválni, nem azért, hogy jóllakhasson, hanem csak, hogy éhen ne haljon. Az a tb. főszolgabíró és a hozzája hasonlóak, akik csak szó­rakozásból járnak be a hivatalba — a szórakozásért miért kapnak fizetést?! Ne az ő, amúgy is könnyű sorsukat könnyítse meg mégjobban az állani, hanem annak a birónak, tanárnak, pap­nak, tanitónak, nyugdíjasnak és a többi tisztviselőnek a súlyos életterhein köny­nyitsen, akik valóban emberfeletti mun­kájukkal a nemzet pilléreit iartják és nagyon rávannak utalva a fizetésükre, de ebből a szó legszorosabb értelmé­ben nyomorognak s hogy meg ne fagy­janak, télvíz idején favágni járnak az erdőre . . . Ha Hegedűs Lóránd valóban olyan jó gazda, mint amilyennek a reklámok hirdetik, váltsa igéretét mielőbb valóra és takarékoskodjon. De ne a nyomor­gók bőrére, mint minden időkben ösz­szes elődjei tették, hanem kezdje felül­ről, önmagán és társain, akik azonkívül, hogy multimilliomos bankárok, még miniszterek s a jó Ég tudja, mik nem és--menjen végig a társadalom minden rétegén egész a falusi biróig s neki se adjon egy fillér fizetést sem, ha egyéb­ként ráutalva nincsen. Ha igy cselekszik a pénzügyminiszter és azt a sok-sok milliót, amit az állam­kincstár igy nyer, a nyomorgók fizeté­sének javítására fordítja, sok könny fel­szárad és rövidesen elégedettebb arcu­lata lesz ennek a feldúlt kinézésű or­szágnak. (p. i.) Megegyezésre van kilátás a nyugatrnagyarországi kérdésben. — Magyar-romári határkiigazitási tárgyalások. — Budapest, febr. 26, Az osztrák bizottság vezetője, Davy dr., a Nyugatmagyarország ügyében folytatott tárgyalásokról a Magyar Hirlap munkatársának a következőket mondotta: — Magyar részről nem tapasztaltuk azt az intranzigens álláspontot, amelytől féltünk, de mi sem ragaszkodtunk szószérint a saint-germaini békeszerződéshez, amelyet egyébként irányadónak tartunk. Az eddigi tárgyalások a legbarátsá­gosabb hangulatban folytak le és át­hidalhatatlan ellentétek nincsenek is. Azt már most is megsúghatom, hogy mi a dolgot fegyverre nem vNszük. Hogy a kibontakozás milyen lesz, azt ma még nem tudom, de azt sem tartom kizártnak, hogy most is, mig mi itt tanácskozunk, a végső szót Paris mondja ki. — hogy mi indíthatta az antantot arra, hogy a várt hatalmi szó helyett ezt a megegyezéses alapot ajánlotta? A saint-germaini és a trianoni béke­szerződéseknek a Nyugatmagyarországra vonatkozó hatalmi rendelkezései ezidőszerint még nem szenvedtek változást és igy valószínűleg az antaní­nak a Magyarország és Románia között Praznovszky vezetésével már hó­napok óta Párisban folytatott tárgyalása lebegheted a szeme élőit, mikor nekünk a barátságos megegyezést ajánlotta. Ugy tudom, hogy ezek a tárgyalások a magyarok és románok között bizonyos határkérdé­sekben megegyezésre vezettek. Teleky fölajánlotta lemondását. -n­— Vass közélelmezési miniszter lemond. — Budapest, febr. 26. Gróf Teleky Pál miniszterelnök kijelentette a kép­viselőknek, hogy ő már tegnap felajánlotta lemondását a miniszterelnökségről, azonban illetékes helyen nem fogadták el. Hass József közélelmezési miniszter ma délelőtt megjelent a Ház folyosóján és Teleky miniszterelnök jelenlétében tárgyalt több kisgazdapárti politikussal. A miniszter kijelentette, hogy a kisgazdapárt határozata sérelmes rá nézve és kü­lönben is a kultuszminiszteri tárca annyi dolgot ad neki, hogy kész lemondani a közélelmezési miniszterségről. Vass kijelentette még, hogy ma délután auden­cián jelenik meg a kormányzónál, beszámol neki a helyzetről és benyújtja neki lemondását. — A folyosót erősen foglalkoztatta Vass lemondásának hire és mindjárt meg is indultak a kombinációk utódjára nézve. Egyesek Mayer Jánost jelölik, mellette még Hencz Károly jöhet szóba. í) szabadkőművesség és a zsidókérdés. — Hegedűs György interpellációja a nemzetgyűlésben. — Budapest, febr. 26. A nemzet­gyűlés mai ülését háromnegyed 11 óra­kor nyitotta meg Rakovszky István elnök. Bejelenti, hogy a véderőbizottság megalakult és elnökévé dr. Karajfiáth Jenőt választotta meg. Az elnöki elő­terjesztések után az indítvány és inter­pellációs könyvet olvasták föl. Az inter­pellációkra 11 óra után tér át a nem­zetgyűlés. A napirend szerint a kormányprogramm feletti vita következett, amelyhez elsőnek Szabó József (budapesti) szólalt föl. A kormány bemutatkozásakor szimpatikus volt, mert az államtitkári állások és a minisztériumok számát redukálta. He­lyesli, hogy megszüntették a kisgazda minisztériumot, mert ez szerinte feles­leges volt. A nemzetiségi minisztérium megszüntetését viszont taktikai okokból hibásnak tartja; de nem tudja, hogy mit csinált a munkaügyi- és népjóléti miniszter, kivéve azt, hogy egyetlen egy törvényjavaslatot nyújtott be és az is rossz volt. A kormánynak az a fel­adata, hogy szociális politikát folytasson, a munka- és népjóléti miniszternek pe­dig, hogy ezeket a kérdéseket állan­dóan előtérben tartsa. A munkásság és a tisztviselők helyzetét rendezni kell, elo kell készíteni a munkáskamarák fel­állítását. A konszolidáció alapja a mun­kás. A munkást és a tisztviselőt az üzleti nyereségből részeltetni kell. A munkásbiztositó reformjának kérdését meg kell oldani; nem hive a munkás­biztositó államosításának. Szeretné a munkásbiztositó jogkörét kiterjeszteni a nyugdíjbiztosításra is. — A teljes szabadforgalmat nem lehet helyreállí­tani. Volt már szabadforgalom, de akkor sem volt külömb helyzet, mint most. A liberálisok most az ipar és keres­kedelem szabad forgalmának jelszava mögé bújnak el. A munkások és pol­gárok szövetségének csak addig lesz szüksége Sándor Pálra és Giesswein Sándorra, amig újból erőre nem kap­nak a demokraták. Az uj liberális blokk célja a zsidóuralom visszaállítása. A kormány programmját magáévá teszi. Budaváry László felszólalása követ­kezeit volna ezután, de minthogy be­szédét az indemnitás kapcsán kívánja elmondani, elállt a szótól. Napirend szerint az állami italjöve­dékrői szóló pénzügyminiszteri törvény­javaslat tárgyalása következett volna, előbb azonban Ferdindndy Gyula szó­lalt fel személyes megtámadtatás cimén és válaszolt Pallavicini György őrgróf tegnapi beszédének megjegyzéseire. Foglalkozott a távozásának okairól szóló híresztelésekkel, ezekkel szemben meg­állapítja, hogy távozásának bizonyos kaiOiiai körökkel való hatásköri össze­ütközés volt az oka. Az elnök ezután napirendi indítványt télt, javasolta, hogy a nemzetgyűlés legközelebbi ülését hétfőn délelőtt tartsa s annak napirendjére az állam italjöve­dékről szóló pénzügyminiszteri törvény­javaslat tárgyalását és a kormány­programm feletti vita folytatását tűz­zék ki. Ezután, mivel a kormány programm­jához feliratkozott képviselők nem vol­tak jelen, a vitát berekesztették. — Öt perc szünet után Gratz külügyminszter válaszolt Karajfiáth Jenőnek a felvidéki püspökségek jogtalan belöltése tárgyá­ban előterjesztett interpellációjára. A magyar kormány mindent megtelt arra nézve, hogy ha a Regnum Marianumot 900 esztendős létére való tekintet nél­kül szétvagdalták is, legalább az egy­házi szervezet terén tartsák fenn a kapcsolatot. Ebben az ügyben a magyar kormány még 1915. január 15.-én XV. Benedek pápához fordult, kérve az egyházi kapcsolat változatlan fönn­tartásai és maga a bíboros herceg­prímás is közbenjárt ezért Rómában. A Szentszék meg is sürgette ezt az ügyet. A nyitrai és besztercebányai püspöksé­gek betöltésével kapcsolatban kijelenti, hogy a magyar kormány mindenkor a legnagyobb figyelemmel kisérte ezeket a dolgokat és Írásban is közbenjárt a cseheknél, de nem volt foganatja, ameny­nyiben az intézkedések nem az egyház, hanem a magyar érzelmű főpapok ellen irányultak. Karajfiáth Jenő : Azért tette szóvá ezt a kérdést a Ház előtt, mert ez szorosan

Next

/
Thumbnails
Contents