Pápa és Vidéke, 10. évfolyam 1-52. sz. (1915)

1915-09-26 / 39. szám

1915 szeptember 26. PÁPA és videke. 3. választotta. A gróf a nép embere volt. Az iskolaszék ne hozzon emlékére szégyent, ural­kodjék kebelében a megértés, bizalom és a közügy iránti szeretet. Adja Isten, ha kihűl­tünk, a Szeretet Napjában találkozzunk elhalt hősünkkel. A háború sikere tőlünk is függ és attól, hogy mily áldozatokra vagyunk ké­szek, mennyit türünk s hogy eltudjuk-e vi­selni a legnagyobb veszteségeket is ? Szilágyi Erzsébet a Nándorfehérvár ellen induló Hu­nyadi Jánosnak maga kötötte fel a kardját, a hadizászlóra a nemzeti jelvényt. Mi is •hasonlóan cselekedjünk! A megható beszéd végén Martonfalvay Elek indítványozta, hogy a gyönyörű emlék beszéd szószerint vétessék a jegyzőkönyvbe, mely indítványt az iskolaszék el is fogadta egyhangúlag. Somogyi József pedig azt indítványozta, hogy a gróf emléke az elemi fiúiskolában elhelyezendő márványtáblán megörökíttessék. Ezt az indítványt is egyhangúlag elfogadta az iskolaszék. Ezek után az elnök bejelenti, hogy a haláleset alkalmából a hitközség nevében minő intézkedéseket tett s hogy a családhoz részvétiratot intézett, azután felolvastatta az uradalmi igazgatóságnak a család nevében kifejezett Írásbeli köszönetét, nemkülönben Andrássy Gyula gróf külön hálanyilatkozatát. Bejelenti továbbá az elnök, hogy midőn köztudomásu lett a hitbizomány új örökösé­nek s így a pápai r. k. hitközség új kegy­urának neve, azonnal feliratilag üdvözölte azt­Esterházy Jenő gróf rögtön válaszolt. A le­velet ezennel bemutatja, illetve felolvastatja­Az iskolaszék fokozódó megelégedéssel, látható örömmel hallgatta végig a gyönyörű sorokat s elhatározta, hogy ezt a levelet is teljes szövegében felvéteti a mai ülés jegyző­könyvébe. Ezzel a gyűlést az elnök berekeszti, kijelentvén, hogy a tárgysorozat többi pont­jait a másnapra ezennel elhalasztott folytató­lagos ülésen fogják tárgyalni, hogy így a mai díszgyülés csakis a gróf halálának s az azzal szorosan egybefüggő hitközségi ügyek­nek legyen szentelve. Rendes ülés. — 1915 szept. 19. — Miután a szept. 18.-Í ülést a határozat­képesség hiánya miatt megtartani nem lehe­tett, az elnök szept. l9.-re újra összehívta az iskolaszéket. Itt jegyezzijk meg, hogy a hétköznapi ülések tényleg a legtöbb esetben alig tart­hatók meg, miután az iskolaszék iparos- és különösen földmivestagjai, pláne a háború következtében beállott segédmunkáshiány miatt, a legjobb akarattal sem képesek azo­kon részt venni. Kriszt Jenő elnök mindenek előtt el­parentálta Marton Antal, elhalt iskolaszéki tagot. Dicsérte buzgóságát, tevékenységét, melyet a kath. iskolaügy érdekében évtize­deken át kifejtett Jegyzőkönyvbe vétetik az emléke. Helyébe Pados József póttag hivatott be az iskolaszékbe. Szóba kerülvén az Esterházy Pál gróf hősi halála következtében megürült világi elnöki tiszt betöltése, dr t Telt Anasztáz, az iskolaszék tetszése mellett indítványozta, hogy miután az alapszabályokban, illetve a nm. püspöki kar által kiadott legújabb Rendsza­bályokban nincsen előírva, hogy világi elnök­nek feltétlenül kell lennie, tekintettel arra, hogy a volt elnök hitközségünknek igazán nagy alakja volt és az elnöki tisztre egyelőre méltó utódot alig találhatnának, végül pedig a mély gyász külső jeléül — a világi elnöki állás egyelőre betöltetlen maradjon. Az indít­ványt egyhangúlag határozattá emelték. A hitközségi iskolák mult tanévi Érte­sítőjéről szóló elnöki jelentést tudomásul vették. Elhatározta továbbá az iskolaszék, hogy miután Szalmásy György iskolaszolga, aki a legutóbbi népfelkelői szemlén katonai szol­gálatra alkalmasnak találtatott, egyszersmint a hitközségi adó beszedője, s különösen e minőségében nehezen, vagy éppen nem volna pótolható, mivel itt nem erőltetett nélkülöz­hetetlenségről van szó, Szalmásy Györgynek a bevonulás alóli felmentéseért a kellő lépé­seket meg fogja tenni. Hosszabb tanácskozás után elhatározta az iskolaszék, hogy a biborospüspök úrhoz feliratot intéz a kálváriái temetkezés ügyében. Az ügy előzményei — lapunk útján — már ismeretesek. A katonai kincstár u. i. a gróf által ajándékozott új kálváriái temetőterület szomszédságában járványkórházat építtetett s nehogy ebből a fertőző és ragályos beteg­ségben elhaltakat a városon végig kelljen vinni az alsóvárosi temetőbe, azt kívánta, hogy e halottait valláskülönbség nélkül a r. kath. kálváriái temetőbe temettethesse el. A hitközség úgy vélekedett, hogy az új temető­ben kihasítható egy rész a fertőzött beteg­ségben elhaltak számára közös temetőnek. A kincstár azonban a régi, eddig tisztán a katholikus vallásban elhaltak pihenőhelyül szolgáló kálváriái temetőhöz ragaszkodott s egyenesen az egyházmegyei hatósághoz fo­lyamodott engedélyért. A biborospüspök (még julius 21.-én) nem tett kifogást a ka­tonai parancsnokság kérése ellen »hogy az ottani kórházban elhalálozó katonák a pápai u. n. kálváriái temetőben temettessenek el«. Az iskolaszék attól tart, hogy amennyiben a püspök úr a régi temetőt gondolta, a ragály a halottas kamrában való felravatalozás foly­tán a temetőben kegyeletből megforduló nagyközönségre könnyen átszállhat. Marton­falvay Elek javaslatára elhatározta az iskola­szék, hogy feliratában kéri a biborospüspök Főmagasságát, hogy mérlegelve a feliratban bővebben kifejtendő okokat, az engedélyt prónaiak megfordultak, mint az egyházmegye papjai. A szerzetesrendek között a piaristák, minoriták, premontreiek, bencések, ferenciek, ciszterciták, szóval valamennyinek volt már prónai tagja, vagy van a jelenben. Sőt a külföldön, a szanktpölteni egyházmegyében is volt egy prónai származású plébános. Mielőtt még más témára tértünk volna át, Richter Mátyás kijelentette, hogy: — Bármennyibe kerül is, úgy pénzbe, mint fáradságba, de ha Isten éltet, összeállí­tom a németprónai származású papok név­sorát és életrajzát. Még sokáig elbeszélgettünk; másnap, harmadnap is találkoztunk és mikor a két testvért kikísértem az állomáshoz, így szólt az egri tanár: — No, Karmester Ur, ha addig nem találkoznánk, annyit megígérek, hogy egy példányt majd küldök A németprónai szár­mazású papok címen megjelenő könyvemből. — Előre is köszönöm! — mondám. Elváltunk, azóta sem találkoztunk. Egy-két éven belül a vicerektorral néha elbeszélgettünk a prónai papokról, annyit is hallottam, hogy a tanár, akit felettes hatósága időközben Székesfehérvárra helyezett, tényleg gyűjti az adatokat nagy művéhez, — de aztán én is elkerültem Besztercebányáról és ezzel az egész dolog mindinkább feledésbe ment nálam. Egyszer, az 1907. esztendő karácsonyi szünidejében, mikor Rássy Paulin, akkoriban újmisés székesfehérvári cisztercitatanár meg­látogatott és rendtársairól is elbeszélt egyet­mást, hát Richter Mátyásról is szó esett. Felelevenődött a régi ismeretség emléke és azonnal Németpróna jutott eszembe. Rássy csak annyit tudott mondani, hogy Richter sok szépet beszélt az új német­prónai templom nemrég történt felszentelé­séről, Lányi püspökről, aki mint németprónai végezte a felszentelést, a templom sok mellék­oltáráról, melyek közül egyet ő, egyet a bátyja csináltatott, és más ilyen közelmúlt eseményről. — A németprónai származású papok című könyvről nem beszélt semmit ? — kér­dém érthető érdeklődéssel. — Annyit hallottam, — feleié Rássy Paulin, — hogy adatokat gyűjt valami ilyes­mire, de magáról a könyvről nem tudok semmit. Ezzel ezt a témát megint lezártam. Az idei vakációban azonban Marosi Arnold cisztercita-tanár úrral beszélgettem, aki a szünidő egyrészét Pápán töltötte. O is székesfehérvári tanár és mikor Richter Mátyás után kérdezősködtem és a németprónai papok könyvét említettem, rögtön elmondotta, hogy — Igen, megjelent a könyv. Hatalmas, szép kötet, tele arcképekkel és egyéb fény­képmellékletekkel. — Végre tehát sikerült! — kiáltottam fel. Képzelem milyen öröme lehet benne a szerzőnek. — Tény, hogy igen örül a művének, de joggal, mert több, mint másfélévtizedes szorgos kutatásnak és terhes utánjárásnak az eredménye az. Még aznap leültem és írtam Richter Mátyás úrnak. Mondanom sem kell, hogy a legrövi­debb idő alatt kezemben volt a könyv, mely­nek ismertetését lapunk mai számában találja a nyájas olvasó. Mielőtt szerény soraimat befejezem, e helyen is a legnagyobb elismerés hangján emlékezem meg a szóban levő munka szer­zőjéről. Aki az anyagi előny teljes kikapcso­lásával, sőt éppen anyagi áldozat meghozá­sával ennyi fáradságot, ennyi utánjárást tud magára vállalni, csak azért, hogy nem any­nyira magának, mint szülőfalujának és pap­társainak örömet szerezzen, méltó arra, hogy nevét a legőszintébb tisztelettel említsük. Szentgyörgyi Sándor.

Next

/
Thumbnails
Contents