Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)
1997-12-05 / 45. szám
1997. december 5. Paksi Hírnök (Folytatás a 4. oldalról) Mint ismeretes, a rendszerváltás során a volt MSZMP székház önkormányzati tulajdonba, az épület földszintjén lévő munkásőr bázis pedig kereskedelmi célú hasznosításra került, az üzemeltetés jogát pedig az SBS Kft. kapta meg. A kereskedelmi tevékenység végzéséhez az épületen különféle átalakítások váltak szükségessé, mely költségei - mivel a bérbe adó semmilyen hozzájárulást nem vállalt az átalakítás során - a bérlőt terhelték. Pénzeszköz hiányában viszont az SBS KFT. forgóeszköz kölcsönért folyamodott az OTP helyi fiókjához, az akkori önkormányzat Bor Imre vezetésével pedig 10 millió forint tőke és ennek járuléka erejéig készfizető kezességet vállalt a felvett hitelért. Azonban a cég hamarosan tönkrement, így az önkormányzat könyvelésében - a kezességvállalás következtében - a már említett közel 5,6 millió forint határidőn túli kintlevőség jelent meg veszteségként. A képviselők között a témáról éles vita alakult ki, mely alapvetően két pólusú volt. Az egyik oldalról főleg olyan érvek hangzottak el, melyek egyértelműen Bor Imrét - korábbi polgármestert - tették felelőssé az önkormányzatot ért veszteség elszenvedésében, hiszen nem járt el kellő óvatossággal, nem viselkedett ,jó gazda módjára” mikor a kezességet vállalta, kockáztatva ezzel a város pénzét, ráadásul mindezt tette úgy, hogy erről sem a megállapodás előtt, sem pedig utána nem tájékoztatta a képviselő-testületet. Kétségek merültek fel azzal kapcsolatban is, hogy miért kellett 10 millió forint hitelt felvenni akkor, núkor már - a szerződések szerint - három hónapja kész volt az átépítés. Több képviselő azt is kétségbe vonta, hogy a létrejött átalakításokat - az első bérlőn kívül - ki tudjae használni a jelenlegi működtető, a Firhang üzlet vezetője, s a vételi árban vajon értéknövelőként szerepelnek-e a változtatások, vagy ezek inkább csökkentik az ingatlanrész értékét. A képviselők másik csoportja szerint a fő kérdés az: érte-e és ha igen, mekkora kár az önkormányzatot a kezesség vállalásával. Bár a könyvelésben a veszteség egyértelműen jelentkezik, Bor Imre mégsem tehető felelőssé az ügyben, hiszen akkor úgy tűnt, egy kockázatmentes ügyletet vállalt fel, mely során létrejött átépítések csak az értékét növelik az ingatlannak, hiszen az korábban munkásőr raktárként funkcionált. (S nagy valószínűséggel senki sem akarta megtartani ezt a funkciót, így az átalakításra előbb vagy utóbb szükség lett volna.) Morálisan talán elmarasztalható, hogy Bor Imre akkor nem tájékoztatta az ügyletről a testületet, de jogszabályok nem sérültek az SBS vállalkozás - nem rosszindulatú - támogatása által. Alapjában tehát eredményes üzlet volt, az önkormányzat nem járt rosszul, 5 millió forintért „kapott” egy 10 milliós beruházást. A közel másfél órás polémia végül a képviselők szavazásával zárult. A határozati javaslat három pontjáról voksoltak, s a következő pontokat fogadták el: a testület politikai hibának minősíti, hogy Bor Imre döntéséről nem tájékoztatta a testületet; megállapítja, hogy a volt polgármester az SBS Kft. kezességvállalási ügyében nem kellő óvatossággal járt el, s ezáltal hibát követett el; végül felkéri a jegyzőt, hogy a Hivatal iratkezelési és irattárolási rendjét illetően célvizsgálatot végeztessen, majd erről tájékoztassa a Pénzügyi Bizottságot. A testületi ülés második napján, az 1997. évi költségvetés III. negyedévi teljesítéséről szóló beszámolóval kezdték meg képviselőink a munkát. Az előadó, Herczeg József polgármester szóbeli kiegészítésében kiemelte: a helyi adóknál és az értékpapír-értékesítésnél a tervezettnél alacsonyabb összeg folyik be a város kasszájába. Év végén a realizált bevétel a tervezettnél közel 48 millió forinttal lesz kevesebb, mely bevétellel szemben közel 90 millió forinttal több kiadást kell teljesíteni. A különbséget hitel útján kívánja az előterjesztő fedezni. Valamennyi bizottság véleményezte az anyagot, kisebb módosításokkal - például a hitelek felvétele ne pontosan 90 millió forint legyen, hanem lehessen kevesebb is - mindenki egyetértett az anyaggal és elfogadásra javasolta. A szerteágazó, indulatoktól és gúnyos hangnemtől sem mentes kérdések többek között a központi műhely valódi szerepére és költségeire; a Vak Bottyán Gimnázium 2,4 millió forintos költségtúllépésének okaira és a beterjesztett anyagban leírt elmarasztalás miértjére; az önkormányzati hitelfelvétel fedzetére; a kiutalt támogatások valódi céljára; a paksi adófizető cégek által felajánlott támogatásokra és címzettjeire vonatkoztak. (Folytatás a 6. oldalon)
