Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)
1997-12-05 / 45. szám
Paksi Hírnök 1997. december 5. 4 VÁROSHÁZA (Folytatás a 3. oldalról) A társaság felügyelő bizottságának nevében László Imre képviselő elmondta: bár a korábbi ÉPFU kirendeltségek közül talán már csak a paksi működik, azonban nem szabad, hogy a jó eredmények „elaltassanak”, továbbra is „ébernek kell lenni”, felkészülni a változásokra, a további munkákra. A kérdéseknél többek között az is felvetődött, hogy - a határozati javaslat második pontjában leírtak szerint - az ÉPFU Kft. ügyvezető asszonya miként tud a nyereségből évenként legalább 4 millió forintot biztosítani a műszaki fejlesztésre, hiszen jöhet rosszabb gazdasági év is; s többen a „nyereség” szó használatát sem találták teljesen egyértelműnek. Pámer Zoltán képviselő erre vonatkozóan azt a módosító indítványt tette, hogy a „nyereség” szó helyett „adózott eredmény” szerepeljen. A képviselők véleményük kifejtése után szavaztak a határozati javaslatról, Pámer Zoltán képviselő módosító indítványát beépítve egyöntetűen elfogadták a Paksi ÉPFU Kft. beszámolóját. A testület a továbbiakban helyi tömegközlekedés 1998.évi viteldíjának megállapítását tűzte napirendre. Az árak megállapításáról szóló többszörösen módosított 1990.évi LXXXVII törvény szerint a menetrend szerinti autóbusz-közlekedés viteldíjának megállapítása a helyi önkormányzat hatáskörébe tartozik. Pámer Zoltán képviselő azonban arra is kíváncsi volt, vajon a tervezet eljutott-e a Pénzügyminisztériumba, hiszen a díjak emeléséhez a minisztérium jóváhagyása is szükséges. Az előterjesztő, Várszeginé Németh Mária természetesen eljuttatta jóváhagyásra a Gemenc Volán által előterjesztett tarifákat. Bor Imre változatlanul elégedetlenségét fejezte ki, mint már tette ezt többször is a Gemenc Volán előterjesztéseit illetően, mint mondta: ki vagyunk szolgáltatva a vállalatnak, hiszen nincs a városban konkurencia, ezért szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy a viteldíjak emelését a Gemenc Volán szabja meg. A képviselők végül elfogadták a viteldíjakat, melyek január elsejétől lesznek esedékesek. A menetjegy 58 forint, az egyvonalas bérlet 1000 forint, az összvonalas bérlet 1240 forint, a tanuló és a nyugdíjas bérlet 403 forintba fog kerülni. Ezután a Paksi Vízmű beszámolóját vitatták meg, majd Artim András, a kft. igazgatójának Fonyó Lajos képviselőnek adott válaszából kitűnt, a lakossági kintlévőségek évrőlévre emelkednek, és az éves árbevétel fél százalékát teszik ki. A képviselői kérdésekből és az arra kapott válaszokból azonban azt is megtudhattuk, hogy a város 99 százaléka szennyvízcsatorna hálózattal rendelkezik, de kevesen élnek a rákötési lehetőséggel. A képviselők végül is megállapodtak abban, hogy felkérik a jegyzőt, hogy az ivóvíz felhasználás, és szennyvízelvezetés szabályosságát fokozottan ellenőrizze. A Vízmű Kft beszámolóját a testület tagjai valamennyien elfogadták. A Paksi Vízmű Kft. működéséről szóló beszámoló után a jövő évi önkormányzati tulajdonú víziközműből biztosított ivóvíz, szennyvízelvezetés, szennyvíztisztítás és kezelés díját fogadták el a képviselők. A központi irányelveknek megfelelően a jövő évre 13-15 százalékos inflációval számolnak, és ezzel közel azonos mértékű árjóváhagyásra kérték az önkormányzatot. Ennek alapján a lakossági ( háztartási) ivóvízdíj 92 forint lesz köbméterenként, a lakossági csatornahasználati díj 66 forint, a nem háztartási fogyasztás (közületi) 143 forint, a nem háztartási csatornahasználati díj 147 forint, a szennyvíztisztítás, kezelés díja 240 forint lesz köbméterenként. A megállapított árak az ÁFÁ-t nem tartalmazzák, és az pj díjak január elsején lépnek életbe. A nyolcadik-kilencedik napirendi pontok határozatában a lakásépítésre -vásárlásra és felújításra helyi támogatásban részesítendők, és a fiatal házaspárok első lakásához adható önkormányzati támogatásáról készült, 1997 évi harmadik negyedévi névjegyzék tervezetét hagyta jóvá a képviselő-testület. A testületi ülés első napjának utolsó napirendi pontja az SBS Kft-vel kapcsolatos, az előző város-vezetőség által vállalt kezességet tárgyalta. Az önkormányzat 1996. évi mérlegbeszámolójának készítésekor, a be nem folyt kintlevőségek ellenőrzése során felszínre került a korábbi önkormányzat 1992. évi készfizető kezességvállalásának ügye. A veszteségként elszámolt összeg a jogügylet miatt 5,6 millió forint volt. Az események, a körülmények felderítésére - mivel behajthatatlan követelésről van szó - a polgármester felkérte a Pénzügyi Bizottságot, amely az Ügyrendi Bizottság véleményét is kikérte az üggyel kapcsolatban. (Folytatás az 5. oldalon)
