Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)

1997-04-04 / 12. szám

1997. április 4. Paksi Hírnök 2) ATOMERŐMŰ BŰN ÉS BŰNHŐDÉS? A rendeleteket nem az erőműben hozzák, hanem az illetékes hatóságok, de végrehajtani náluk kötelező. (Folytatás az 1 ■ oldalról.) Kevés fiatal van, aki ennyire , szeretne elérni valamit. Igyekvő, mindent megpró­bálunk, hogy valahol máshol biztosítsunk számára munkát, de sajnos, bekövetkezhet az is, hogy utcára kerül.-Tizenöt éve belekevered­tem egy szórakozóhelyi vere­kedésbe. Nem tagadom, adtam is és kaptam is, de hát fiatalok voltunk, abban az időben nem is volt férfi a talpán, aki nem csinált ilyet - kezdi a beszélge­tést a másik fiatalember. A bíró­ság hat hónapi felfüggesztett börtönre ítélt. Tíz éve, hogy itt dolgozok, a külföldi munka már nem nekem való, ahhoz már öreg vagyok. Három gye­rek vátja otthon a havi fizetést. A munkahelyi vezető szerint milliós értékekkel dolgozik, soha semmilyen gond nem volt sem vele, sem munkájával.- Szintén verekedtem - vála­szolja következő beszélgető partnerem, amikor érdeklő­dők: szerinte miért nem dol­gozhat a belső területen? Pár hónapos a legkisebbik gyerek otthon, még elképzelésem sincs miből tartom el őket. A feleségem gyesen van, 15 ezer OTP-t kell havonta törleszteni. Tudja, az a legérdekesebb, hogy a BM-nél töltöttem a ka­tonai szolgálatot, ott fegyvert adtak a kezembe, megfeleltem, itt tíz év után még annyit sem mondanak: miért? - tűnődik a padlót nézve. * * * A miértekre keresni választ nagyon nehéz. A kivitelező cégek elküldik a beléptetésre szánt dolgozók névsorát és adatait a PA Rt.­­nek, a válaszlevélben a 3/1982 BM rendelet és a 15/1982 BM utasításra hivatkozva elutasít­ják azt a dolgozót, akit nem találnak „erkölcsileg" megfe­lelőnek. Mindenki keresi, ku­tatja: mit tartalmaznak a ren­delkezések, melyeknek vannak nyilvános és nem nyilvános pontjai, így rejtély marad so­kunk számára a valódi igazság. Bár sokan nem tudják az uta­sítást, nemegyszer módosítot­ták, így 8/1986-os és a 27/ 1989-es utasításnak is meg kell felelni az ott dolgozóknak. Eh­hez még van egy NAÜ-ajánlás is, amit figyelembe vesznek és érvényesítenek a munkaválla­lókkal szemben. A PA Rt.-nél készségesen se­gítenek, amikor tudni szeret­ném a titokzatos utasítások so­kaságát. Kováts Balázs tájékoz­tatási főmérnök sorolja a ren­deleteket és utasításokat, majd a NAÜ-ajánlás két pontját szó­ról szóra, de mint mondja: ez nem az ő ügyük, nem kíván állást foglalni. A Belügyminisztériumnál más a helyzet, többször kell te­lefonálni és levelet váltani, mire hozzájutok a rendelethez. A nem nyilvános rész azonban az újságíró számára sem nyilvá­nos. Már úgy látszik: egy hely­ben topogunk és érthetetlenül állunk mi is, azon helyzet előtt, hogy bárkit, bármikor titkos pontok alapján ellehetetleníte­nek. Szeretnénk megtudni ho­gyan és mi módon lehet hoz­záférni tíz, tizenöt évvel ezelőtti szabálysértések adataihoz és ez a mostani helyzetben nem sér­­ü-e az emberek személyiségi jogait? Az adatvédelmi hivatal dolgozói segítőkészen kapcsol­gatnak egyik irodából a másik­ba, de nem nyilatkoznak. Egy­két érdekesség azonban mégis elhangzik, feddhetetlenség már nincs a magyar jogalkotásban, aki erkölcsi bizonyítványt kap, az mentesül a hátrányos meg­különböztetéstől és sértő ma­Ma még csak seprű, holnap lapát? gatartás, ha valaki ezt mégis fel­használja. Megbélyegezni em­bereket azért, amiért már egy­szer megkapták büntetésüket, nem lehet és nem szabad. Azokat, akik büntetést kaptak, még egyszer büntetni nem le­het. * * * Kiss Mihály, a Padosz elnöke szerint a helyzetről nem az erő­mű tehet, a gond a rendeletek­kel, a módszerekkel van és az­zal, ahogyan ezt tudatják mun­káltatókkal. Közel száz dolgo­zót érint eddig ez a rendelke­zés, aki megkeresi őket, annak képviselik érdekeit, mert ez a dolguk. Mindent elkövetnek, hogy igazukat érvényesítsék. A kivitelező cégek szorult helyzetben vannak, kötődnek az erőműhöz, de fejet kell haj­tani, ha munkát szeretnének. Eddig is felelősséget vállaltak a dolgozóik iránt, tennék ezt most is, hiszen megbízható, fe­gyelmezett emberekről van szó. Nem tudják milyen köve­telményeknek kell megfelelni és ez számukra is nyugtalanító. A dolgozók, akik számára sok esetben nincs kiút, az egyetlen megoldás a Munka­ügyi Bíróság vagy az érdek­­képviselet és küzdelem a létért, a megélhetésért és csak biza­kodni abban, hogy ezt a foltot az unokáik nem örökölik majd. -ese-MINTA REPÜLŐGÉP Két iparág karbantartási koncepciójának elve találkozott a Tájékoztató és Látogató Központ előadótermében, a PA Rt. és azAEROPLEX együtt­működési rendezvényén. Az összejövetel apropóját az l\ adta, hogy az atomerőmű 2. blokkján az 1996. évi nagyjavítás során a reaktorhoz kapcsolódó berendezésekben fémtörmeléket találtak, amely­nek eltávolításával kapcsolatos nem tervezett munkák késlel­tették a karbantartás határidős befejezését. Az e tevékenységet irányító és végrehajtó szerveze­tekben . fogalmazódott meg az igény olyan cégek megkeresé­sére, ahol az ilyen jellegű ese­mények előfordulhatnak és nem kívánatos következmé­nyekkel járhatnak. íz elemzések szerint a repülő- J\ gép-karbantartás, az erő­mű tevékenységéhez az egyik legközelebb álló szakte­rület, mert hasonló biztonsági előírásoknak kell megfelelni­ük. Az egész napos előadásso­rozat keretében mindkét fél is­mertette a karbantartás szerve­zésével, végrehajtásával, ellen­őrzésével kapcsolatos tapaszta­latait. Felmerültek a minőségbiz­tosítással, oktatással és emberi tényezőkkel kapcsolatos kér­dések is. A szakemberek tapasz­talatcseréje időnként kötetlen beszélgetés volt, ezzel is segítve egymás munkáját. - Mind a re­pülőgép-karbantartási, mind az atomerőművi munkák során kiemelkedő fontosságú az idő és a biztonság - hangsúlyozták több ízben. A szakmai találkozón igye­keztek egymás jó tapaszta­latait átvenni, hiszen mindkét fél számára fontos a munkafolyamatok továbbjaví­­tása. -ese-

Next

/
Thumbnails
Contents