Paksi Hírnök, 1994 (6. évfolyam, 1-43. szám)
1994-03-09 / 5. szám
PAKSI HÍRNÖK 2 1994. március 9-Sajtóbeszélgetés a Városházán Kevés öröm, józan, ésszerű belátással Bor Imre, Paks város polgár mestere február 23án sajtóbe szélgetésre hívta az országos és a helyi médiák munkatársait, hogy a nyilvánosság előtt kifejt se: mi a szerepe a városi ön kormányzatnak az átmeneti ti roló megépítése ügyében. A konzultációra eljött a helyi és az országos televízió, a Magyar Távirati Iroda, a Magyar Rádió, a Mai Nap, az Esti Hírlap, a Tolna Megyei Népújság munka társa és természetesen lapunk is képviseltette magát, lígyarv csak eljött a beszélgetésre a Paksi Építőipari Kisvállalkozók Egyesülete, a Finlandia Kör, a paksi nyugdíjasklub, a S/.arko fág Nélküli Jövőért Egyesület és a Paksi Polgárok Baráti Köre 1 több vezető munkatársa. A polgármester bevezetőjében elmondta: a városi önkormányzat döntéshozatalát elsősorban a többség véleményének megismerése után teszi meg, de fontos motivációs tényező az alapos tájékozódás és a megfelelő biztonság bizonyítása. Ugyancsak fontos szerephez jut a különböző civil szerveződések véleménye és az üggyel kapcsolatban végzett, a Gallup Intézet által elkészített közvélemény-kutatás is. A háromszáz fős mintából vett vélemények azt tükrözik, hogy az erőmű biztonságos rendszer alapján működik, legalábbis így vélekedik a megkérdezettek mintegy háromnegyede, épp megfelelőnek tartja tizenhat százalék. A korábban végzett közvélemény-kutatás országos adatainak aránya, illetve viszonyszáma is hasonló. Ugyancsak elhangzott, hogy az erőmű jelenléte anyagilag is rendkívül fontos a város életében, hiszen a helyi iparűzési adóból évente háromszázmillió forint jut a városnak, és ugyancsak nem kevés az az összeg, ami a személyi jövedelemadó helyben maradó részéből származik. A civil szervezetek is elmondták véleményüket az atomerőmű, illetve a megépítésre váró átmeneti tároló ügyében. A Paksi Építőipari Kisvállalkozók Egyesülete külön állásfoglalásban, írásban foglalta össze véleményét az üggyel kapcsolatban. Ebben a bevezetőben hangsúlyozták, hogy nem különösebben örülnek az átmeneti tároló jövendő helyi jelenlétének, de mint állítják: megvizsgáltatták a tervezett technológiát, s ezek a vizsgálatok megnyugtató válaszokat adtak. Kétségtelen az is, hogy az építés gyakorlati kivitelezésében érdekelt az egyesület, hiszen a megrendelésektől helyben munkát, foglalkoztatottságot, a munkanélküliség részbeni enyhítését és pénzt is remélnek, s amennyiben a biztonság is megfelelő, így többoldalú nyereséggel is számolni lehet. A Finlandia Kör jelenlévő képviselője azt hangsúlyozta, hogy szükség van a folyamatos tájékoztatásra akar a tároló megépítése, akár az ezért járó kompenzáció elosztása ügyében, s az is egyértelmű, hogy a város számos előnyét tapasztalhatta már az erőmű jelenlétének. A városi nyugdíjasok nevében a klub vezetője arról beszélt, hogy az idős paksi polgárok közül mintegy száz ember látogatott el a közelmúltban az erőműbe, ahol személyesen is meggyőződhettek a rendszer biztonságáról. A tárolóval kapcsolatban elmondta, hogy mindent el kell követni a biztonság érdekében, s ha ez garantált, akkor lehetséges az együttélés. A Paksi Polgárok Baráti Köre is jelentősnek tartotta azt az anyagi támogatást, amelyet a város kap az erőműtől. A Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület képviseletében megjelent elnök a fenti véleményekkel szemben azt hangsúlyozta: az egyesület min dent meg fog tenni azért, hogy a tárolót ne építsék meg Pakson. Elmondta: a lakosság részéről növekvő aggodalom tapasztalható az erőmű jelenléte és az átmeneti tároló megépítése miatt, továbbá tégi sérelem, hogy a város lakosságának csuán egy része élvezi az áramdíjedvezményt. Folytatják a lakossági tiltakozó akció szervezését a kiégett fűtőelemek tervezett tárolója helyi megépítése ellen. A Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület elnöke Dobre László azonban számos, a sajtó által feltett kérdésre nem tudott válaszolni. így arra a szórólapon megfogalmazott követelésekben rejlő ellentmondásra sem, amely az áramdíjkedvezmény követelése és a tárolo megépítésének ellenzése között rejlik, ugyanis nyilvánvaló, ha a tároló nem épül meg, úgy viszonylag rövid időn belül le kell állni az áramtermeléssel, s így nem is lesz miből díjkedvezményt kérni. A beszélgetés végeredménye az volt, hogy a többi egyesület véleményével szemben a Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület képviselője - az aggodalmakon kívül - állításaival és véleményével teljesen magára maradt. A beszélgetés azzal zárult, hogy a kínos helyzetbe került Dobre László kérte a sajtó képviselőit, hogy a következő lakossági fórumra jöjjenek el és ott választ kapnak minden fontos kérdésre. K. G. P. Fórum, másodszor Lesz-e népszavazás? Az atomerőmű működésének társadalmi ellenőrzése volt fő témája annak a lakossági fórumnak, amelyet február 26-án tartott Pakson, a Városháza előtti téren a Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület. Az eseményre több mint ezer paksi lakos jött el, ez kevesebb volt mint az egyesület által rendezett első fórumra kíváncsiak száma. A’/._ egyesület képviselői a lakosság előtt elmondták: keveslik az önkormányzat által nyújtott támogatást, és azt a megszavazott formában nem is igénylik. Jelenleg az egyesületnek kettőszázötven tagja van és további létszámnövekedésre várnak. A fórumon szót kaptak az Energiaklub és a Zöld Alternatíva szakértői, illetve képviselő-jelöltjei is. Beszédeik középpontjában az erőmű és a tervezett tároló veszélyeiről szóltak, majd ezt követőleg a Pakson élő polgárok mondhatták el véleményüket, illetve kérdezhettek a megjelentektől A vita azonban ezúttal sem volt mentes a személyeskedéstől és olyan a „tárgyhoz tartozó” kérdésektől, hogy mennyi is valójában a paksi polgármester ruhapénze. A kétórás fórumon elhangzott: az egyesület pénzt és aláírásokat gyűjt azért, hogy népszavazást írhassanak ki az atomerőmű, illetve a tároló építésének megakadályozása ügyében. Az aláírási íveken a következőket kérdezték: Pakson épüljön-e meg a nagy aktivitású kiégett fűtőanyag átmeneti tároló? Erre a válasz: nem. Kapjon-e áramdíjkedvezményt Paks lakossága az atomerőmű üzemelése miatt? Erre adandó válasz: igen. A harmadik kérdés a kérdőíven: akarjuk-e a társadalmi ellenőrzés megvalósítását? A válasz: igen. A fórumot követően a szervezők sajtótájékoztatót tartottak a Városháza tanácskozótermében, ahol a sajtó képviselőinek elmondták: a kérdőívre most azonnal nyolcszáz aláírás érkezett, de az aláírásgyűjtést tovább folytatják és házról házra járnak, amíg csak a szükséges aláírásszámot el nem érik, hogy ezek után kiírható legyen a népszavazás, amellyel leállítható a tervezett tároló építése, amely az egyesület legfőbb célkitűzése. A sajtótájékoztatón bejelentették, hogy az egyesület elnökhelyettese, dr. Munelyi János országgyűlési képviselőként indul a választásokon, de immár a Zöld Alternatíva támogatásával Innen kezdve az is nyilvánvalóvá vált, hogy az ügyet politikai ügyként is lehet kezelni. Számos kérdés mellett az újságírók nem kaptak kielégítő választ sem a Zöld Alternatíva jelenlévő képviselőitől, sem az Energiaklub szakértőjétől, sem az egyesület tagjaitól arra a kérdése, hogyha a tároló nem épül fel, és emiatt az erőmű kapacitását csökkenteni kell, vagy le kell állítani, mi lesz a magyarországi energiaellátás jövőjével, vagy a hogyan tovább promematikájávaí. A kitérő válaszok azt engedik sejtetni, hogy a fórumot tartók távlati gondolkodásában csak a lehetséges veszélyek egy részére és annak egyoldalú felsorolására összpontosul minden figyelem. K. P.
