Paksi Hírnök, 1994 (6. évfolyam, 1-43. szám)
1994-04-15 / 8. szám
1994. április 15. 3 PAKSI HÍRNÖK Vissza Oroszországba! Elszállítják a kiégett (utókazettákat Viktor Csernomirgyin orosz kormányfő és a magyar kormány képviselője április első napjaiban Budapesten aláírta azt a megállapodást, amely alapján visszaszállítják Oroszországba a paksi atomerőmű kiégett ültőkazettáit. Az okmány az 1966-ban megkötött, az erőmű építéséről szóló magyar-szovjet egyezményhez kapcsolódik, illetve azt egészíti ki, ugyanis a korábbi megálla podás ezt a kitételt nem tartalmazta. A Népszabadság április 5-i száma az ügy kapcsán további fejleményekről is beszámol. Viktor Mihajlov orosz atomenergetikai miniszter véleménye szeint az újonnan megkötött egyezmény .iem szorul parlamenti jóváhagyásra, de más szakértők arról beszélnek, hogy ez nem kerülhető el, sőt nem bizonyos, hogy a többségében nacionalista, és a kormánnyal szemben ellenzékben lévő honatyák megszavazzák a friss döntést. Viktor Mihajlov szerint az évi negyvenmillió dollár jövedelmet hozó jegyzőkönyv Oroszországra nézve előnyös, és közvetlenül érintett cseljabinszki terület már bele is egyezett a tranzakcióba. Az elhasznált nukleáris fűtőanyag Oroszországba szállítását az időközben feloszlatott Legfelsőbb Tanács által tavaly elfogadott környezetvédelmi törvény akadályozta, amely minden hasonló esetet a kormány, illetve a törvényhozás kompetenciájába utal. A miniszter most elmondta, hogy Budapest a negyvenmillión felül évi negyvenötmillió dollárért vásárol hasadóanyagot. A Paksi Hírnök kérdésére válaszolva Bakács István, a Paksi Atomerőmű Részvénytársaság elnöke a most megkötött szerződés kapcsán elmondta, hogy a hazai villamosenergia-ipar a kedvező fejlemények ellenére sem mondhat le a tervezett és az atomerőmű területén megvalósítandó kiégett fű tőkazetta-tároló megépítéséről. Erre azért van szükség - mutatott rá Bakács István -, mert Magyarország nem mondhat le saját jól felfogott érdekében a szükséges biztonságról. A szerződés ellenére ugyanis „bármi közbejöhet” és akkor a magyar atomenergia-ipar ismét abba a helyzetbe kerülhet, hogy a kiégett fűtőkazettáit kénytelen lesz tárolni, illetve az ezzel kapcsolatos gondokat nem lesz képes megoldani. Az mindenesetre remélhető - folytatta Bakács István -, hogy a megépített tárolóba - a most megkötött szerződésnek köszönhetően - nem kerül majd kiégett fűtőkazetta, azaz a megépített tárolót csak biztonsági tartalékként építik meg Pakson. Paks Város Önkormányzata és társadalmi civil szervezetei közös kérésére, amely kérelem alapján kiterjeszthető lenne az áramdíjkedvezmény Paks város egész lakosságára- nem támogatja az iparág. Bakács István arról is beszélt, hogy a hazai villamosenergiai árakban érvényesíteni kell a kiégett fűtőelemek visszaszállításának Oroszország számára fizetendő díjat, és azt beépítik a belföldi árakba. Ez tehát összességében azt jelenti, hogy a jövőben várható a fentieknek megfelelő áramdíjrendezés. Rendezni végre közös dolgainkat Sajtóbeszélgetés a városházán Bor Imre, Paks város polgármestere április hatodikára a kapcsolatban. A mostani sajtóbeszélgetésre ismét szép számvárosházára invitálta az országos és a helyi médiák mun mai jöttek el a médiák munkatársai; a felfokozott érdeklőkatársait, hogy tájékoztassa az újságírókat: az elmúlt egy hó- désre való tekintettel fontosnak tartották a tájékoztatást a napja megrendezett találkozó óta milyen változások történ Magyar Televízió, a Pécsi Körzeti Stúdió, a TelePaks Városi tek a helyi közvéleményt élénken foglalkoztató atomerőművi televízió, a Magyar Rádió, több napilap és a megyei sajtó ügyekkel és a kért áramdíjkedvezmény jelenlegi állásával képviselői és természetesen a Paksi Hírnök is. Bor Imre bevezetőjében elmondta: megszületett az a megismételt kérelem, amely tolmácsolja a város lakossága igényét, hogy az erőmű jelenléte s a kiégett fűtőkazetták paksi elhelyezése tervének fejében olcsóbban kapják a helybeliek - alanyi jogon - a villanyáramot. Paks Város Önkormányzata, valamint a társadalmi civil szervezetek és egyesületek írták alá azt a levelet, amelyet Szabó Tamás ipari miniszterhez címeztek - ezt lapunk előző számában már közöltük -, ebben az ügyben. Paks város polgármestere a továbbiakban elmondta: több gazdálkodó szervezetnek tette fel a kérdést: véleményük szerint az erőmű jelenléte, vagy a tervezett tároló megépítése gyakorol-e üzletpolitikájukra, üzletmenetükre negatív hatást? A mezőgazdasággal foglalkozó szervezetek, valamint az ingatlanforgalommal foglalkozó szakemberek véleménye szerint ilyen jelzések nem voltak tapasztalhatók, ugyanakkor a kérdésekre adott válaszok között az is kiolvasható, hogy az elvi lehetőség nincs kizárva. Az ingatlanpiac Paks körzetében a szokásos, országos üzleti átlagnak felel meg, eltérés tehát itt sem mutatkozik. Vizsgálta az önkormányzat azt is, hogy hasonló, már megépített tárolóknál milyen üzemzavarok fordultak elő. A beérkezett adatok szerint lényeges működési zavar még nem fordult elő más országokban, ahol már ilyen tároló működik. Bor Imre a közelmúltban levélben kereste meg az Energia Klubot képviselő Foltányi Zsuzsát, akit arra kért, hogy amennyiben lényeges információkkal rendelkezik a hasonló tárolók működési zavaraival kapcsolatban, adjon tájékoztatást ezekről a tényekről. Már korábban, a Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület rendezvényein is több alkalommal elhangzott a vád, hogy az atomerőműben dolgozó szakemberek és vezetők jórésze csupán egzisztenciális okokból tartózkodik Pakson, jelenlétük átmenetinek tekinthető, s mint ilyenek, semmilyen lokálpatriotizmussal nem rendelkeznek. A város polgármestere a Pakshoz való kötődést a nagy értékű ingatlanok vásárlásához kapcsolta azon logika alapján: csak azok vásárolnak nagy értékű ingatlant a városban és a város környékén, akik hosszú távra kívánnak helyben berendezkedni. Több mint százhetven jelentős vezető beosztásban dolgozó atomerőműves személy birtok- és ingatlanadatairól kért be a polgármester tényszámokat. Ezekből kiderül: a vizsgált személyek mintegy hatvankét százaléka rendelkezik családi házzal, telekkel vagy más nagy értékű ingatlannal, további harmincnyolc százalék saját tulajdonú, azaz öröklakással. Az önkormányzathoz - a legfrissebb információk szerint - beérkeztek azok az aláírások, amelyek a népi kezdeményezést szorgalmazzák a tároló ügyében. Az ll6l aláírásból 735 volt érvényes. Mint Bor Imre elmondta: április 26-án az önkormányzati testületi ülésen szerepel a népi kezdeményezés ügye.-kgp-Termelés, szállítás, szolgáltatás Új villamosenergiar törvény A képviselők törvényt alkottak a villamos energia termeléséről, szál lításárói és szolgáltatásáról. A piac szerepének fontosságát elismerve ezzel egy olyan jogszabály született, amely stratégiai jellegénél fogva különös fontosságot tulajdonít az állam szerepének. A törvény olyan természetes monopóliumként értelmezi a villamos energia szállítását és szolgáltatását, amely piaci eszkik zökkel nem, vagy nem megfelelően befolyásolható, mivel a fogyasztó nak nincs választási lehetősége. Az új jogszabály részletesen szabályozza, hogy milyen teljesítményű erőművek engedélyezésére jogosult a parlament, a kormány és az önkormányzat. így például az Országgyűlés fenntartja magának a jogot arra, hogy az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium javaslatára a 600 MW-nál nagyobb erőművek, illetve az atomerőművek létesítéséről döntsön. A közcélú villamosműveket együttműködő villamosenergia-rendszerben kell üzemeltetni. A törvény kitér az erőmű létesítésével kapcsolatos ingatlankisajátítás szabályozására, valamint az ingatlanok igénybevételének különféle eseteire is. A területet felügyelő hivatal figyelemmel kíséri a fogyasztók érdekeit érintő kérdéseket, kidolgozza a fogyasztók érdekvédelmét szolgáló szabályokat, együttműködik érdekvédelmi szervezeteikkel, s dönt a fogyasztók és a szolgáltatók közötti vitás kérdésekben. A villamosenergia-törvényt a képviselők 146 igen, 53 nem szavazattal és tíz tartózkodással elfogadták. * * * Bács-Kiskun megye VII-es számú választókörzetének SZDSZ-es képviselője, dr. Andriska Géza a házbizottságok elé terjesztette képviselői indítványát, hogy a paksi körzetben, valamint a városban a polgárok részesülhessenek áramdíjkedvezményben. Az előterjesztést négy bizottság tárgyalta, a szükséges támogatást egyetlen bizottság sem szavazta meg, a gazdasági bizottság valamennyi tagja elvetette. így a képviselői indítvány nem is kerülhetett a plenáris ülés elé.
