Paksi Hírnök, 1993 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1993-06-16 / 12. szám
1993. június 16. 3 PAKSI HÍRNÖK ma megtárgyalása után a képviselő-testület hozzájárult hogy a területváltozást a földhivatali ingatlannyilvántartásban átvezessék. A városépítő- és a gazdasági bizottság ezt a napirendi pontot is elfogadásra javasolta, amit a testület egyhangúlag szavazott meg. A következő (8-as) papirendi pontban a Tolna Megyei Önkormányzati Víz- és Csatornamű Vállalat szervezeti átalakításáról volt szó. Bor Imre beszámolójából megtudtuk, hogy az 1992. június 9-i ülésen hozott felhatalmazás alapján TM-i Víz- és Csatornamű Vállalat Paksra jutó vagyonrészének üzemeltetésével kapcsolatos, illetve környékbeli településekkel való egyeztető tárgyalásokat lefolytatta. Az eltelt idő alatt a vállalat jogutódjaként 1993. január l-jétől egy önkormányzati közös vállalat jött létre, melynek legkésőbb ez év december 31-ig ismét át kell alakulnia. Mivel az új szervezet az átalakulási törvény szerint szerveződött, Paks teljes közmű- és a VÁB-határozatban megállapított működtetői vagyona az önkormányzati közös vállalat tulajdonába került A vállalat újabb átalakulása két fő vonalon képzelhető el. A: Részvénytársasággá, vagy B: gazdasági társaság(ok)-á szerveződhet A polgármester úr határozati javaslatában elmondta, hogy a Tm. Önkormányzati Víz- és Csatornamű Vállalat1993. június 30-i átszervezésével egyetért Herczeg József és Loparics Pál képviselők kifogásolták, hogy a helyi csatornamű vállalat nincs képviselve. Bor Imre válaszában hangsúlyozta, hogy ez a határozat egy féléves előkészítési munka eredménye. A vállalat mindenképpen át fog alakulni, így fölöslegesnek érezte meghívni a vállalat jelenlegi igazgatóját Szalai-Dobos István azt kérdezte, hogy az átalakulás nem eredményez-e magasabb vízd(jat? A polgármester úr biztosította a képviselőt hogy nem, sőt még a gazdaságosabb üzemeltetés folytán költségvetési megtakarítás sincs kizárva. 9. napirendi pontként a testület az 1993. évi külföldi rendezvényeket és a külföldi kapcsolatokat tárgyalta. A polgármester beszámolt arról, hogy januárban a II. Sz. Ált Iskola tanulói 5 napos sítúrán vettek részt Csehszlovákiában, melyről a városi tévé videofelvételt készített Február 19-én a polgármester úr Laudában a két város között egy kapcsolatfelvevő látogatást tett Február 15—17-ig Hollandiában „Városfejlesztési modernizációs befektetések” címmel rendezték meg a közép- és kelet-európai városok önkormányzatai, a nyugati városok képviselői, kivitelezők és befektetők üzleti találkozóját A rendezvényen a műszaki csoport vezetőjével együtt a polgármester képviselte városunkat Március 31-én 6 napos feldkirchi látogatáson vettek részt a paksi zeneiskolások. Április 28-án a városi televízió egy munkatársa kísérte végig Kovács Antal olimpiai bajnokunk athéni EB-szereplését Május 20-24. között Angliában a „Játék határok nélkül” című nemzetközi versenyen 19 fős küldöttség képviselte városunkat Május 22-24. között megrendezésre került gubini Tavaszi Fesztiválon városunk serdülő, ifi focistái vettek részt valamint a zeneiskolások hangversenyt adtak. A város vezetését dr. Széchenyi Attila alpolgármester úr képviselte. Az idei júliusi Paar-fesztiválra az előző évhez hasonlóan mintegy 70 fő kiutazását tervezik. A határozati javaslatot a testület egyhangúlag fogadta el. Ezt követően az intézményvezetői kinevezésekre került sor, zárt ülésen. GUTÁI ISTVÁN OLÁH ZOLTÁN Észrevételek a május 19-i számunkban megjelent Nincs pedagógus-közvélemény! Hanyatlás várható a paksi versenysportban? Lakossági fórum című írásunkhoz. Kedves István! Sajnos, nem lehettem ott április 23-án a VMK- ban rendezett lakossági fórumon, így csak a Paksi Hírnök május 19-i számából értesültem a fórumon elhangzottakról. Te önkormányzati képviselőként, minta kulturális bizottság elnöke vettél részt a találkozón. Akkor kimondott - s most már le is írt - szavadnak súlya van, ezért nem lehet nem reagálni rá. Senki nem hatalmazott fel rá, mégis, a város pedagógusai nevében a leghatározottabban tiltakozom az ellen, ahogy Paks óvónőit, tanítóit és tanárait egy pletykálkodó, építő jellegű tevékenységre képtelen rétegnek nyilvánítod. Azok a bizonyos „pedagógus berkek” nagyon sok értéket hordoznak, csak éppen ismerni kellene őket! Más kérdés, hogy - természete miatt-a pletyka terjed a leggyorsabban, erről beszélnek (flegtöbbet, s úgy tűnik, ez az egyedüli, melyről a kulturális bizottság elnöke tudomást szerez. Nem tudom, hogy Magyarországon hány olyan pedagógus van, aki karriervágyból választotta ezt a pályát Ha akadna ilyen, valószínűleg elmeorvossal kellene megvizsgáltatni. A tanintézmények belső struktúrája annyira egyszerű, hogy előrejutási lehetőség szinte egyáltalán nincs. A pedagógusbérek pedig - egy-egy kivételtől eltekintve - szerte az országban megalázóan alacsonyak. Aki karriert akar csinálni, az egész egyszerűen elhagyja a pályát Mindezek miatta pedagógus szakmával kapcsolatban sokkal inkább az „elhivatottság”szó használata a megfelelő. S ha hiszed, ha nem, kedves István, Pakson szép számmal vannak ilyen elhivatott pedagógusok, akik egyrészt munkájukat kimagasló színvonalon végzik, másrészt - ha megfelelő információ birtokában vannak - produktív „építő jellegű” javaslatokat is képesek megfogalmazni. Megint más kérdés, hogy az iskolai managemant mennyire képes az elgondolások közvetítésére. Gondolom, intézménye válogatja. Sajnos, van még egy igen negatív aspektusa a fórumon általad elmondottaknak. Ez pedig a tanári tekintély kérdése. Az általános- és középiskolás tanulók szülei vajon mit gondolnak majd a gyermekeiket tanító pedagógusok szellemiségéről ilyen cikkeket olvasván? Azt kell mondanom, hogy az ilyen kiszólások jelentősen erősítik az amúgy sem túlzottan pedagógusbarát közhangulat ilyen irányú romlását Véleményem szerint hasznos volna tán olyan — konkrét témákat feldolgozó-pedagógusfórum öszszehívása, ahol a kreatív pedagógusoknak alkalmuk lenne nézeteik ismertetésére. Persze egy ilyen tanácskozást csak a város hívhat össze. S a feldolgozásra kerülő témákra tett javaslataival a kulturális bizottság nagyban segíthetné a munka sikerét Tennivaló tehát a meglévő sok mellett, még bőven lenne. Ne feledd István, zsibbadásra a testmozgás a legjobb gyógymód! ÁROKSZÁLLÁSI TIBOR Tisztelt Szerkesztőség! Természetesnek tartom, hogy egy adott esemény kapcsán a jelenlévő tudósító nem feltétlenül ugyanazt találja lényegesnek, említésre méltónak, minién. Tudom azt is, hogy minden igyekezetem ellenére nem mindig fogalmazok olyan pontosan, hogy az mindenki, még a tudósító számára is pontosan azt jelentse, amit elmondani szándékoztam. Mindezek előrebocsátásával most mégis kénytelen vagyok néhány észrevételt fűzni a Paksi Hírnök május 19-i számában „Hanyatlás várható a paksi versenysportban?- Lakossági fórum ’’címmel megjelent tudósításukhoz. A cikk olvasásakor az első benyomásom az volt: mintha nem is ugyanazon a rendezvényen vettünk volna részt. A fórum ugyanis nem összefüggéstelen monológokból állt Erre a Iájelentésre felbátorít az a tény, hogy a fórumnak nemcsak az asztal egyik felén ülő - a cikkben felsorolt - résztvevői voltak, hanem ha nem is nagyszámú, de a kérdésekből, a kialakuló párbeszédből ítélve a tudósítónál jóval érdeklődőbb hallgatósága is volt akikkel -ha a város gondjait meg nem is oldottuk - néhány kérdéskört alaposan és talán értelmesen körül tudtunk járni. Mindebből a tudósításban semmi sem tükröződik A részleteket tekintve, komoly nehézséget okozott ráismernem képviselőtársaim szavaira, azok mögött a fórumon ténylegesen elhangzott gondolatokra. Amipedig a nekem tulajdonított kijelentéseket illeti: ezekről általánosan elmondható, hogy nem így és nem ilyen öszszefüggésekben filletve összefüggéstelenül) hangzottak el. A legmegdöbbentőbb számomra, hogy ezek némelyike még csak nem is tőlem származik (bár a ténylegesen elhangzott módon és környezetükben ezeket is vállalhatnám)! A Jó hírem védelme” - bár nem tagadom, ez számomra sem közömbös egészen - önmagában nem indokolná, hogy reklamáló levelekkel zaklassam Önöket, de sajnos, egyes állítólagos kijelentéseim már túllépnek a magánügyek körén. Az induló egyházi iskolákról szóló - természetesen nem így, sőt, alapvetően ellenkező tartalommal elhangzott - „szavaim "alkalmasakama, hogy újabb, teljesen értelmetlen és felesleges feszültségeket keltsenek egy, a város közéletét már amúgy is terhelő kérdésben. Ami ennél is jobban bánt, hogy a város pedagógusainak a cikk elmondása szerint történt „bírálata” méltatlanul kelthet igen rossz érzéseket általam tisztelt és nagyra becsült emberekben és - személyemen keresztül - bizalmatlanságot az önkormányzat iránt Nem kívánom most rekonstruálni, hogy a fórumon ténylegesen ki miről, mit és hogyan mondott Remélhetőleg módomban áll majd, hogy az így gerjesztett félreértéseket” alkalmas körülmények között, érdemben eloszlassam. Ehhez Önöktől ezen levelem közlésén kívül csupán annyit kérek - utalva itt a cikkben helyesen idézett, a Paksi Hírnököt dicsérő kijelentésemre -, hogy a jövőben nagyobb gondossággal és alapossággal nyúljanak a helyi társadalmat érintő problémákhoz, akkoris, ha azok egy kezdetben talán nem túl jelentősnek ígérkező rendezvény keretein belül vetődnek fel. Paks, 1993. május 28. Üdvözlettel: SZALAI-DOBOS ISTVÁN
