Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)
1991-09-11 / 15. szám
PAKSI HÍRNÖK 2 1991. szeptember 11. „Könnyek nélkül és korrektül” (Folytatás az 1. oldalról.)- Akkor a testület miért nem fogadta el?- Mert a költségvetésünkben jelenleg semmilyen újabb kiadásnak helye nincs. Amit viszont nem értek, hogy a tartalékból egy 200 000 forint alatti összeget miért nem lehet megszavazni. Hozzáteszem még azt, hogy kevés korrigálással, egy másik megoldásként elfogadhatóvá lehetett volna tenni a javaslatot. S amennyiben ez elfogadhatóvá válik mindenki számára, úgy az őszi kezdés reálissá válhatott volna. Bármenynyire is megkaptam azt a kérdést: mindezt miből fogom fedezni? Jó, tudom, hogy az öt millióból 6 milliót költöttünk el. Én mégsem óhajtom a szociálpolitikai programot pénzre váltani. Nyugodtan merem mondani, hogy ez egy átgondolt, kis volumenű, embereket jelentősen érintő, pozitív lépés. Bizonyára célszerű ennek érdekében mindent megtennünk.- Képviselő úr, mondana valamit az éjjeli menedékhelyről?- Annyit mindenképpen, hogy a szociális bizottság támogatja a menedékhely létrehozását. A polgármesteri hivatal pályázatot nyújtott be, most azt nem tudom, hogy elfogadták-e vagy sem. Januárban mi felvetettük a menedékhely létrehozásának a lehetőségét, akkor tartózkodóbbak voltunk.- Számomra mindez csak látszatmegoldás. Egyáltalán nem enyhíti a szociális feszültséget Ugyanakkor valahol idetartozik a szemétszállítás dija is. Nyilván a kapcsolat nem illeszkedik szervesen egymáshoz, mégis problémakezelését illetően jellemző. Azon most lehet vitatkozni, hogy a 60 forint sok vagy kevés: ez megítélés kérdése. Én nem is itt látom a gondot hanem ott, hogy a július 1-jén hatályba lépett OKM-rendelet automatizmusa a ’87-ben megjelent Tanácsrendeletnek.- Igen, emlékszem erre a testületi ülésre. Én határozottan érzékeny vagyok a kisnyugdíjas rétegre. Ezek az emberek mindenképpen szociálisan veszélyeztetettek, akiknél a 60 forint többletkiadás költségvetésük felborítását eredményezi. Az ülésen elmondtam, hogy pontosan az alacsony szinten élő emberektől nem várható el a szolgáltatási díj megtérítése, hiszen sok esetben a szolgáltatásra nem is tartanak igényt. Na most, ha nem tart rá igényt, akkor ugyan miért kötelezzük arra, hogy ő kukát tartson fenn.- Tételezzük fel, hogy a lakosság elfogadja a plussz kiadást ami így rendben is van, de valahol az emberek igazságérzete tiltakozik a rendelet automatizálása ellen...- A gondokat inkább ott látom, hogy míg a közterületi konténeres szemétszállítás ingyenes, addig a kukás szemétszállítás pénzhez kötött szolgáltatás. A testületi ülésen feltett kérdésemre a szakember azt válaszolta, hogy a konténeres szemétszállításnál a közterületen képződött hulladékot szállítják el, viszont a kukás szemétszállításhoz a házi hulladék tartozik, aminek költségét nyilván a lakóknak kell megtéríteni. Ez egy nevetséges indok, mert semmivel sem képződik több szemét konténeres területen, mint kukás területen. Sehol sem tapasztaltam, hogy konténeres területen összegyűjtötték volna külön és bármi más módon elszállították volna. Ez esetben nyilvánvaló az ellentét és sokszor az a meggyőződésem, hogy a szociálisan veszélyeztetett réteget sújtjuk ezzel.- Maradjunk még az automatizmusnál! Mennyiben van szó visszalépésről?- Csak részben.- A szociális bizottság menynyire érzi magát kompetensnek? Állást foglal-e?- Mindenképpen. Én elmondtam az ellenvéleményemet, ezek után döntött a képviselő-testület, amit tudomásul kellett vennem. Úgy érzem elvárhatóvá kellene tenni, hogy az emberekben legyen egy bizonyos szociális érzékenység, demagógia nélkül, könnyek nélkül, korrekt módon nézzük meg, hogy mit lehet csinálni 6200 forinttal havonta. Hogyan lehet kijönni 7000 Ft-ból, még akkor is, ha olyanokat hangoztatunk, hogy a nyugdíjasnak már sok mindenre nincs szüksége. Biztos ez? Egyébként úgy tapasztalom, mint orvos, hogy nap mint nap annyira leszállítják, mesterségesen befolyásolják a nyugdíjasok akaratát hogy szinte elfogadják megalázó körülményeiket Ebben ugyanúgy részt vesz az a réteg is, amely alkotóképes korban van, mint maga a társadalom nagy szociálpolitikája.- Képviselő úr, amit elmondott, ez annyiban is érdekes, amennyiben az atomerőmű árnyékában élünk, amely iparilag frekventált körzete Magyarországnak. Persze életszínvonal szempontjából is jelentős. Úgy tapasztalom, hogy a kontrasztok itt nagyon erősek. De maradjunk a szociális bizottságnál. Gondoltak-e arra, hogy mintát vesznek a társadalom különböző rétegeiből?- Igen, folyamatosan gondot okoz számomra az, hogy miként tudom prezentálni a létminimummal küszködő kisnyugdíjas életét. Megmondom őszintén, az erőltetett munkamenet mellett erre időm nem volt. Ám gondolkodtam azon, hogy semmilyen módon nem célszerű elszakadni a választóktól. Nem tanácsos.- Egy pillanat! Ha így fogalmaz, akkor érez valamilyen elszakadást- Feltétlenül érzem.- Akkor pedig kérdezhetem azt is, hogy a város képviselői nem ismerik választóikat? De ez fordítva is igaz.- Ezen a téren feltétlenül erősíteni kell a választókkal a kapcsolatot, mert a kapcsolat hiánya előbb-utóbb olyan feszültséget indukál, amely senkinek nem válik hasznára.- Történt-e már lépés abban az ügyben, hogy a képviselőtagok fogadóórákat tartsanak?- Igen, amikor az SZMSZ-ben arról volt szó, hogy a lakossági vélemények hogyan kerüljenek a testület elé, akkor az egyik vélemény a közmeghallgatás volt, a másik pedig a testületi fogadóóra. Úgy érzem, hogy a választó és a képviselő közötti személyes kapcsolat elengedhetetlen. Ezt is lenne hivatott szolgálni a fogadóóra...- Amely remélem létre is fog jönni.- Minden bizonnyal.- Doktor úr, ön hogyan értékeli az eltelt időszakot?- Változékony, parázsló, feszült várakozó és tanuló időszaknak élem meg.- Köszönöm a beszélgetést „A véremben van ez a munka” (Folytatás az 1. oldalról.) lahogy más az elhelyezése is, mint ahogy azt már megszoktuk az OFOTÉRT üzleteiben. Nem vitrinekbe zsúfolva tárolják, hanem a falra erősített, egyszerű konzolrendszeren. Nem számoltam, de legalább négyszáz különféle fajtájú és színű keret kínálja magát eladásra, tisztességes, elfogadható áron. Lehet itt vásárolni akár háromszáz forintért is, persze azért üzlet ez a javából, és nemcsak a szó átvitt értelmében. Hiszen a komputeres szemvizsgálatot Martos Gyula látszerész egy Dioptron típusú, amerikai gyártmányú gépen végzi. Érdeklődésemre elmondja: ő huszonhárom éve végzi ezt a munkát. Szereti és a vérében van. Ez is egyfajta szolgáltatás, amely valahol szolgálat is, mert fontos számára, hogy az üzletébe betérő emberek elégedetten távozzanak. Míg másoknak az alkotómunka jelent sikerélményt, addig neki a látszerészszakma. Amely nem olyan egyszerű, mint gondolnánk, hiszen a szemvizsgálat csak egy folyamat része.- Komputeres szemvizsgálattal foglalkozom - válaszol Martos Gyula a kérdésemre. - Ami nagyon fontos, hogy receptúralencséket - amely magasabb értékű lencsét jelent -, tehát komplikáltabb üvegeket is elkészítünk. Első fázisában nagyon pontosan bemérjük a szemet. A mérés kb. egy percet vesz igénybe. Na most, a gép kimutatja az eredményt, amit mi visszapróbálunk. Ehhez a művelethez vannak próbaszemüvegeink, amelyekben többféle lencse van, mint mondjuk az orvosnál. A próbaolvasás után alakul ki a szem teljes korrekciója.- Munkájához bizonyára szükség van orvosi ismeretekre...- Abban az értelemben nem, hogy kellene ehhez valamiféle orvosi végzettség. Alapdolgokban azonban tisztán kell látni, hiszen a munkánk valahol kapcsolódik az orvosi munkához is. Dr. Rácz István adjunktus felügyeli a szemvizsgálatot, ő Szekszárdról jár hozzánk. Kapcsolatunk abban is jelentkezik, hogy ha észreveszünk olyan eltérést a szemnél, amit mi nem tudunk korrigálni, akkor Rácz doktorhoz küldjük az ügyfelet. Ez a munkakapcsolat fontos és tulajdonképpen követelmény is.- A kft családi vállalkozás?- Nem, része a Tamásiban megalakult EURO-OPTIK-hálózatnak. A berendezést, a gépeket ők adják és tőlük bérelem az üzletet is.- Mivel foglalkoznak még?- Például külkereskedelemmel.- De erre csak nekik van joguk.- Igen, azonban én közvetítő lehetek. A kapcsolatunk megvan egymással, szakmailag is. Egyébként terveink között szerepel, hogy mi is megkaphassuk az SZTK-jogot, ami azt jelenti, hogy a vényeket is be tudjuk majd váltani.- Mi kell hozzá, mi az akadálya?- Egy kérvény, amit a kft. ad be a Budapesti Társadalombiztosítási Igazgatóságnak. (-)
