Paksi Hírnök, 1991 (3. évfolyam, 1-22. szám)
1991-07-31 / 12. szám
1991. július 31. 11 PAKSI HÍRNÖK Július 3-án, 10. számunkban közöltük Vrana Ildikónak a Ring-ben mgjelent írását a paksi atomerőműről. Most ugyancsak a Ring nyomán közöljük a cikkre érkezett válaszleveleket reakciókat Tisztelt Anonim olvasó! Nem közlésre szánt levele a szerkesztőség egyhangú véleménye alapján lát napvilágot Remélem, egyetért a Ring szellemével, s elfogadja, hogy egy ilyen fontos kérdés vitája során, mint az atomerőmű bővítésének szükségessége, egyetlen mértékadó vélemény sem maradhat az íróasztal fiókjában. Hiszen hogyan is lehetne „fair play”-t játszani, ha csak az egyik oldalra állnak fel a játékosok? Ezért is kérem, ha valóban tisztességes, becsületes szakemberek nevében írta levelét, keressen meg! Vrana Ildikó r Újra az atomerőműről ,JKz erőmű jelen állapotában is a Kárpát-medence szörnyű tragédiájának lehet előidézője.” Kedves Vrana Ildikó! E sorok írójának nincs lehetősége felfedni kilétét mert akiknek megéri a naponkénti televíziós hirdetés százezres költsége az atomerőmű továbbfejlesztésének népbutító propagálására, azoknak arra is lehet pénze, hogy hazafelé jövet egy tégla a fejemre essen. Talán még olcsóbban is megússzák. Az Ön cikke a Ring ’91. június 18-i számában megdöbbentő reveláció lehet azok számára, akik mit sem tudnak a Paksi Erőmű földtani környezetének problémáiról. El sem tudok nagyobb lelkiismeretlenséget és felelőtlenséget képzelni azon akciónál, amit az erőműpártiak folytatnak szüntelen. Szegény öreg Teller kiváló tudós, de lila gőze sincs a földtanról-geofizikáról, így nyugodtan állíthatja a „bolondbiztosság” tényét még sincs igaza. A paksi atomreaktort még működtetni sem volna szabad, nemhogy bővíteni!!! Hogy miért? - azért, mert jelen állapotában is a Kárpát-medence szörnyű tragédiájának lehet előidézője. Mellékelve talál egy tudományos dolgozatot, melyből lényeges szempontok, fenyegető valószínűségű tények olvashatók ki. A cikk szénhidrogénkutatás céljából látott napvilágot véleményem szerint a szerzőknek esze ágában sem volt következtetéseik paksig menő korrelációját elvégezni. A dolgozat mint láthatja, nem titkos dokumentum, hiszen az Ált. Földtani Szemle 24. számában jelent meg. Az itt leírt ún. szeizmosztartigráfiai vizsgálatok ma már általánosan folyamatban vannak az egész ország területén, főleg az Alföldön, szinte kizárólag szénhidrogénkutatási céllal. Tehát nem földtani szakvélemény, én is úgy találtam rá egy könyvtárban böngészve. Az Ön következtetései cikkében igen megalapozottak. Végül is elképesztő, hogy kinek a megbízásából jönnek létre olyan szakvélemények, melyek egyszerűen nem veszik tudomásul a tényeket. Sajnos félő, hogy rendelésre is készülnek. Nem véletlen, hogy a hazai földtani-geofizikai szakértő társadalom tiltakozásának némi nyomai egyenesen arányosak a szovjet befolyás fokozatos csökkenésével. Sajnos, ezen csodálkozni nem lehet, ez szomorú tény. Tessék például elképzelni, hogy a M. Állami Geofizikai Intézetnek 25 éven át olyan Moszkva irányában elkötelezett igazgatója volt, aki nem engedett ki soha olyan véleményt, de meg sem tűrt, ami bármilyen szovjet érdeket sértett. Nem volt sokkal különb a M. Áll. Földtani Intézet és a Geofizikai Intézet közös felügyeleti szervének elnöke sem, aki Magyarország teljhatalmú geo-cézára volt a hatvanas évek végétől kezdve a nyolcvanas évek kb. közepéig. Az idegen érdekek kritikában kiszolgálása, szovjet áltudósok előtti megalázkodó hajbókolás napirenden voltak. Eocén-programról stb. ne is essék itt szó. Ezek az urak borzalmas károkat okoztak az országnak. Hála a történelmi fordulatoknak, már a süllyesztőben vannak, de sajnos, még hallatják „szakértői szavukat”. Az ilyen vezetőség működé-1990-ben 10 új atomerőművé blokkot kapcsoltak a hálózatra és 12-t állítottak le. jelenleg 8 atomerőművé blokk építése van folyamatban. 1990. december 1-én a világ 26 országában működött atomerőmű séhez kapcsolható jó magyar szakemberek „prostituálódása, akiknek már semmi sem drága, csak őket jól fizessék meg stb. Az erőmű környezetére vonatkozó szakvéleményeket szovjet szakértők készítették gyalázatosán elégtelen sekélyföldtani adatok alapján. Természetesen nem volt céljuk a nagy paradicsomban sokat élni, ezért kézzel-lábbal kapaszkodtak a magyarországi szakértői kiküldetéshez, mert hát itt mégis nyugaton voltak. Az ő számukra nem volt probléma hasznavehetetlen, de az építkezéseket támogató fércmunkák előállítása. A probléma akkor élesedett ki, amikor a Paks közvetlen közelében azOKGT GeofizikaiKutatóVállalata, majd a M. Áll. Eötvös L. Geofizikai Intézet néhány szelvényt bemért mesterséges rezgéskeltésű és robbantásos reflexiós mérésekkel és ezek a szeizmikus (nem szeizmológiai, az teljesen más!) mérési eredmények modern számítógépes felösszesen 42 blokkal, kb. 326000 MW beépített teljesítménnyel. A világ villamosenergia-igényének 16,8 százalékát tavaly atomerőművek elégítették ki. Több országban (elsősorban Jadolgozása döbbenetes eredményre vezetett. Valószínűleg ezek alapján készült az Ön cikkében bemutatott térkép. Hihetetlen, hogy a M. Tudományos Akadémia ezekről nem tudott volna, amint Ön cikkében ezt írja az 5. oldal felső kezdősoraiban. Sajnos, elképzelhető, hogy talán nem is hozták nyilvánosságra ezeket az eredményeket Legjobb tudomásom szerint a jelenlegi helyzet valóban az, hogy az erőmű pontosan két egymást elmetsző vetőzóna találkozásában van. Sátáni, nem? Minden erővel arra kellene törekedni, hogy a méréseket folytatni lehessen, de arra ugye, nincs pénz. Pontosításra lenne szükség a teljes veszélyeztetett terület egészén. Mit lehetne tenni? Nagyon jó, hogy dr. Meskót megszólaltatta cikkében. Ö feddhetetlen, kiváló szakember, Európa legjobb geofizikusa. De vajon, ő tud-e mindent? Hátha előle is eltagadnak adatokat. Talán az volna a leginkább megnyugtató, ha egy pártatlan nemzetközi bizottság vizsgálná ki a tényeket. Olyan magyar szakértők bevonásával, akik a múltban nem kompromittálták magukat szovjetbarát kutatási szakvéleményekkel. Ha a cikkében említett dr. Rybach kezébe kapna minden dokumentumot, lehet hogy infarktust kapna... Kedves Cikkíró! Köszönet illeti önt bátor és megalapozottan szókimondó tudósításáért. Ez egy borzalmas probléma, ebben tökéletesen egyezik véleményem mindazokkal, akiket nem nevezhetek meg. Az említett intézmények egyikéhez sem tartozom, de van némi rálátásom a dolgokra és van néhány becsületes szakember ismerősöm. Bp. 1991. június 26. pánban, Kanadában) jelentős bővítések folynak, máshol (pl. az USA- ban) előkészítés alatt áll új atomerőművek megrendelése. Más országok atomerőmű-építési moratóriu(Folytatás a 12. oldalon.) Tisztelettel: Egy Ring-olvasó A Ring június 18-i számában Vrana Ildikó foglalkozott a Paksi Atomerőmű földrengésállóságának kérdéseivel. Úgy véljük, az olvasók hiteles tájékoztatásához hozzájárul az ott leírtak kiegészítése. Katona Tamás, Rósa Géza Paksi Atomerőmű Vállalat Hogyan mozog a föld Pakson? Az atomerőművekről általában A PA V kérésére közöljük a „Hogyan mozog a föld Pakson” című hozzászólást az 1991. július 18-án megjelent „Mi van, ha megmozdul a föld az atomerőmű alatt? a'mű cikkre. A szerkesztőség megjegyzése: megítélésünk szerint ez a levél továbbra is nyitva hagyja a cikkben felvetett legfontosabb kérdéseket. Ezért is szeretnénk, ha az atomerőműügyben mások is elmondanák a véleményüket.
