Paksi Hírnök, 1990 (2. évfolyam, 1-24. szám)
1990-07-24 / 14. szám
Helyreigazítás A helyreállított Dunamenti Egyesülés Mgtsz kastélya A Hírnök 12-es számában megjelent „A Bun-hagyaték” című cikkben hibásan jelent meg a hidegvölgyi tanya és a sírkápolna tulajdonosának a neve. Az említett terület a Dunamenti Egyesülés Mgtsz tulajdonát képezi. Az említett cikk így fejeződik be: „A tsz a kastélyt helyreállította, a sírkápolna restaurálását pedig tervbe vette.” Az itt közölt fénykép bizonyság a szép munkáról. - Sz -Paks anyakönyvi kerületben 1990. június hónapban házasságot kötöttek Koszter József-Weisz Judit, Kiss Jakab-Feil Éva, Rácz Pál-Farkas Ildikó, Kurtyán Ferenc-Algács Erzsébet, Feil Zoltán-Molnár Andrea Ilona, Ambrus Ferenc-Bali Anikó, Kovács Zoltán-Hunya Zita, Kém Ferenc-Kardos Erika, Schreiner Ferenc-Vonnák Mária, Müller Zoltán-Trapp Valéria, Kalocsai Zoltán-Rózsa Teodóra, Lacza István-Pintér Éva, Csergő Vilmos-Farkasfalvi Ágnes, Csillik Péter-Treszl Edina, Kallós Ferenc-Csáki Julianna, Kattári János-Udvardi Erzsébet, Fries József-Falusi Márta, Hőnyi Pál-Jantner Judit, Vass János-Antal Erika, Toronicza Mihály Gyula-Csák Magdolna, Kocsis Zsolt-Hegedüs Katalin. GARAY MIKLÓSNÉ Ebben az országban semmi sem koppan - tartja a szlogen. Mára ez megváltozott oly módon, hogy mindent elvisznek, ami nincs rögzítve. Lényeges különbség tán nincs is a szólások között, hiszen mindkettő esetében országos jelenségről van szó. Össznépi szórakozásról, amely lassan beépült tudatunkba. Igaz az állam is elnéző volt, vagy legalábbis igyekezett toleránsán viszonyulni a kérdéshez. Még a közép- és felső szintű vezetők milliókat sikkasztottak és loptak az állam kasszájából, addig a munkás néhány szerszám elcsenéséért a bíróság elé került. A gazdaság sem állt a helyzet magaslatán, mert egyes cikkekből feleslegesen sokat termelt. A közszükségleti áruk pedig lassan elkoptak a raktárakból s a kereskedelmi egységek pultjairól. Apró, de a mindennapi élethez nélkülözhetetlen alkatrészek beszerzése komoly gondot okozott. S mivel az adott vállalatok termelését, profilját nem veszélyeztette, így nem is törekedtek legyártására. Hiánycikk volt a konzervnyitó, vagy például a tanksapka, a visszapillantó tükör, míg a méregdrága gépek, berendezések elárasztották a piacot. Az élet azonban nem áll meg. S ha a kedves vásárló nem kap a boltban árut, akkor megoldja másként. Nevezetesen: egy arra alkalmas pillanatban leemeli a kerékpár láncát, leszereli a gazdátlanul hagyott mezőgazdasági gép hűtőjét. Ez lenne hát a megoldás? Nem valószínű. Talán inkáb az adott háttéripar reális, a hazai igényeknek meg-Jelenség felelő fejlesztése. Nyilván a mezőgazdasági gépgyártás és az azzal összefüggő háttéripar magyarországi piacorientált működése elengedhetetlen. A jövő mindenképpen a privatizáció, s ez alól a mezőgazdaság sem kivétel. Ezért a gazdasági liberalizáció egyik fő eleme a mára életképtelenné vált mezőgazdaság átszervezése. Nagyobb teret biztosítva a vállalkozói szellemnek. Mivel jogi és pénzügyi vonatkozásában a lehetőségek biztosítottak, a mezőgazdaságban vállalkozók száma nő. Nem mondható mindez el a dologi háttérről, hiszen az évek tapasztalatai bizonyítják, hogy sikerült leépíteni a mezőgazdasági eszközöket gyártó vállalatokat. Helyettük megfizethetetlen importpótló berendezésekkel látták el a kereskedelmet. Nyilván ez a helytelen piacpolitika erősen visszavetette a kezdeményezéseket. Mégis az egyéni elgondolások hatására a szépen prosperáló mezőgazdasági jellegű vállalkozások száma bebizonyította, hogy vannak akik értik az idő szavát. Ugyanakkor veszélye is van a dolognak, hiszen a tárgyi feltételek hiányos volta súlyos következményekkel járhat. Ez elsősorban az agráijellegű üzemekre, másodsorban pedig a vállalkozásokra nézve veszélyes.-1 -Nem ivóvíz! A Hírnök 8. számában „Gyógyító víz Gyapán?” címmel jelent meg egy rövid tudósítás az orvoskúti víz hatásáról. A tudósítás megjelenése után a Köjál megvizsgálta a kút vizét és megállapította: „Az elvégzett vizsgálat alapján a forrás vize ivóvízként való fogyasztásra nem alkalmas.” Közben levélben kérték a városi tanács főmérnökét: helyeztessen ki táblát a kútra, ezzel a felirattal: „NEM IVÓVÍZ”. 6*78 • falt. Virnl KJE Beérkezett: Vízminta származása: ««», »». .Omtcdtt. ■ VÍZVIZSGÁLATI eredmeimy Fizikai sajátosságok: tiaata Baktériumszám: 1 ml-ben Coliszám 100 ml-ben: 1»«» rr.tal* 20’C-on: 37 °CKémiai oxigénigény ps: mg/l Szulfát: 52 Ammonium ion: mg/l Alkalinitás: lo,e Nitrit: ... ..... o.*»2 _____- . mg/l Összes keménység: 6 36 Nitrát: . - . mg/l Vas: 0,0 Klárid t 67 Se/l-Fajlagos vezetőképesség 137» uS/cm Mangán: ^________ mg/l mmol/HCI/l CaO mg/l mg/l mg/l VÉLEMÉNY: Alihúaottak miatt ivóvialll non fogadhnt6 el. A viz mogjexvithatóa&ca nem valószínű. fh DR.-B. TÓI főorvos 2000 89 2 •> V u. DR. KOVÁds ANNA oszt. vez. ákjf. PAKSI HÍRNÖK 10 1990. JÚLIUS 24.
