Paksi Hírnök, 1990 (2. évfolyam, 1-24. szám)

1990-07-24 / 14. szám

Tisztelt Tanácselnök Ur! Ön átadta véleményezésre a Pakson működő politikai pártok képviselőinek azt a szerződéstervezetet, mely a Paksi Hírnök má­jus 15-ei számában Ön által már röviden bemutatott NSZK vállal­kozói tervek megvalósítását lenne hivatott biztosítani. A szerződéstervezetet elemeztük és részletes jogi szakvélemé­nyünket Önnek megküldtük. Mivel a szerződéstervezet célja a város egyik legjelentősebb műemlékének, egyik legértékesebb ingatlanának és tekintélyes méretű - ipartelepítés szempontjából jelentős - földterületének hasznosítása, megállapításaink lényegét és további észrevételein­ket ez úton, a város nyilvánossága előtt kívánjuk tudomására hozni. A szerződéstervezet azon túlmenően, hogy jogilag megalapo­zatlan - egészében és gyakorlatilag minden részletében ellent­mond a jelenleg hatályos jogszabályoknak - tartalmában a város számára kifejezetten káros. Kirívóan alacsony áron juttatja tetemes haszonhoz a vállalko­zót, miközben semminemű garanciát nem tartalmaz arra, hogy a város célja - különösen a munkahelyteremtés - meg is valósulnak és monopolhelyzet deklarálása mellett komoly ingatlanspekulá­ció lehetőségét rejti magában. Mindezek alapján a szerződés megkötése ellen határozottan til­takozunk. Kérjük, szíveskedjék tájékoztatni a város lakosságát arról, hogy az Ifjúsági Háznak az Erzsébet Szálló épületéből való elköltözése, az uszoda melleti tereprendezés és városi tanács épületében talál­ható „Maendl” feliratú iroda léte összefögg-e a megkötésre java­solt szerződéstervezettel. Ugyancsak kérjük, hogy a szerződéster­vezet sorsáról a város lakosságát továbbra is folyamatosan, ér­demben tájékoztassa. Tisztelettel javasoljuk, hogy az ehhez hasonló, meghatározó je­lentőségű ügyek megfelelő előkészítés után kerüljenek a város le­hető legszélesebb nyilvánossága elé. A szakmai előkészítés nem a pártszervezeteknek, hanem a ta­nács szakapparátusának a széles körű nyilvánosság biztosítása pedig elsődlegesen a tanácstagi testületnek a feladata: míg a pár­tok szerepe az, hogy a különböző vélemények - ugyancsak a nyil­vánosság előtt történő - ütköztetése során politikai eszközökkel küzdjenek az általuk képviselt érdekek érvényesítéséért. a Fidesz és az SZDSZ paksi szervezete Nyilatkozat A Paksi Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága 1990. március 30-án szándéknyi­latkozatot írt alá Helmut H. Maendl nyugatnémet vállal­kozóval az Erzsébet Szálló hasznosítására, végső kiter­jedésében 154 ha, több lép­csőben létesítendő ipartelep kiépítésére Paks DNy-i ré­szén, valamint egy, a Tán­csics M. u.-Konzervgyár-6. sz. főút-uszoda által határolt területen létesítendő bevá­sárlóközpont építésére. A téma több fórumon való részleges ismertetése után Paks város tanácselnöke 1990. május 30-án a Pakson működő pártok és egyesüle­tek ez ügyben történő tájé­koztatásra, valamint vélemé­nyük meghallgatása végett a tanácsházára hívta. A tanács­elnök a megjelentek szokat­lanul gyors, fél órán belüli elvi állásfoglalását kérte ajel­­zett ügyben, mondván, hogy a tervezett üzleti megállapo­dás létrejötte ezen állásfogla­lástól függ. A jelzett időpont óta eltelt időben többféle indítékú és tartalmú vélekedés alakult ki városunkban, az ügyre vo­natkozóan, ezért a Magyar Demokrata Fórum paksi szervezete - érezvén a szer­ződéstervezet körül kialakult helyzet ellentmondásos voltát,- tiszteletben tartva az al­kotmánynak az állami szer­veknek párt, vagy pártok által történő közvetlen irányításá­nak idevágó tilalmát,- kijelentve azt, hogy a kér­dés egyedüli döntési illetéke­se, s egyben értelemszerű fe­lelősség - viselője a Paks Vá­rosi Tanács Végrehajtó Bi­zottsága,- szem előtt tartva Paks vá­ros érdekeit,- a kialakult helyzet meg­oldását elősegítő, a követke­ző ÁLLÁSFOGLALÁST teszi közzé:- az MDF paksi szervezete- támogat minden olyan kezdeményezést, vállalko­zást, üzleti tevékenységet, amely a szabadpiaci gazdál­kodás megteremtését segíti elő,- üdvözöl minden mun­­kaalkalom-teremtő szándé­kot és ez irányban tett konk­rét intézkedést,- kiemelkedő jelentőségű­nek tekint minden beruhá­zást, üzleti- tevékenységet, amely külföldi tőke bevoná­sával valósul meg, azonban- alapfeltételnek tekinti az érdekeket és a várható követ­kezményeket a lehető leg­szélesebben felmérő, szak­mailag alapos előkészítő munkát,- elengedhetetlennek tart­ja a lakosság minden fontos kérdésében való, időben tör­ténő tájékoztatását,- elítél minden, a leendő önkormányzat működési fel­tételeit rontó - szándékos, vagy felelőtlen - intézkedés meghozatalát,- tiltakozik a várt nyereség­hez képest az aránytalanul magas gadasági kockázatot tartalmazó vállalkozások ellen. A fentiek szellemében az MDF paksi szervezete a ren­delkezésére álló, 1990. május 30-ai szándékokat tükröző szerződéstervezethez a teljes­ség igénye nélkül az alábbi ál­talános észrevételeket fűzi: 1. A szerződéstervezet tar­talmi szempontból kidolgo­zatlan, hiányos, egyoldalú, a „hűtlen kezelés” jogi kategó­riát helyenként közelítő ele­meket tartalmaz, valamint formai szempontból sem megfelelő. 2. A szerződéstervezet tár­gyát képező ügyletekből származó bevételek és kiadá­sok csak igen nagy, az üzleti életben megengedhetetlen nagyságú eltéréssel prog­nosztizálhatók, ugyanis- az egyes bérleti díjak, ill. vételi árak kiegyenlítésének esedékessége 3-4 év múlva következik be, ami a jelenle­gi inflációs - ráta mellett alapvetően más nagyságú, (kb. 1/2 értékű bevételt je­lent, valamint a- várható kiadások (köz­mű, kisajátítás stb.) a körül­mények változása, ill. válto­zási irányának elégséges „be­­mérhetősége” híján több nagyságrenddel is változ­hatnak. 3. A bevételek csak jóval később, (1992-94-ben) vár­hatók, de a kiadások jó része azonnal, ill. folyamatosan je­lentkeznek. 4. A „tájékoztató” időpont­jában az üzletfél megbízha­tósága és fizetőképessége nem ismert. 5. A szerződéstervezet any­­nyi jogi és gazdasági értelem­ben vett „nyitott kérdést” tar­talmaz, amely a leendő ön­­kormányzat, - mint részben vagyonkezelő, vagyonhasz­nosító egység - működésé­nek erős nehezedését ered­ményezheti. A fentiek miatt az MDP paksi szervezete a szerződés­­tervezetet jelen formájában, általánosan sem tartja alá­írásra méltónak és arra alkal­masnak, azt alapos átdolgo­zásra javasolja, míg az erede­ti - vélhetően jó - szándékot, amely a közvagyon hasznosí­tására, a város üzleti és ipari tevékenységének fejlesztését szolgálja, támogatja. Hajdú János MDF paksi szervezetének ügyvivő elnöke PAKSI HÍRNÖK 6 1990. JÚLIUS 24.

Next

/
Thumbnails
Contents