Mezei Zsolt (szerk.): A kényes úrfi s a rongyos baka (Pápa, 2001)
Csáky Károly: Petőfi és Selmecbánya
gyár nyelvben még oly járatlanok voltak, maga Boleman is, ki latinul köny- nyen és szépen beszélt, hogy valamit magyarul előadniok ha nem is nagy, de mégis némi fáradsággal járt volna. S most nézzük, valóban mindenkivel szemben olyan szigorúak voltak-e a líceum tanárai, mint azt Breznyik emlegeti. Magaviseletből tényleg mindenkit szigorú mércével mértek, hiszen összesen 29 kielégítő, azaz hármas minősítést adtak. Erre szükség is volt, mert Lichard igazgatósága előtt igen fellazult a fegyelem a líceumban. A messziről idesereglett diákokat különböző helyeken szállásolták el, fiatalok és idősebbek egyaránt sok veszedelemnek voltak kitéve, tanáraiknak erre is tekintettel kellett lenniük. Kicsit pontatlan és túlzó tehát Illyés állítása, amikor ezt írja: „Magaviseletből, vagyis közszereplésből is csupán azért kap a fiú elégségest, mert elégtelent csak kicsapáskor szokás adni. ”29 30 Latin költők értelmezéséből is tizennégyen kapnak kielégítőt rajta kívül. Stílusgyakorlatokból huszonhárom tanulónak van Petőfiéhez hasonló jegye. Hittanból tizenhatan kaptak még hozzá hasonló jegyet, azaz hármast. Az igaz, hogy magyar történelemből rajta kívül csak a klenóci (Gömör megye) Hrencsik Károlynak volt elégtelen osztályzata. Ő viszont másik három tantárgyból is ilyen jegyet kapott, ám ezeket év végére kijavította. Adott Lichard hazai történelemből is elégtelent a II. rhetorból öt diáknak. Elégtelen osztályzatot más tantárgyból kapott még egy-két tanuló, például a Zólyom megyei Kardoss János földrajzból, a baracskai Patay Károly stílusgyakorlatokból, a kalondai Sallay István ugyanebből. Összefoglalva a fentieket az alábbi szerény következtetéseket vonhatjuk le: 1. Petőfi rossz előmeneteléhez - akárcsak sok más diákéhoz is - nyilván negatívan járult hozzá, hogy a tanulók nem anyanyelvükön sajátították el a tudományok alapjait. 2. Az, hogy a költő hittanból és római régiségtanból elégségest, magyar történelemből elégtelent kapott, nyilván Lichard rosszindulatának, ellenszenvének is a következménye. 29 Breznyik i. m. 315. 30 Illyés Gy. 1967.43. 72
