Acta Papensia 2008 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 8. évfolyam (Pápa, 2008)
2008 / 1-2. szám - Műhely - Katona Csaba: A szerencsejátékos haszonbérlő és a "professionatus spielerek" (Egy pillantás a reformkori társadalom peremvidékére)
Műhely baleseti bizonyítványában ugyan azt állítja, hogy a folyamodónak már előbb is megvolt jobb és bal lágyéksérve, hasba rúgása által annyira nagyobbodott és felgyulladott, hogy ez által a folyamodónak rendes elhálásra tehetetlensége is okoztathatik. Úgy, de egy aszkóros küleményű, gyenge alkotású, idült jobb s bal ágyéksérvű individuumtól, minőnek őtet a vizsgáló sebész leírja [...], kívánkoznál neje a rendes elhálást, amidőn erre még azon sérvek nélkül szűkölködő, de már 60. év felé ballagó férjek sem igen alkalmasak?" Egész más nála az ominózus whistparti leírása is, hiszen szerinte Román kezdeményezte a játékot: „Román úr füredi mulatása idejében engemet több ízben whistjátékra erőtetvén, vélem és Kováts Ferenc úrral három ízben is whistezett. Amidőn hol én, hol ő vala a nyertes, s ő ugyan a tőlem nyert pénzt örömmel elzsebelé, de harmadízbéli játékunk alkalmával a tőle részemre nyert 11 darab húszast, valamint Kováts úr részére majd 60 darab húszast megadni halogatván és ezóta a megadás elől szinte bujkálván, inkább azoknak Pesteni megadását ajánlotta." Tettét nem tagadta (mondjuk, azt nehéz is lett volna), a hamiskártyássá- got viszont nagyon is: „Mivel sem mocskoskodásait vissza nem vonta, sem elégtételt adni nem akart, az engemet bosszúságra ingerlő Román urat megragadni és megfordítva farba rúgni kényteleníttettem. De még ezután Román úr mindjárt másnap a sétatéren sétálgatni és whistezni tapasztaltatok." Végezetül így összegezte mondandóját, egy — mint fentebb már kiderült — eredményesnek bizonyuló oldalvágást téve Román felé: „Hogy pedig Román úr egy mindenkivel veszekedő és civakodó ember legyen, az ide mellékelt irományokból és az ellene lefolyó temérdek hatalmaskodási pereknek [...] ide zárt lajstromából mél tózta tik a Tekintetes Nemes Vármegye bölcsen általlátni." Prodanovits ugyanis, csakúgy, ahogy Román vele kapcsolatban, nem volt rest adatokat gyűjteni ellenlábasáról: terjedelmes lajstrom állt össze Román különféle ügyeiből. Román abból biztosította megélhetését, hogy Pest városától vámot vett ki haszonbérbe. Mint minden haszonbérlő, igyekezett minél nagyobb jövedelmet húzni bérleménye után, ez azonban még nem tette volna szükségszerűvé, hogy helyzetével visszaélve, rendre törvénytelen sápot is szedjen. De Román szedett, és erre ráfizetett, mert ügyei a panaszosok révén egymás után kerültek Pest vármegye elé. 1838-ban pl. a megyei közgyűlés több visszaélését tárgyalta.30 A teljesség igénye nélkül: 1838. május 17-én herceg Grassalkovich Antal szekereit, ame30 Pest Megyei Levéltár (PML) IV. 3. a. Pest vármegye nemesi közgyűlésének iratai. Köz- és kisgyűlési jegyzőkönyvek. 1839. Nr. 2751-2755. Az iratok rendelkezésre bocsátásáért Halász Csilla igazgató-helyettesnek tartozom köszönettel. Acffl Papensia VIII (2008) 1-2. 41
