Acta Papensia 2006 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 6. évfolyam (Pápa, 2006)
Műhely - Köblös József: „Keservesen panaszolkodni kénszeríttetünk…"
Műhely lett mellékletként csatolva.181 * 183 Tóth Endre feltételezése szerint ez a részletes cáfolat Kenessey munkája/82 az mindenesetre bizonyos, hogy a felségfolyamodványt ő viszi Bécsbe/83 legalább két alkalommal be is adja, és a második esetben, február 28-án csatolja a kérvényhez a cáfolatot is.184 Az itt függelékben közölt első szövegváltozat olyan érveket is tartalmaz, melyek végül nem jelennek meg a folyamodvány mellékletében, egyesek a későbbi kérvényekben köszönnek vissza/88 186 mások többé nem fordulnak elő hivatalos iratokban, így igen értékes adalékokat szolgáltat a végleges érvrendszer kialakulási folyamatának rekonstruálásához. A fogalmazvány nem Kenessey kézírása, mégis a fentiek ismeretében joggal feltételezhetjük, hogy összeállításában neki is jelentős szerepe volt, talán éppen ő diktálta. A 2. sz. dokumentum az országos vallásügyi küzdelmekbe enged bepillantást. Közvetlen előzményét a győri püspökség által 1721. május 29-én összeállított ama beadványban ismertük fel, melyet a pesti vallásügyi bizottság elé terjesztett.188 Fogalmazványunk187 alighanem a protestáns rendek válaszának összeállításához kívánt segítséget nyújtani azáltal, hogy pontokba szedte a klérus Pápára vonatkozó érveit, majd megfogalmazta a rá vonatkozó cáfolatokat, végül röviden kitért a Veszprémmel kapcsolatos ellenérvekre is. Az irat - mint már említettük - kétféle kézírással készült. A klérus érveit Kenessey szedte pontokba (az általa írtakat dőlt betűvel szedtük)188, majd egy másik kéz írta le összefüggő szövegbe rendezve ezek cáfolatát és a Veszprémre vonatkozó érveket. Utólag Kenessey mindkettőt kiegészítette, és 181 Az 1718. november 5-én kelt királyi rendelet szövege: KÖBLÖS 2005. 25-32 (2. sz.). Az 1719. januári felségfolyamodvány: Uo. 36-40 (4. sz.). Az ehhez csatolt részletes cáfolat: Uo. 40- 58 (5. sz.). '«TÓTH 1941. 129. 183 1719. február 7-én kelt meghatalmazólevelét lásd a források között (3. sz. dokumentum). 184 KÖBLÖS 2005.11., 36. 183 1719. március eleje. KÖBLÖS 2005. 58-64 (6. sz.), 1719. július. Uo. 78-89 (10. sz.). 186 A források között közöljük (2. a. sz. dokumentum). 187 Ez a 2. b. sz. dokumentum. 188 Név az iratban nem szerepel, de kézírása tipikus és könnyen felismerhető jellegzetes E, e és s betűiről (ez utóbbiak sokszor é és s formában fordulnak elő). Saját keze írását megőrizte egy 1738. december 23-án kelt elismervény hátlapjára általa 1739. január 15-én rávezetett megjegyzés, melyet alá is írt, és le is pecsételt. DREL III. 62. e. Pápai református egyházközség iratai. Liszkay-gyűjtemény 230. Szintén név nélkül, de az íráskép alapján egyértelműen megállapíthatóan ő írta az 1719. december 5-én név szerint neki címzett királyi rendelet egyik másolatát. DREL III. 62. e. Pápai református egyházközség iratai. Liszkay-gyűjtemény 141/1. KÖBLÖS 2005. 107-112. Felhívnám a figyelmet atrra, hogyan írja a saját nevét, különösen a K betűt, mert ennek képe megegyezik más iratokban látható aláírásával. PL DREL III. 62. e. Pápai református egyházközség iratai. Liszkay-gyűjtemény 159., 230., 242. 38 Acta Papensia VI (2006) (1-4.)
