MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1989. május 6.
2/231. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-105. • 1989. május 6. - Napirend: - 1. Reformok az MSZMP-ben, illetve a Kádár Jánoshoz intézendő levél. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 4-75.
És kitűzte azt is, hogy előre kell hozni a választásokat. Ez a múlt év őszén volt. 2.old. Néhányan a szabad ravaszabb ellenzéki szervezetek közül: Szabad Demokraták Szövetségét mondhatnám itt első helyen, ezt a csapda-helyzetet elég gyorsan felismerték. És ők már jó ideje nem ragaszkodnak ahhoz, hogy a választásokat előre hozzuk. Tudniillik éppen abból indulnak ki, hogy ők még nincsenek teljes vértezetben készen egy választási harcra. Tehát biztos, hogy ebben a dologban nekünk van erkölcsi alapunk^ a vah a 5ági'alapunk is ha akarjuk, de mindenek előtt giagixéEsligkKÍRikx«aRisiakxxxx politikai érdekeink vannak és a politikai érdekeink szerint kell eljárni, nem kiszoritva az ellenfeleket a versenyből, hanem hagyni őket versenyezni. A mai Politikai Bizottság képtelen-e arra hogy jó, követhető programot hirdessen. A mai Pol.Biz. csupán munkájának mennyiségét illetően lehet nyugodt. Magam is mint e testület tagja, minden héten átlag 15-16 órát ezzel foglalkozom és csak ezzel. Ez semmiképpen sem minősithető politikailag. Mégegyszer mondom, ez mennyiség. Hát ennek ez az eredménye. Ami viszont a Központi Bizottságot illeti, el kell mondanom Önöknek, hogy sajnos én egyedül maradtam a Központi Bizottságon belül azzal az álláspontommal, hogy ne kooptáljon a KB áprilisban, hanem ha változtatni akarunk akkor delegálás révén változtasson. Egyedül maradtam, de ismét bebizonyosodott, hogy az igazság az nem többségi, mert a párttagság tömegei ahogy én érzékelem az én álláspontomhoz vannak közelebb. Az alapkérdésekben egyetértés - Galbicsek et. igénye - teljesen indokolt. Nekem az a véleményem, de ez vitatható, hogy egy választási harc mint veszély, mint a bennünk lévő egészséges veszélyérzetet felkeltő külső kihivás ez majd össze fogja rendezni pártunkat jobban mint ahogy most vagyunk. Ha azt a kérdést eldösntjük, hogy kiket mire jelölünk, akkor az is elég gyorsan nyilvánvalóvá teszi, hogy hát a legjobbakat jelöljük akiket a legnagyobb eséllyel fognak megválasztani, és akkor már álljunk mögéjük, akkor már ne egymást méregessük a csúcson se meg másutt se, hanem akkor roáK akarjunk győzni, és olyan viszonyokat teremtsünk, hogy az illető a mi pártunk támogatásával győzhetett mert akkor ez valami kölcsönösséget eredményezhet később. A gazdasági fejezetben elmondott többféle tételnek valóban az összefüggései hiányoznak. Erre utalt az a megjegyzésem, csak nyilván nem volt elég érthető, hogy ezeknek a tudományos elemzéséveik kéne már foglalkozni és nem kizárólag a közelmúlttal és abban ilyen-olyan megközelitéssel tömni a köznapi tudatot. Tehát én ugy érzékelem, hogy ma a tömegkommunikáció
