MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1988. január 29.
2/221. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-170. • 1988. január 29. - Napirend: - 4. Tájékoztató a Monori Városi Jogú Nagyközségi Pártbizottságon folytatott pártvizsgálat tapasztalatairól. - - Tájékoztató. 63-85.
2. Ezek után arról szólnék, hogy miben látjuk a kialakult helyzet okait? Megítélésünk szerint több tényező sajnálatos egybeesése okozta a vezetői konfliktus kialakulását, majd elmérgesedését. Ha röviden kellene összefoglalni, ugy mondanám, hogy ebben nagy szerepe volt a közegnek, faz)emberek egy része őszintétlenségének , aVossz hagyományoknak, az' évekre visszanyúló beidegződéseknek, de szerepe volt Szászik elvtársnak is azzal, hogy egyes konkrét ügyek kezelésében hibás vezetői módszereket alkalmazott, (illetve szerepe volt Kovácsné elvtársnő túlzott érzékenységének, majd helytelen módszerű problémakezelésének. Objektív okként kell emlitenem azt a tapasztalatunkat, amely feltárta , hogy a monori pártbizottság belső irányításának mlffitrnfr, mrrhnni zmusa nem kellően kialakult, illetve jelenlegi formái nem mindig funkcionálnak megfelelően. Mindez óhata tlanul azt eredményezi, hogy a belső munkafolyamatok irányításában, az információk áramlásában az indokoltnál több a spontán elem. Azért emlitek ezek közül néhány konkrét hibát, mert megítélésünk szerint másutt is előforduihat^^^^^^^^ ^m^JL —^^*^/fr/;^ Jt^kz. apparátus számára nincs intézményesitett egysé ges^ tájékoztató a ^Ttu^Jt, testületi ülésekről,^f^lXL <i^M^ - nincsenek munkaköri leírások, - a belső apparátusi értekezletek esetlegesek. Azt is feltárta a vizsgálat, hogy a pártbizottság tisztségviselőinek és egyes munkatársainak munkastílusában esetenként még ma is él az úgynevezett "járási módszer", /vagy rossz értelemben vett járási módszer,szemlélet/, gyakori a "direkt beleszólás", az utasítás, a "fejmosás" egyes konkrét /de nem lényegi politikai/ kérdésekben. Mi azt tapasztaltuk, hogy ezt/a felkészült nagyközségi tisztségviselők egy része nehezen viseli el,j§ ez esetenként erősiti a konfliktusok lehetőségét. Több olyan konkrét esettel találkoztunk a beszélgetések során, amelyek arra utalnak, hogy "Monorról akarnak eldönteni helyi ügyeket",, vagy például nem kérték ki a helyi pártbizottsági titkár véleményét olyan káder ügyében, akit a területéről hoztak be a belső apparátusba. Tapasztalataink szerint a külső apparátus eléggé elkülönül a belsőtől,! s az esetenkénti közös értekezletek kivételével szinte "élik külön saját életüket".
