MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 30.
2/25. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-72. • 1962. január 30. - Napirend: - 1. Az MSZMP Pest Megyei VB jelentése a megyében folyó eszmei-politikai munka helyzetéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-34.
Nevelőmunkánk többek között egyik fontos területe, hogy a szövetkezetbe tömörült parasztsággal megértessük, hogy megélhetésük fő forrása a közös gazdaság, de ugyanakkor meg kell magyarázni a háztáji gazdaság jelentőségét is. A megyében a háztáji mindenütt magasabb eredményt hoz, mint a közös gazdaság. Árra kell venni az irányt, hogy olyan gonddal műveljek a közös földet is, mint a háztájit. A szövetkezeti demokráciáról beszélünk és nincs szó a szocialista törvényességről. Helyes ha bevesszük, de ugy is fel lehet vetni - lehet-e szocialista demokrácia a szocialista törvény betartása nélkül. Ezt nem lehet egymástól elszakítani. A szocialista törvényesség a szövetkezeti demokrácia kiteljesülése jogi biztosítéka. Itt szóváteszem, ami a jelentés 9.oldalán van, nem beszélünk, hogy jó szövetkezeti vezetők vannak és a szövetkezeti gazdálkodás a kulcskérdése a szövetkezetben van letéve. Nagyons helyes a jó viszony kialakítása. A legjobb vezetés mellett is , ha a tsz. tagsága nem ért egyet, a vezetőség által előterjesztettekkel, nem támogatja és nem vesz részt annak munkájában. Nekünk nagy gonddal kell figyelemmel kisérni a termelőszövetkezeti vezetők munkáját, és mi magunk sem hozzunk olyan intézkedéseket, amelyek indokolatlanul sértik a tagságot, mert ez ellenséges viszonyt hoz létre a szövetkezeti tagság és a szövetkezeti vezetőség között. A Megyebizottság agy munkájában egyik érdem szerintem az is. amikor a tszcs-ben volt a leltározás és a Párt • Végrehajtó Bizottsága arra az állá-spontra helyezkedett, hogy nincs az állatokat hová elhelyezni, nem hordják össze, nem fogunt a parasztokkal összeveszni, hanem arra mozgósítunk, hogy mindenki menjen vetni. Megítélésem szerint a VB.helyes határozatot hozott. A különböző bizottságok működésének problémáját vetem még fel. Véleményem szerint itt is a mennyiségi nézet uralkodik és nem a tartalmat veszik alapul. Még ma is találkozunk olyan szövetkezeti jegyzőkönyvekkel, ahol a kérdés igy vetődik fel. Ha megnézzük^"formailag ugy néz ki hogy a szövetkezeti demokrácia el és virul de e mögött más van. Vigyázni kell ilyen módszerekre, mert az nem a szövetkezeti demokráciát szolgálja, sőt magunkat is becsapjuk. A f-alusi politikai munka -érdekében ki lehet használni azokat az uj lehetőségeket, amik a mezőgazdaság szocialista átszervezésével megteremtődött. Vannak úgynevezett brigád szervezetek, ott necsak a gazdasági munkát hanem azt politikai munkával összekapcsolva kell ismertetni. Pld. Tavaly sok mérleghiányos termelőszövetkezet volt. a Párt VB. közgyűlést hívott össze és megmondták nincs több osztás, csak annyi f amennyit megtermeltek. Éles viták voltak, de megértették és ott javult is a munka ebben az évben. A szövetkezeti demokrácia kibontakozása érdekében a tanácsoknak, állami szerveknek sok feladatuk van.
