MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 16.
2/16. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-117. • 1960. június 16. - Napirend: - 1. A megyei tanács jelentése a téeszek politikai és gazdasági megszilárdítására hozott intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3-51.
- 21 - 00 02os Egy másik helyen a következő dolog történt. Bar Bradács elvtárs önkritikát gyakorolt, de ezzel nem elégszem meg. Meg kell mondani a bíróságnak, az ügyészségnek, nogy légyenek szívesek lépjenek fel az ellenséggel szembe. Elmondja a gombai tanácselnök nogy a tanácsházán egy rendőrszázados felszólított egy huligánt, aki belépett a szövetkezetbe hosy adja oda az Igazolványát, mire a huligán nem mutatta meg és ezt meg is mondja. Mi megkérdeztük a rendőrszázadostól, hogy ez igy rendbe van? mire ast mondta hogy nem akarta kiélezni a helyzetet. Egy másik eseh a" paraszt nem akarja beadni a lovát, mire az elnök.aki egy stram ember, kiköti a lovat, beviszi a szövetkezetbe, aztán a paraszt kilopta a lovat a szövetkezetből, amire az elnök jelentést tesz a rendőrségnek és két hónapja senki nincs aki a lopott lovakat visszavigye a szövetkezetbe. Az ellenség azt mondja, hogy ezek a törvényeket úgysem hajtják végre, nincs ezeknek a kezükben sem hátalom, sem akarat, mert különben hogyan lehetne, hogy az el/aök ellen folyik a vlzs gálát, nogy jogosan aozca-a a lovakat ki a paraszttól. A vizsgálat megállapította, hogy az elnök jogosan hozta el a lovakat, de senki nem gondoskodottt róla, hogy vissza is vigyek a lovakat a közösbe. Számtalan olyan eset van. amikor elvtársaink kisebbnagyobb hibát követnek el a munka hevében s állítom hogy minden esetben vizsgálat folyik ellenük. Vannak elvtársaink akik elmondjak, hogy ellenük folyik a vizsgálat, de ugyanakkor a törvénnyel nem élnek ott, ahol kellene. Itt van pl. a burgonyabogár kérdése. A törvény kimondja, hosy ez olyan kártévő, mint a sáska és a tanácsnak Joga van oda embereket kiküldeni. A tanács kirendel néhány embert aztán megjelenik 2-3 majd az is elmegy és nem tesznek semmit aseaekezés érdekében. Meg kell nézni, hogy vidéken milyen tekintélye van a mi állami szerveinknek, és gondolkodjanak, hogy ebből milyen konzekvenciát von lé az egyébként még ingadozó ember. Azt mondjak hosy vagy nincs igazuk ezeknek, vagy nincsen h.talmuk. Ha nincs hatalmuk,' akkor nem jó mellettük lenni, mert valaki elveri rajtunk a port, ha nincs igazuk, akkor megint nem jó melléjük állni. Mit mondnak egyes kommunisták akik ezekben az állami szervekben dolgoznak? Azt mondják hogy már megint adminisztratív intézkedést akarunk tenni, miért nem népnevelünk? Ezek az emberek nem tudják azt, hosy Lenin azt mondta, hogy az államhatalommal is élni kell De azért agitálni Is kell, a néppel beszélni Is kell, s mi ezt meg is tesszük, mert ez nagyon fontos dolog, de ha mi félünk ezektől az emberektol akkor az ellenség ugy értékeli hogy ezek ugy sem mernek semmit tenni. Ebben az esetben az agitációnak nlnseen hatása. Fel kell hívnom kommunistáink figyelmét arra, hogy az osztályharc nem szűnt meg, a kulák az kulák marad"gondolkodásában, a volt kupec, a volt csendőr ami ellenségünk amarad és rendszeresei fog dolgozni, ha nem érzi az államhatalom erejét.
